看板 [ Warfare ]
討論串[問題] 請問有關李德哈特的書
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 請問有關李德哈特的書
推噓7(7推 0噓 1→)留言8則，0人參與, 最新作者headcase (座墊上的仙人掌)時間14年前 (2009/12/29 23:21), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請問若要了解二戰戰史. 麥田出版的「第二次世界大戰戰史」(李德哈特著). 不知道板上先進推不推薦這套書?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118.168.175.251.
#2
Re: [問題] 請問有關李德哈特的書
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間14年前 (2009/12/30 08:29), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
我的想法是:. 假設你只想要看中文書籍去了解二次世界大戰中歐洲戰場各國的戰略與戰術. 的基本常識的話,這套書或許值得參考.可是拿來作為你的戰史入門書籍,那說. 實在的恐怕還遠遠不如麥田出版的另外一本比較薄,而且是國人所寫的"二戰. 紀要".. 我只所以不推薦這套書的主要原因,因為這套書中的內容在歐洲
(還有520個字)
#3
Re: [問題] 請問有關李德哈特的書
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間14年前 (2009/12/30 11:24), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
其實不只是這本,"第一次世界大戰戰史"也是如此,. 第一次看覺得好像已經看懂整個戰爭了,等到去研究武器. 與戰術概念發展的互動時,才發現這兩套一個樣,要細查. 地名與各次會戰不夠細,要看戰術概念又很缺,要自己真. 的從別的地方學會以後,才知道這兩套書寫的是甚. 可以順便多買幾本其他的書一起寄,比方I
(還有22個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁