[閒聊] 中華民國失去中業島的過程很窩囊

看板Warfare作者 (xp)時間1年前 (2022/07/01 10:25), 編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 12人參與, 1年前最新討論串1/1
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E4%B8%9A%E5%B2%9B 1971年 4月18日，因強颱風侵襲中業島，中華民國下令中業島上的全部駐軍撤至太平島躲避 颱風，颱風過後，再進行換防。 7月29日，中業島的中華民國駐軍暫時移往太平島躲避颱風[12]，菲律賓趁機派遣部 隊登陸此島，並且將島嶼命名為「派格阿薩島」（Pag-Asa）。[13]原本中華民國駐軍打 算一小時內殲滅入侵的菲律賓部隊，但接獲中華民國政府急電：「不得挑戰菲律賓人的行 動」而未行動[14]。至於為何下達不抵抗命令，與菲談判時，中華民國表示：彼此是親密 友邦，需要合作，防止「毛共」在南海的擴張，不要激化我們內部的局勢。[15] https://0rz.tw/dRheq 四九年以後，台灣控制中業島長達近二十四年，一九七一年四月十八日，因為颱風侵襲中 業島，蔣介石政府下令駐軍撤回太平島躲避颱風，菲律賓乘機佔領該島，其後設為卡拉揚 市的行政中心。中華民國、中華人民共和國及越南亦宣稱對此島擁有主權。 中華民國海軍因為一場颱風就放棄中業島的說法，近年屢遭某些歷史學者的質疑，他們認 為海軍不可只為躲颱風，就放棄守土，如果這個說法成立，為何又守得住太平島，似乎不 太合理。 ==== 雖然中華民國失去中業島的過程中沒有因為戰爭而造成國軍死傷，可是同樣地，不是出自 英勇作戰失敗，而是被老菲偷偷摸摸「偷」成功，然後就..（口頭是另一回事）沒有後續 實質動作了以迄今日。中業島本身完全無法就地「躲颱風」？菲律賓佔領中業島後就沒有 颱風經過中業島附近而使得菲軍也去躲颱風？就是國軍聰明知道躲颱風？不然國軍士兵會 被颱風刮走？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1656642348.A.168.html
推
07/01 10:46, 1年前 , 1F
那時代中共外交也崛起，使得政府更不想招惹得罪他人
07/01 10:46, 1F
→
07/01 10:48, 1年前 , 2F
爭奪小島資源耗費頗鉅，後來就幾乎口頭聲索居多
07/01 10:48, 2F
推
07/01 12:17, 1年前 , 3F
如果為了這個小島開戰，現在大概會改口ROC為了
07/01 12:17, 3F
→
07/01 12:18, 1年前 , 4F
99.99%台灣人沒去過沒聽過的小島，讓台灣人去死
07/01 12:18, 4F
→
07/01 12:19, 1年前 , 5F
要找麻煩永遠有找得到理由。
07/01 12:19, 5F
推
07/01 12:22, 1年前 , 6F
台灣開戰，不管戰誰，等同老共開戰
07/01 12:22, 6F
推
07/01 12:25, 1年前 , 7F
有看過文章, 裡面有提到是美國方面有壓制...
07/01 12:25, 7F
推
07/01 13:20, 1年前 , 8F
就跟當年廣大興28號事件一樣，甚至民氣高漲到難得支持開戰
07/01 13:20, 8F
→
07/01 13:22, 1年前 , 9F
但後面只能吞一樣，美國就保護親兒子
07/01 13:22, 9F
推
07/01 14:06, 1年前 , 10F
菲律賓當時有美菲安保，這樣相當於變相的中國入侵菲律
07/01 14:06, 10F
→
07/01 14:06, 1年前 , 11F
賓，這會讓美國很頭痛，乾脆命令我們不准打，畢竟當時
07/01 14:06, 11F
→
07/01 14:06, 1年前 , 12F
準備斷交了，台灣的價值不如菲律賓
07/01 14:06, 12F
推
07/01 14:27, 1年前 , 13F
當年是哪個部隊駐守 主管是收到哪邊命令移動部隊
07/01 14:27, 13F
推
07/01 14:28, 1年前 , 14F
也有可能是檯面下交易的，檯面上叫一叫而已
07/01 14:28, 14F
→
07/01 17:26, 1年前 , 15F
發生在1971年 台美不到"準備斷交"程度啊~況且台美共同防禦
07/01 17:26, 15F
→
07/01 17:27, 1年前 , 16F
v.美菲安保 令人好奇~此外前提是中業島本由國軍控制不是說
07/01 17:27, 16F
→
07/01 17:28, 1年前 , 17F
政府興之所至隨口圈入的 美國當台菲兩國老大仍需講點理吧?
07/01 17:28, 17F
→
07/01 17:30, 1年前 , 18F
且換個角度說 如果國軍躲颱風在美國眼中就是誰叫你自己離
07/01 17:30, 18F
→
07/01 17:31, 1年前 , 19F
開給了老菲可乘之機-那不就正如標題所言:躲颱風躲到失守地
07/01 17:31, 19F
→
07/01 17:31, 1年前 , 20F
不窩囊嗎?老蔣知道一躲躲到吃悶虧 當初還躲?不躲會被刮走?
07/01 17:31, 20F
→
07/01 17:33, 1年前 , 21F
若預測知 還會離去躲颱風嗎?
07/01 17:33, 21F
→
07/01 17:43, 1年前 , 22F
網路有中業島早期照片 各位判斷該環境遇強颱 島上留人還能
07/01 17:43, 22F
→
07/01 17:44, 1年前 , 23F
撐住(講誇張點 把自己綁在椰子樹幹)嗎?
07/01 17:44, 23F
→
07/01 18:28, 1年前 , 24F
我們應該並未在中業島駐軍，海軍曾經巡弋與上島偵察
07/01 18:28, 24F
→
07/01 18:28, 1年前 , 25F
《海軍巡弋南沙海疆經過》頁160〈寧遠部隊巡弋經過〉
07/01 18:28, 25F
→
07/01 18:28, 1年前 , 26F
07/01 18:28, 26F
→
07/01 20:24, 1年前 , 27F
靠一篇網路新聞還有一篇網易的文章做來源的wiki = = 哈
07/01 20:24, 27F
推
07/01 21:21, 1年前 , 28F
我去過太平 跟網路上的1972中業照片也差不多 只要有水 有
07/01 21:21, 28F
→
07/01 21:21, 1年前 , 29F
蓋水泥房子 要度過颱風應該沒問題 不過考量到中業比太平更
07/01 21:21, 29F
→
07/01 21:21, 1年前 , 30F
小 受到風浪影響可能更大 也是不好說
07/01 21:21, 30F
→
07/01 21:31, 1年前 , 31F
同意版主所說，我國應該沒有在中業島駐軍。其實你看WIKI
07/01 21:31, 31F
→
07/01 21:33, 1年前 , 32F
的引用資料已經在自己打臉自己。比如Ref12說曾有駐軍
07/01 21:33, 32F
→
07/01 21:35, 1年前 , 33F
但Ref13卻說當時駐軍的是永興跟太平 永業是無人島
07/01 21:35, 33F
→
07/01 21:37, 1年前 , 34F
不過Ref13有提到一個靠近太平島的沙洲 確實是南越
07/01 21:37, 34F
→
07/01 21:37, 1年前 , 35F
注意是南越 趁颱風時占據下來
07/01 21:37, 35F
→
07/01 21:40, 1年前 , 36F
不過不管過程怎樣，最後結局確實是執政黨沒有派出海軍去
07/01 21:40, 36F
→
07/01 21:41, 1年前 , 37F
奪回來。只是，恩恩，我說了，如果你覺得這樣錯誤，那麼請
07/01 21:41, 37F
→
07/01 21:42, 1年前 , 38F
回答現在執政黨是否要主張主權派海軍去奪回
07/01 21:42, 38F
→
07/01 23:18, 1年前 , 39F
1971年我國也與美國有協防條約不輸老菲~現在沒約就矮一截~
07/01 23:18, 39F
→
07/02 00:25, 1年前 , 40F
你在說啥啊 我國現在可是台美關係史上最好
07/02 00:25, 40F
→
07/02 00:26, 1年前 , 41F
而且 為什麼一定要從菲律賓手上拿回中業島
07/02 00:26, 41F
→
07/02 00:27, 1年前 , 42F
可以從越南手上拿回那個沙洲啊
07/02 00:27, 42F
→
07/02 00:27, 1年前 , 43F
越南還是共產黨呢 哪像我們跟美國有共同價值
07/02 00:27, 43F
→
07/02 00:27, 1年前 , 44F
美國一定挺我們奪回沙洲 上吧 現在的執政黨
07/02 00:27, 44F
→
07/02 00:28, 1年前 , 45F
千萬不要像過去那個執政黨那樣孬 沙洲被搶了 不敢搶回來
07/02 00:28, 45F
→
07/02 00:28, 1年前 , 46F
有夠窩囊
07/02 00:28, 46F
→
07/02 01:52, 1年前 , 47F
現在是誰都不敢得罪吧 除了中共
07/02 01:52, 47F
→
07/02 01:55, 1年前 , 48F
警告板友請注意板規1
07/02 01:55, 48F
‣ 更多 ppt123 的文章
文章代碼(AID): #1Ylbii5e (Warfare)