[閒聊] 大膽查理是否不通兵學
欸昨晚大膽查裡來向我托夢,說有位仁兄呢
指責大膽他精力全放在火砲上,對戰爭兵法卻沒
研究,戰敗就是因為他以為只要火砲好就好;查
理說才不是這樣哩,我研究兵學的事蹟已經很多
研究者研究過了好嗎。我說好說好說我給你辯白
一下,但你不要期望過高啊,畢竟像你大膽一樣
有研究的人是不多,我這時代就是有人見識不多
還愛槓,擔待擔待別一般見識。
好吧…不過答應大膽查理的我還是要稍微說
一下。大膽查理對於古典時期歐洲名將的陶醉是
很有名的,他最喜愛且最常閱讀的著作當中就包
括龐培、凱薩、亞歷山大、漢尼拔的相關作品,
史學家Valerius Maximus和李維的歷史著作他很
熟嫻。大膽不光是能看,在他自己演講時也非常
喜歡引用這些歷史典故,好比說在1475年由他的
下屬代表他所進行的訓示當中,就旁徵博引了羅
馬皇帝與羅馬民法的前例,要求其麾下士兵好好
服從磨練戰技。
除了歷史名將之外,Vegetius關於羅馬軍團
的編制與戰術、以及色諾芬的戰史著作對大膽查
理也有很大的影響;至少作為一個士官(sergeant)
該具備的戰技、該有的操練,大膽查理的理解完
全到位。色諾芬的著作《Cyropaedia》(居魯士的
教育)在軍隊編制與指揮方面就提供了大膽查理許
多先例與靈感(而大膽查理的軍隊組織對後來的整
個歐洲影響也很大)。在Grandson戰役,儘管大膽
查理戰敗,但有的學者認為大膽查理在該役中的
指揮,其實是仿效了漢尼拔在坎尼會戰中的戰術
。1476年1月,當有人勸諫他在Savoy進兵會遇上
的困難地形時,大膽查理便回答道,同樣地形也
沒難倒哈斯德魯巴(Hasdrubal,漢尼拔之弟),紀
律與勇氣足以克服之。
(參見Richard Walsh, Charles the Bold
and Italy 1467-1477 Politics and Personnel
[Liverpool, Liverpool University Press, 2005
], pp. 381-383.)
在火砲與兵學研究方面都下了那麼大功夫,
那麼為何有人會認為大膽查理會打輸純粹是兵法
不行,卻完全無視火砲在野戰中的豪無作用呢?
再怎麼說,大力推動火砲的發展可也是大膽查理
兵學運用的一部分呀。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.197.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1625468439.A.694.html
推
07/05 15:21,
2年前
, 1F
07/05 15:21, 1F
→
07/05 15:31,
2年前
, 2F
07/05 15:31, 2F
→
07/05 15:31,
2年前
, 3F
07/05 15:31, 3F
→
07/05 15:32,
2年前
, 4F
07/05 15:32, 4F
唉呀不知道大膽查裡有沒有去你夢中搞你
,我覺得這個梗不錯,不參考一下?
推
07/05 17:39,
2年前
, 5F
07/05 17:39, 5F
→
07/05 19:58,
2年前
, 6F
07/05 19:58, 6F
→
07/05 20:38,
2年前
, 7F
07/05 20:38, 7F
唉呀,你說大膽查理打仗不行那是一回事,
晚上大膽夢中找你,你愛怎麼調侃他隨便你說;
但你說他對兵學沒研究,這明顯違反史實嘛。史
實搞錯就搞錯了,就算你把大膽罵癱,你的史實
還是搞錯呀。
推
07/05 21:16,
2年前
, 8F
07/05 21:16, 8F
→
07/05 21:17,
2年前
, 9F
07/05 21:17, 9F
推
07/05 21:21,
2年前
, 10F
07/05 21:21, 10F
→
07/05 21:53,
2年前
, 11F
07/05 21:53, 11F
推
07/05 21:54,
2年前
, 12F
07/05 21:54, 12F
→
07/05 22:07,
2年前
, 13F
07/05 22:07, 13F
→
07/05 22:08,
2年前
, 14F
07/05 22:08, 14F
→
07/05 22:09,
2年前
, 15F
07/05 22:09, 15F
→ hgt: 其實asdf95說的很好! 但是大膽查理就差在他只是對火炮有熱情 07/05 11:02
→ hgt: 但對戰爭兵法卻沒研究,一股腦以為只要火炮就好,所以才戰敗 07/05 11:03
唉呀,自己說甚麼馬上忘嗎。
→
07/05 22:10,
2年前
, 16F
07/05 22:10, 16F
→
07/05 22:11,
2年前
, 17F
07/05 22:11, 17F
喔…這是繼堅持六邊形以後下一個續作嗎…
→
07/05 22:36,
2年前
, 18F
07/05 22:36, 18F
→
07/05 22:55,
2年前
, 19F
07/05 22:55, 19F
→
07/05 22:55,
2年前
, 20F
07/05 22:55, 20F
推
07/05 23:55,
2年前
, 21F
07/05 23:55, 21F
→
07/06 00:01,
2年前
, 22F
07/06 00:01, 22F
→
07/06 00:11,
2年前
, 23F
07/06 00:11, 23F
→
07/06 00:11,
2年前
, 24F
07/06 00:11, 24F
→
07/06 00:17,
2年前
, 25F
07/06 00:17, 25F
→
07/06 00:53,
2年前
, 26F
07/06 00:53, 26F
督戰隊那篇其實也很搞笑,算是早期名場面吧。
※ 編輯: KoujikiOuji (150.116.197.79 臺灣), 07/06/2021 00:56:48
→
07/06 01:52,
2年前
, 27F
07/06 01:52, 27F
→
07/06 02:43,
2年前
, 28F
07/06 02:43, 28F
推
07/06 03:00,
2年前
, 29F
07/06 03:00, 29F
→
07/06 08:46,
2年前
, 30F
07/06 08:46, 30F
推
07/07 08:26,
2年前
, 31F
07/07 08:26, 31F
→
07/07 23:11,
2年前
, 32F
07/07 23:11, 32F