Fw: [軍武] 潛艇的帆罩,置於前方或後方差異在哪邊?已刪文

看板Warfare作者PAULDAVID (oops)時間3年前 (2021/05/02 18:16)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1WZd6FHB ] 作者: PAULDAVID (oops) 看板: C_Chat 標題: Re: [軍武] 潛艇的帆罩,置於前方或後方差異在哪邊? 時間: Sun May 2 17:31:53 2021 想試著把討論拉長點回文先不提比較複雜的流體力學先看看內部設備跟操作問題有個傳統問題你必須先解決潛望鏡為了對應海象問題潛望鏡可能會有十幾米長而且這東西麻煩的是它要可伸縮的同時還得堅固抗浪抗高速航行興波阻力然後還得保證內部光學儀器校準不失真最後還得抗水壓不然會沈船所以實務上不能分太多節段收納光學儀器防水跟剛性問題要出包的結果就是做成一條超長的空心柱直接穿透好幾層甲板還不夠頂部還得用水面航行用的指揮塔罩著那就是帆罩了在電子攝影技術還不成熟前這東西同時是重要的指揮設備所以必須安排在指揮艙所在的船段而潛艦的輪機設備空間比重大多大得驚人柴潛可達1/3+ 核潛更可上看50%+ 所以就放船頭啦其他還有流體力學之類的很多問題其實不是沒人嫌帆罩礙事美佬還試過無帆罩潛望鏡用摺疊的總之都是沒下文很多東西當年是沒辦法現在辦法有了卻發現老招省事省錢就照舊吧 -- 我之前是幹航太承包商的,而我產飛機的原則是:"幹你娘砍爆"沒錯,就是幹你娘砍爆, 老子才不管啥性能損失功能限制三小的,每次奪標的方案就是雞巴砍成本。研發中心砍成研發小組,測試專案砍成測試估算,風險評估砍成複製貼上.連全新發展產品都變舊機拉皮,跟把整個RD部門全砍光沒兩樣我還記得,那幾年我接了好幾個飛機標案; 朋友跑來跟我說:你們公司飛機快下線才發現飛不穩,超音速機掛飛彈變次音速機, 新客機不到一年摔死好幾百人你有沒有什麼頭緒? 他馬的我怎麼知道? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.23.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619947919.A.44B.html

推

emptie

05/02 17:35, 3年前 , 1^F

05/02 17:35, 1^F

F-18E超級塑膠蟲還有737max

推

Emerson158

05/02 17:35, 3年前 , 2^F

05/02 17:35, 2^F

排除特殊設計的颱風級主流大多在前1/3到中間點之間遊走靜音需求興起後另外還得因應船艏水流問題做彼此適配不過這個部分我也想釐清所以留給高手

推

qwnob