[心得] 南北戰爭的陸軍與同時期的清軍 [8]

看板Warfare作者 (喜歡鯊鯊的企鵝)時間3年前 (2020/11/27 15:54), 編輯推噓8(806)
留言14則, 10人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
美軍騎兵的成熟與發揚 內戰爆發前夕,美軍馬隊僅有六個團,開戰後多數騎兵軍官投身叛軍,再加上南方民風較 顯剽悍善騎,致使南軍騎兵在戰爭初期享有優勢。 南軍馬隊自戰爭初期就採用新式的單列陣型,配合偏好使用左輪手槍的習性和私有戰馬的 制度,善於機動突襲,也很早就開始運用下馬步戰。相對而言,北軍騎兵在戰爭初期過於 強調傳統雙列陣型的軍刀衝鋒,且往往被濫用於分散巡哨,直到戰爭中期才熟稔集團性的 騎兵戰,並以優勢火力和密集訓練取得的戰陣紀律為特徵,新成立的聯邦騎兵局的官馬供 給也使北軍騎兵能夠持續補充和擴編。 歐美觀點的騎兵任務可分為六大類別:偵查,掩護情報,拱衛側翼,攻擊,高司勤務,以 及奔襲截擊。戰爭後期,原本素質佔優勢的南軍在連年消耗下元氣大傷,陸續於攻擊、拱 衛、奔襲等方面陷入劣勢,但是偵蒐掩護卻始終不落下風,仍是平分秋色。 南軍因為先天資源劣勢,更兼官僚系統缺乏馬政作業,騎兵規模在戰爭後期陷入嚴重的劣 勢。馬匹數量的差距是最後勝負的最重要關鍵,即使遲至1864年雪倫多亞河谷作戰的湯姆 溪戰役,南軍騎兵的人員素質都未必遜於北軍同行,然而兵力與資源不足就決定了戰略上 的局勢愈發傾向於北軍。 必須注意的是,南軍雖然後膛槍械的裝備比例不高,但是手持恩菲爾德馬槍的下馬騎兵就 如正規步兵,精準的火力在防守時頗具威力。內戰中規模次大的騎兵戰──特雷維里安車 站會戰中,南軍就是以前膛卡賓槍抵禦了北軍的輪番衝擊,裝備七響槍的北軍騎兵此役並 沒能夠成功突破戰線。 騎兵與機動作戰 南北戰爭後期,雙方的主力騎兵雖然名為馬隊,實際運用卻更近似於不同兵種的綜合部隊 。以北軍波多馬克兵團的騎兵軍而言,該軍下轄騎馬炮兵,再加上騎兵在接戰時經常下馬 步行構成主要陣線,而在側翼包抄、追擊或轉進時騎馬移動與衝鋒,名為騎兵軍,本質上 是全員騎馬的聯合兵種部隊。 事實上早在內戰以前,美國的地方民兵就曾試驗過聯合兵種的嘗試,這些團、營級的編制 名為「軍團」,下轄不同兵種的連,內戰初期邦聯陣營尤其對此寄望甚多,編成多個軍團 ,但不久後就陸續陷入名存實亡的情形,被整編為普通的兵種團。 軍團聯兵營的失敗,可歸咎於補給與作戰概念的瓶頸,實際上不同兵種的協同作戰仍時有 所需,舉例來說,在殲滅北維吉尼亞兵團的過程中,北軍就曾派出不足千人的步騎兵混合 支隊遂行任務,雖被殲滅但仍取得戰略上的影響。騎兵的步戰能力與導入炮兵支援,則使 得自身進化為能夠獨自承擔聯兵作戰的編制,不似步兵軍大多欠缺有力的騎兵輔助。 以前述的湯姆溪戰鬥而論,雙方騎兵都是先以下馬步行的散兵構成陣勢相抗,北軍散兵逐 漸進逼後,南軍投入馬隊反衝鋒但未能取得決定性突破,北軍也立即投入己方的馬隊自側 翼突破迂迴得手。 清軍與捻軍之馬隊和美軍騎兵比較 自僧王於二次英法聯軍受重創後,清軍似是再難有太大規模的騎兵集團,然僧王最後一戰 仍有五千騎,足以視為一個稍弱的騎兵軍。捻軍則是到後期泰半由騎兵與騎馬步兵構成, 單單西捻軍的馬隊便可多至萬餘──後來更增至兩萬,惟真正能騎馬戰鬥者可能始終不足 萬人──與南北戰爭中最大的騎兵軍規模足堪匹敵。 審視前述六大類職責,清、捻馬隊在連年戰鬥中其實頗多出色表現,無論是偵查、掩護乃 至於側翼交鋒、敵後游擊,都有許多成功案例。然而清、捻馬隊的火力大多頗顯較遜,如 捻軍馬隊與湘淮軍接戰時多次被槍炮猛擊而大敗,便因捻軍欠缺遠程火力可以回擊;清軍 則少有獨立作戰的大規模馬隊,亦無快速炮兵,況且清軍馬隊的裝備與捻軍相去尚不太遠 ,剿捻期間仍有相當比例使用弓箭和長矛,只有少數精銳開始換裝洋槍。 清軍在剿捻過程中為了爭取偵查、掩護與鞏固側翼的目標,多數馬隊被用於支援步兵軍; 與此相反,在南北戰爭後期,北軍戰略乃是集中數量與素質皆佔優勢的騎兵,全力死追直 至大破對手的馬隊。這一方面是基於南軍有不得不守之處,可迫其應戰,捻軍則趨於流竄 ,純用馬隊難以企及,另一方面也是因為清軍謹記僧王敗亡、湘淮諸軍數次受創的教訓。 最後是清軍自僧王與多隆阿戰死之後,剿捻仰賴步隊起家的勇營,自是難以籌建純用馬隊 的大枝營頭。 至於捻軍,自1864年各大重鎮被克而轉戰各地,開始萌生大規模的騎兵軍,後期還以大量 馬匹乘載步兵,作戰特色已是相當近似南北戰爭後期的美軍騎兵。然而捻軍槍炮火力較弱 ,以長矛為主要兵器,自是不像北軍騎兵軍到了戰爭末期能夠輕易攻破小股守軍駐紮的堡 壘與城鎮,反而被清軍的河防長牆所阻。 (待續,應該是最後一回) -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ~John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.255.54 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1606463667.A.37B.html

11/27 16:15, 3年前 , 1F
讚讚
11/27 16:15, 1F

11/27 16:26, 3年前 , 2F
11/27 16:26, 2F

11/27 17:44, 3年前 , 3F
11/27 17:44, 3F

11/27 18:18, 3年前 , 4F
只有機動沒有火力 遇到結硬寨打呆仗的對手 就啃不動啦
11/27 18:18, 4F

11/27 18:48, 3年前 , 5F
機動一次不行,你有機動第二次嗎?(誤)
11/27 18:48, 5F

11/27 23:47, 3年前 , 6F
11/27 23:47, 6F

11/28 01:22, 3年前 , 7F
11/28 01:22, 7F

11/28 04:58, 3年前 , 8F
打不贏不能繞過嗎?(嗯??
11/28 04:58, 8F

11/28 08:27, 3年前 , 9F
11/28 08:27, 9F

11/29 01:33, 3年前 , 10F
我覺得清朝的馬隊 和西方的騎兵是不一樣概念的兵科
11/29 01:33, 10F

11/29 01:34, 3年前 , 11F
馬隊的衝擊力太弱 更接近騎馬步兵或是輕騎兵
11/29 01:34, 11F

11/29 01:35, 3年前 , 12F
不過我覺得清末軍事改革沒有找歐美騎兵軍官改革滿蒙騎兵
11/29 01:35, 12F

11/29 01:35, 3年前 , 13F
是一大失誤,因為或許改革騎兵比改革步兵/砲兵更容易看
11/29 01:35, 13F

11/29 01:35, 3年前 , 14F
到效果。
11/29 01:35, 14F
文章代碼(AID): #1VmB2pDx (Warfare)
文章代碼(AID): #1VmB2pDx (Warfare)