Re: [問題] 海盜與海禁政策的關聯是這樣嗎?
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言
: 我對這個議題有過一點點研究，我根據我的認識嘗試回答一下
: 不一定正確 有錯誤請指正
: ※ 引述《onijima (jin)》之銘言：
: 我看的書說明清的海禁政策是對於東南海沿岸威脅政權的勢力的的消極退縮政策
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 小弟我認為要分成三個狀況討論
: 1. 明朝的海禁
: 2. 清朝初期的海禁
: 3. 清朝中葉的通商口岸限制
: 因為三個狀況都是不同的。
我理解也跟你類似
清自認不是繼承明朝的市舶司海關制度，
清原則不算反商不排斥人民出海
（有相關研究論文，但我忘了來源）
甚至康熙雍正乾隆都鼓勵華商去暹羅買糧回來.
因為永不加賦的代價是人口易失控.
當年沒人口政策概念 以為人多是王朝繁榮
18世紀清朝外貿進口糧食可免稅
給予實質鼓勵....
後來甚至與糧船同運的其他物資也優惠減稅
（米重價輕 即使免稅 吸引力仍不足）
沿海缺糧與其用勞役到處調度而損耗
還不如鼓勵進口，沿海缺巨木難造海船？
那就允許海商在海外造海船.
但清對洋商不少限制，主因不了解不信任.
朝貢當成國安手段，讓利以安撫周圍國家
對認為不具地緣威脅的予以拒絕.（大英哭哭）
它缺乏現代海關管理效率 地方官吏貪腐
導致中央抽不到多少稅是另一回事.
雖是農業王朝 但它制度跟明朝是不同的.
明朝祖制則基本重農反商
私下諸番互市者，必審之重法
這也不是勾結境外反明勢力問題了，
就是不歡迎人民出海對外商業貿易.
後續下西洋也是官方壟斷出海權
不入貢就不互市，禁民間海船.
同時也鎮壓海外華商（海禁了基本都算違法）
1369大明市舶司已變質
減少海商貿易管理與稅收賺錢職能
淪為賠本接待朝貢使團的旅遊玩樂機構
反觀宋元不愛朝貢 你外邦不如來直接貿易
讓我官方抽稅, 不要假外交真套利，
（元朝對朝貢也多少有課稅）
但是看小黃冊故事...就懂了，朱家美好理想的
大農莊國度王道樂土是把人民插在田裡...
1株韭菜1個坑 不要移動 不要出海亂跑.
控制狂心態. 穩定就是一切.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.213.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1602344811.A.C41.html
推
10/11 02:15,
3年前
, 1F
10/11 02:15, 1F
推
10/11 08:04,
3年前
, 2F
10/11 08:04, 2F
→
10/11 14:52,
3年前
, 3F
10/11 14:52, 3F
→
10/11 14:53,
3年前
, 4F
10/11 14:53, 4F
→
10/12 16:43,
3年前
, 5F
10/12 16:43, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：