[轉錄] 蔣光頭是走錯哪步才輸掉整個大陸已刪文

看板Warfare作者 (勤樸)時間3年前 (2020/10/01 19:47), 編輯推噓8(8010)
留言18則, 11人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 蔣光頭是走錯哪步才輸掉整個大陸 時間: Thu Oct 1 17:23:37 2020 ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : https://i.imgur.com/loibDEb.jpeg
: 1946年形勢圖,這個時期大概是國府在內戰時勢力最大的時候 : 很多關鍵的爭議問題其實圖像化馬上就可以理解 : 觀看重點 : 1. 國府區的南北交通根本就沒有暢通 : 北平-上海 與 北平-武漢 的鐵路都被共軍分斷 : 2. 國府佔領區的聯絡線是從陝西進入山西,山西進北平,北平再通到瀋陽 : 光看圖就能知道,是非常脆弱,非常可憐的一條柔腸寸斷的路 : 3. 只要有最基本的幾何概念,就知道這種戰線根本就是無法維持的 : 在這個時期國府把精銳全部 all-in 在東北 : 等於就是把精銳部隊送去給東北共軍殲滅 : 4. 蔣打仗打成這樣,把戰線畫成這樣,有過度輕視共軍的嫌疑 : 與中國軍隊有1:3以上壓倒性戰力的日本軍 : 在侵略中國時也沒有無視側翼、過度深入成這個樣子 : 國軍開的戰場,冒進的程度是遠遠超過日軍的 : 5. 這一年後,東北攻勢很快就因為補給不繼,強弩之末到頭 : 強烈反對進攻東北,比較有戰略素養的馬歇爾知道這種戰線不可能維持 : 見國民黨失敗覆滅在即,不斷嘗試調停國共兩黨 : 結果反而被國民黨史觀集體抹黑,推諉責任成為內戰失敗的戰犯 : 其實光看圖的形勢就知道,愚蠢的是國府的指揮,完全不會打仗 : 不懂戰略也不懂補給 : 馬歇爾是WWII著名的軍事戰略家,著名戰略有「先歐後亞」 : 使美國集中力量先打敗納粹德國,再回頭對付日本 : 讓美國完美的達成了兩線作戰的全勝 : 以及後來主導成功復興歐洲的「馬歇爾計劃」為名 : 這一個在經濟、補給與戰線都非常有造詣與經驗的名人 : 深知國府冒進東北是自我毀滅的愚策 : 結果國府不聽,還把抹黑馬歇爾的史觀在族群內代代相傳,傳頌給後代 : 坦白說國民黨這種史觀真的滿輸不起,而且非常沒有道德的 : 到今天最好是把真相徹底弄懂 : 蔣介石下錯的唯一一步棋就是all-in東北 : 國民黨的精銳部隊在東北全軍覆沒之後,北平也馬上被包圍,三大戰役敗其二 : 最後一場只是開打前早就決定勝負的致命一擊 : 須知當內戰爆發時蔣的主力在四川,東北有三千公里這麼遠 : 日本人花了14年才抵達的距離,他14個月就想通吃 : 歷史就再也沒給他犯的這個大錯補救的任何機會過 八卦一,阿共在內戰蘇援大都是有償交換的 而且沒有比KMT拿的「無償」美援多 八卦二 國軍拿了美援也沒用,最後都送給中共 運輸大隊不是叫假的 #1B2Jl58_ (Warfare) 作者 tomasvon (lvye) 標題 Re: [請益] 阿共在內戰中維持財政之方式 時間 Sun Nov 22 21:25:22 2009 ─────────────────────────────────────── : 推 fc01:一個是蘇援,國府美援七七八八,一來一往就有差 11/22 15: 又來拿蘇援說事…… 解放戰爭期間﹐蘇聯對中共的援助主要是政治便利方面﹐包括東北 部分政權的接管﹐關東軍武器的移交﹐旅大地區的庇護等等﹔此項 援助對於老共獲得東北至關重要﹐但和老米給予老蔣的援助﹐包括 空運海運部隊搶佔要點等等相比還是小巫見大巫﹔ 如果說中共經濟方面有蘇援﹐那主要就是1947-1949年的東北外貿﹔ 通過此項外貿獲得棉紗棉布、車輛、炸藥、雷管、鋼材、醫藥、機床 油料等等東東﹔這方面蘇聯是大頭﹐南朝鮮、日本、英國、美國也 有參與 XD 三年總計外貿金額﹕1.6億美元。那些東東都是土共很辛苦地用農產品 去‧貿易交換‧來的﹔ 而同期﹐國府僅在47、48年從美國對外糧食救濟方案和美國救濟總署拿到 的‧無償‧援助就是1.96億美金﹐ : 推 fc01:解放一區後可能就可以徵收一些地主的財產吧 11/22 15: 那是應急措施﹐關鍵還是解放區連成大片後﹐快速恢復工商業 的效果。 #19HTYRr0 (MdnCNhistory) 作者 tomasvon (lvye) 看板 MdnCNhistory 標題 Re: [問題] 抗戰後解放軍裝備有比國軍好嗎 時間 Mon Dec 15 12:10:02 2008 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《xboxps33 (阿濤)》之銘言: : 看了上面一篇文章說解放軍裝備比國軍好 : 到覺得有點疑惑 : 當然蘇聯當時絕對有支援阿共 : 但比的上當時的國軍嗎 : 但看過的國共內戰老兵的回憶錄 : 飛機坦克幾乎都是國軍在用 : 阿共那也沒海軍 : 另外描述戰情時 : 阿共也常是以人海取數 : 武器上似乎是劣勢.. : 哪位大大可以更詳盡的解惑 上面一篇文章純粹是在反串﹐解放戰爭大部分階段 國軍裝備都比共軍好﹐要到三大戰役後國軍大批裝 備隨著精銳覆滅落入共軍之後﹐1949年國軍的陸軍 裝備才比不上共軍﹐但空海軍還是國軍佔優。 也還是三大戰役前﹐共軍的總人數﹐以及各大戰區的 人數也比國軍少﹐尤其在西北戰場﹐人數比幾乎是1:10﹔ 但是共軍就有情報優勢和跑不死的兩條腿﹐經常能 抓住國軍某一部落單的機會﹐集中幾倍人力火力去 吃掉他。 舉例﹕ 1. 某戰區 共軍5萬 國軍10萬 共軍10門炮 國軍100門炮 2. 共軍﹕民兵和死老百姓來報﹐有1萬國軍(10門炮)落單了! 3. 防御共軍1萬 + 2門炮 一堆地方民兵牽制住 9萬國軍90門炮 進攻共軍4萬 + 8門炮 圍毆 1萬國軍 + 10門炮 (被圍國軍﹕哇﹐人海!) 4. 進攻共軍傷亡減員2千﹐防御共軍傷亡500﹐ 被圍國軍傷亡2千﹐被俘8千﹐5千人補充進共軍﹐全部大炮被虜獲 5. 某戰區﹕共軍5.25萬 國軍9萬 共軍20門炮 國軍90門炮 以上過程重復7遍…… 共軍﹕好我們把剩下的國軍一口氣吃掉﹐Over 還不明白﹐請參閱金庸《越女劍》開頭的吳越鬥劍 -- -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601544221.A.1D7.html

10/01 17:24, 3年前 , 1F
0.0
10/01 17:24, 1F

10/01 17:26, 3年前 , 2F
科科,國民黨自己軍隊叛變到解放軍去了
10/01 17:26, 2F

10/01 17:38, 3年前 , 3F
0.0
10/01 17:38, 3F

10/01 17:50, 3年前 , 4F
當時軍火禁運 很多沒有真的到國民黨手上
10/01 17:50, 4F

10/01 17:50, 3年前 , 5F
有槍砲沒彈藥 連飛機都買不到
10/01 17:50, 5F

10/01 18:00, 3年前 , 6F
接收東北給了很大幫助吧,日本經營東北蠻用心的
10/01 18:00, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cjol (119.14.164.92 臺灣), 10/01/2020 19:47:27

10/01 19:54, 3年前 , 7F
軍閥割據 老蔣實際能掌控的部隊也有限
10/01 19:54, 7F

10/01 21:47, 3年前 , 8F
日帝,不信看同個影片團隊另一部抗戰的
10/01 21:47, 8F

10/01 21:53, 3年前 , 9F
這種鬼邏輯不是已經被打臉到爛了? 八卦版眾不意外
10/01 21:53, 9F

10/01 21:54, 3年前 , 10F
所以老蔣很多無償美援在哪裡?
10/01 21:54, 10F

10/01 22:57, 3年前 , 11F
共軍確實在機動力上做得比KMT軍好多了,真的算吃苦耐勞在行軍
10/01 22:57, 11F

10/01 22:57, 3年前 , 12F
難道是長征練出來的??
10/01 22:57, 12F

10/02 00:13, 3年前 , 13F
第一為什麼是從信箱轉 第二原文的作者是個立場鮮明
10/02 00:13, 13F

10/02 00:13, 3年前 , 14F
的人 轉他幹嘛
10/02 00:13, 14F

10/02 01:34, 3年前 , 15F
長征死到剩沒多少人應該不是吧
10/02 01:34, 15F

10/02 02:13, 3年前 , 16F
這ID的老毛病了,就轉來引戰啊
10/02 02:13, 16F

10/02 09:49, 3年前 , 17F
都開圖了,機動力當然好啊,該去哪裡目標很明確啊
10/02 09:49, 17F

10/02 10:09, 3年前 , 18F
長征啟發老毛只要閃的夠快,就有能力重整的思維
10/02 10:09, 18F

10/02 10:11, 3年前 , 19F
根據戰報 蘇聯至少是有派飛行員實際助戰的
10/02 10:11, 19F

10/02 10:12, 3年前 , 20F
48年底一篇戰報飛行員在北京上空看到類似野馬的戰鬥
10/02 10:12, 20F

10/02 10:12, 3年前 , 21F
10/02 10:12, 21F

10/02 10:13, 3年前 , 22F
另外北韓也有派軍隊支援
10/02 10:13, 22F

10/02 12:13, 3年前 , 23F
一國打三國XD
10/02 12:13, 23F

10/02 21:13, 3年前 , 24F
這兩個ID老面孔了
10/02 21:13, 24F
文章代碼(AID): #1VTS7GYX (Warfare)