Re: [閒聊] 看到彈幕當沒看到，照衝

看板Warfare作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2020/05/21 06:32), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 10人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《fragmentwing (片翼碎夢)》之銘言： : 1.當看到彈幕時，被看到的爆炸本身已經不具威脅性（可是不見得會換地方砲擊吧？） : 2.三種防空模式中，彈幕其實是最不精準的 : 3.繞路閃避彈幕區域會增加暴露在砲火下的時間，甚至破壞隊形引來戰鬥機 這影片顯然想教育飛行員保持投彈航線完成任務 但一個事實是盟軍最強的轟炸機B-29在轟炸日本時的損傷主因就是防空砲 比例高達76% 受過訓練的組織化防空火網絕對是有威脅性的 老布希在WW2時飛行TBF魚雷轟炸機 也是在轟炸小笠原群島的日軍時被父島上的防空砲擊落 軸心國的防空砲戰術一直有改進 到了戰爭末期戰鬥機部隊已經難以阻擋盟軍攻擊時 防守都市的重型防空砲仍然對盟軍轟炸機是很顯著的威脅 而且對抗防空火網對飛行員來說是很碰運氣的 因為除了逃到雲層之外能做的閃避動作不多 https://youtu.be/1MsRNauv7rM
German Anti-Aircraft Gun System | Flak | US Air Force Training Film | 1944 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1590013969.A.080.html
→
05/21 07:02, 3年前 , 1F
那麼盟軍空襲納粹實的轟炸機損傷主因是攔截機?
05/21 07:02, 1F
→
05/21 07:38, 3年前 , 2F
B-29被防炮擊落的比例這麼高是因為日軍戰機力量太廢了
05/21 07:38, 2F
→
05/21 07:38, 3年前 , 3F
啊。B-29整體的損失率比B-17/B-24低太多了
05/21 07:38, 3F
推
05/21 08:15, 3年前 , 4F
好意外 日軍防空砲能力被當二戰meme笑這麼久 結果戰
05/21 08:15, 4F
→
05/21 08:15, 3年前 , 5F
績原來比攔截機還高嗎
05/21 08:15, 5F
→
05/21 08:17, 3年前 , 6F
不過這會不會也跟美軍對日轟炸時 採取低高度投彈有
05/21 08:17, 6F
→
05/21 08:17, 3年前 , 7F
關?
05/21 08:17, 7F
推
05/21 08:21, 3年前 , 8F
盟軍炸姬隊遇上德軍可說是英烈的歲月，折損率高達八成
05/21 08:21, 8F
→
05/21 08:23, 3年前 , 9F
防空炮火外還有納粹空軍圍剿，護航戰姬群不夠力時
05/21 08:23, 9F
→
05/21 08:23, 3年前 , 10F
炸姬隊自己看著辦
05/21 08:23, 10F
→
05/21 08:25, 3年前 , 11F
算日軍倒楣，美軍是用飛更高更遠的B-29炸，這恐怕只有
05/21 08:25, 11F
→
05/21 08:26, 3年前 , 12F
納粹噴射群才能應付
05/21 08:26, 12F
推
05/21 09:08, 3年前 , 13F
原本沒那麼高　改用中低高度投彈以後損傷暴增
05/21 09:08, 13F
推
05/21 12:17, 3年前 , 14F
因為投入B-29的時候，日本空中戰力已經差不多瓦解了
05/21 12:17, 14F
→
05/21 12:17, 3年前 , 15F
所以攔截機的戰績就很差
05/21 12:17, 15F
推
05/21 15:32, 3年前 , 16F
日軍飛機性能就不好飛不上去抓B-29
05/21 15:32, 16F
推
05/21 17:05, 3年前 , 17F
上的去的頂多8000m吧 還差1000m...
05/21 17:05, 17F
→
05/21 18:55, 3年前 , 18F
日軍威脅太小 所以b29降高度轟炸
05/21 18:55, 18F
→
05/21 18:55, 3年前 , 19F
運氣不好的會被K到
05/21 18:55, 19F
→
05/21 18:56, 3年前 , 20F
轟炸機飛的比對方戰機更高更快
05/21 18:56, 20F
→
05/21 18:56, 3年前 , 21F
真是守方的悲劇，科技代差太大
05/21 18:56, 21F
推
05/21 19:12, 3年前 , 22F
並不是運氣而已 把高度降到6000m以後就是日軍一般設定的
05/21 19:12, 22F
→
05/21 19:12, 3年前 , 23F
引擎最大推力高度了 傷亡率比原來高空轟炸高不少
05/21 19:12, 23F
推
05/22 03:33, 3年前 , 24F
本來3萬呎高空投彈命中率很差，所以後來B-29降高度到5
05/22 03:33, 24F
→
05/22 03:33, 3年前 , 25F
、6千呎夜襲，戰損就開始出現了
05/22 03:33, 25F
→
05/22 04:42, 3年前 , 26F
換言之，即使日軍二戰末期空軍已衰弱無力
05/22 04:42, 26F
→
05/22 04:42, 3年前 , 27F
美軍轟炸要出好效果，還是得:你炸我地面，我轟你機群
05/22 04:42, 27F
→
05/22 04:43, 3年前 , 28F
這種跟日軍採取互毆出血的方式
05/22 04:43, 28F
推
05/22 08:40, 3年前 , 29F
而且拉到中低空以後 美軍的性能優勢就沒那麼顯著
05/22 08:40, 29F
→
05/22 08:40, 3年前 , 30F
日系機種雖然高空性能不佳 但中低空並非完全沒一戰之力
05/22 08:40, 30F
→
05/22 08:41, 3年前 , 31F
護航的又不能說我就把轟炸機賣了 一定程度就是要跟著轉
05/22 08:41, 31F
推
05/22 08:43, 3年前 , 32F
對於已經衰弱的日本來說怎麼換美國都會贏 但是就是從
05/22 08:43, 32F
→
05/22 08:43, 3年前 , 33F
安全但是效果有限變成要出血換趕快結束戰爭
05/22 08:43, 33F
推
05/22 22:34, 3年前 , 34F
日本為了對付初期高空轟炸的B29，把飛燕的武裝等拆掉才飛
05/22 22:34, 34F
→
05/22 22:35, 3年前 , 35F
的到B29的高度，然後再用撞的(不是自殺攻擊，是用機翼撞)
05/22 22:35, 35F
→
05/22 22:36, 3年前 , 36F
後來改低空轟炸後這種戰術也取消了
05/22 22:36, 36F
推
05/23 09:14, 3年前 , 37F
那算是當地改裝 其他還有像是二式戰裝Ho-301
05/23 09:14, 37F
→
05/23 09:15, 3年前 , 38F
用像是丟籃球那樣硬來
05/23 09:15, 38F
→
05/23 18:41, 3年前 , 39F
用機翼撞 <- 具體怎麼回事? 日機用機翼削美機駕駛艙?
05/23 18:41, 39F
推
05/23 19:02, 3年前 , 40F
05/23 19:02, 40F
推
05/23 19:04, 3年前 , 41F
好像是水平尾 在別的地方看到的
05/23 19:04, 41F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1UnR0H20 (Warfare)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1UnR0H20 (Warfare)