Re: [問題] 璦琿條約一定要簽嗎? 大清死不簽會怎樣?
俄國當時對於遠東地區的移民,
採取的是積極獎勵的方式;
屯墾者可以用極低價格向俄國政府承租大片土地,
並享有四十年免稅賦的優惠;
而清廷最為防備的就是關內漢人鬧革命.
若關外老巢也被漢人佔了,
到時連後路都不保了;
因此對於滿洲的屯墾移民,
向來是採取抑制打壓的政策;
兩國的政策基本不同,
也造就了對於此地區的積極度.
當時俄國提出的是,
英法圖謀(黑龍)江左(北)已久;
中俄兩國若仍對此地屬權爭執不休,
恐讓英法有機可趁.
不若就將江左土地歸與俄國,
俄國還將出資協助江左的中國移民遷徙至江右地區,
豈不兩全其美?
奕山答以此地歸屬已於尼布楚條約議定,
自不須再做商榷;
俄國則回覆以
1.當時尼布楚條約是在清廷的軍事壓力下所簽的,
合法性尚存疑義.
2.清廷向尼布楚條約界線外的土著居民收取賦稅.
3.清廷拒絕俄國公使換約,已違恰克圖條約之精神.
當然就這幾點來看,
也並不構成俄國領有黑龍江以北土地的正當性.
重點應該是在下面;
"俄國表示英國圖取江左土地已久,
俄方對此移民,屯兵,設壘,
多年來已取得相當的防備力量;
反觀清國,
卻對此毫無作為..."
奕山則答以
"江左地區實際上早已由俄方控制,我方又如何能夠設防??"
失去黑龍江以北土地的真正原因,其實就在這裡.
當有些網民還在幻想中俄兩國聯合對美開戰,
總讓人想起這一段正當清國對英法焦頭爛額時,
還被老毛子背刺一刀的歷史.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1589852740.A.707.html
→
05/19 09:52,
3年前
, 1F
05/19 09:52, 1F
推
05/19 10:17,
3年前
, 2F
05/19 10:17, 2F
→
05/19 10:17,
3年前
, 3F
05/19 10:17, 3F
推
05/19 11:05,
3年前
, 4F
05/19 11:05, 4F
→
05/19 11:05,
3年前
, 5F
05/19 11:05, 5F
→
05/19 11:23,
3年前
, 6F
05/19 11:23, 6F
→
05/19 11:24,
3年前
, 7F
05/19 11:24, 7F
→
05/19 11:26,
3年前
, 8F
05/19 11:26, 8F
推
05/19 11:58,
3年前
, 9F
05/19 11:58, 9F
推
05/19 12:59,
3年前
, 10F
05/19 12:59, 10F
→
05/19 12:59,
3年前
, 11F
05/19 12:59, 11F
→
05/19 13:00,
3年前
, 12F
05/19 13:00, 12F
推
05/19 16:01,
3年前
, 13F
05/19 16:01, 13F
→
05/19 16:01,
3年前
, 14F
05/19 16:01, 14F
推
05/19 16:25,
3年前
, 15F
05/19 16:25, 15F
→
05/19 16:25,
3年前
, 16F
05/19 16:25, 16F
→
05/19 16:25,
3年前
, 17F
05/19 16:25, 17F
→
05/19 16:26,
3年前
, 18F
05/19 16:26, 18F
→
05/19 16:53,
3年前
, 19F
05/19 16:53, 19F
推
05/19 17:29,
3年前
, 20F
05/19 17:29, 20F
→
05/19 22:23,
3年前
, 21F
05/19 22:23, 21F
→
05/19 22:24,
3年前
, 22F
05/19 22:24, 22F
→
05/19 22:24,
3年前
, 23F
05/19 22:24, 23F
→
05/19 22:25,
3年前
, 24F
05/19 22:25, 24F
→
05/19 22:52,
3年前
, 25F
05/19 22:52, 25F
→
05/19 22:56,
3年前
, 26F
05/19 22:56, 26F
→
05/19 22:58,
3年前
, 27F
05/19 22:58, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：