[問題] 為什麼將帥都希望能重現坎尼會戰?
看了上面某一篇突然有感而發
漢尼拔的坎尼會戰和亞歷山大的高加米拉會戰應該是我讀過的戰史裡面
最依靠指揮官本身的天才/靈光一閃/上帝視角/開外掛(以上形容詞請擇一)
才有辦法打贏的戰鬥
反倒是裝備技術/士兵素質/戰略規劃/後勤能力,這些優勢才是比較有辦法複製的吧
假想某天撞到頭,醒來發現自己人在兩千多年前,不小心替換掉漢尼拔/亞歷山大的靈魂
根本不可能有辦法在戰場上抓到步兵佯退(漢)/騎兵衝鋒(亞)的時間點
所以到底是為什麼會說將帥都想重現一次坎尼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.20.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1589790330.A.F51.html
推
05/18 16:31,
3年前
, 1F
05/18 16:31, 1F
→
05/18 16:32,
3年前
, 2F
05/18 16:32, 2F
→
05/18 16:33,
3年前
, 3F
05/18 16:33, 3F
我覺得教科書上會教的東西應該都是大部分人都有辦法學習並重現的內容
例如各種運動都會有一些標準動作
而頂尖的運動員有些獨特的招牌動作,往往是該運動員本身的天才而難以複製
體院球隊應該不會刻意教學生去學喬神灌籃或咖哩三分球
所以軍事家稱坎尼會戰為「教科書式的典範」這點一直讓我不解
反而站他對面的費邊我認為才是真正的「教科書式的典範」
→
05/18 16:33,
3年前
, 4F
05/18 16:33, 4F
→
05/18 16:34,
3年前
, 5F
05/18 16:34, 5F
→
05/18 16:34,
3年前
, 6F
05/18 16:34, 6F
推
05/18 16:34,
3年前
, 7F
05/18 16:34, 7F
→
05/18 16:34,
3年前
, 8F
05/18 16:34, 8F
→
05/18 16:34,
3年前
, 9F
05/18 16:34, 9F
→
05/18 16:34,
3年前
, 10F
05/18 16:34, 10F
推
05/18 16:49,
3年前
, 11F
05/18 16:49, 11F
※ 編輯: Bz5566 (140.116.20.39 臺灣), 05/18/2020 16:53:58
推
05/18 17:10,
3年前
, 12F
05/18 17:10, 12F
→
05/18 17:20,
3年前
, 13F
05/18 17:20, 13F
→
05/18 17:20,
3年前
, 14F
05/18 17:20, 14F
→
05/18 17:21,
3年前
, 15F
05/18 17:21, 15F
推
05/18 18:02,
3年前
, 16F
05/18 18:02, 16F
→
05/18 18:02,
3年前
, 17F
05/18 18:02, 17F
推
05/18 18:07,
3年前
, 18F
05/18 18:07, 18F
→
05/18 18:08,
3年前
, 19F
05/18 18:08, 19F
→
05/18 18:08,
3年前
, 20F
05/18 18:08, 20F
→
05/18 18:09,
3年前
, 21F
05/18 18:09, 21F
→
05/18 18:12,
3年前
, 22F
05/18 18:12, 22F
→
05/18 18:12,
3年前
, 23F
05/18 18:12, 23F
推
05/18 18:48,
3年前
, 24F
05/18 18:48, 24F
推
05/18 18:48,
3年前
, 25F
05/18 18:48, 25F
→
05/18 18:53,
3年前
, 26F
05/18 18:53, 26F
→
05/18 18:53,
3年前
, 27F
05/18 18:53, 27F
→
05/18 18:54,
3年前
, 28F
05/18 18:54, 28F
→
05/18 18:54,
3年前
, 29F
05/18 18:54, 29F
→
05/18 19:18,
3年前
, 30F
05/18 19:18, 30F
推
05/18 19:25,
3年前
, 31F
05/18 19:25, 31F
→
05/18 19:25,
3年前
, 32F
05/18 19:25, 32F
推
05/18 20:17,
3年前
, 33F
05/18 20:17, 33F
推
05/19 10:39,
3年前
, 34F
05/19 10:39, 34F
推
05/20 01:01,
3年前
, 35F
05/20 01:01, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):