[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果

看板Warfare作者 (SaltLake)時間4年前 (2020/03/29 21:44), 4年前編輯推噓13(13推 0噓 23→)
留言36則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
二戰後美蘇分別在國共戰爭、韓戰與越戰當中對自己的盟國 提供各種協助: 軍事裝備援助、軍事顧問、本國軍直接參戰 等等。 以結果論來看，蘇聯以三比零完勝美國。這主要是因為美 蘇兩國從一開始選的盟國的實力問題，還是說美蘇本身擬定 與執行的援助政策的問題? 以越戰來講，美軍陸海空都介入實戰，但是蘇聯應該沒有 紅軍實際參戰。中共的解放軍似乎也沒有實際參戰。 以韓戰來講，美軍陸海空都介入實戰，還搭上一些盟國軍 隊，而中國解放軍要中後期才有陸軍以志願軍名義投入實戰 ，而蘇聯紅軍僅限於空軍開米格機對戰美國軍刀機。 至於國共戰爭，美蘇兩國軍隊都沒有投入實戰，只是在背 後提供軍援。 但是這三場戰爭中，美蘇不是多少都曾對盟國軍隊提供訓 練甚麼的。結果美國人訓練的盟國軍隊都打不過蘇聯訓練的 --可能除了國共雙方的軍隊以外。至少兩韓和兩越的軍隊都 有美蘇兩國相當的訓練投入不是嗎? 是否美式訓練的軍隊本 質上就承襲美國暴發戶式打法，從而在失去美國軍援以後基 本完蛋? 反而蘇聯方式訓練的軍隊比較能適應不同國家的國 情等國際因素而更有普世適用性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1585489440.A.15B.html
推
03/29 21:53, 4年前 , 1F
有一段時間共產主義形象很好~~~~~
03/29 21:53, 1F
推
03/29 22:02, 4年前 , 2F
蘇聯不用管國際形象 反正已經臭了ㄅ
03/29 22:02, 2F
推
03/29 22:11, 4年前 , 3F
北越中共投入的訓練人員不少
03/29 22:11, 3F
推
03/29 22:13, 4年前 , 4F
戰後世界各地區的社會都進入到權力結構重塑期 如果既有
03/29 22:13, 4F
→
03/29 22:13, 4年前 , 5F
政府做不到內部穩定 人心思變很容易走向共產(當時正夯)
03/29 22:13, 5F
推
03/29 22:13, 4年前 , 6F
都是人命去填出的勝利,如果抗日時有抗美援朝這樣的兵
03/29 22:13, 6F
→
03/29 22:16, 4年前 , 7F
力日本會打得這麼順利!?日本的策略是剿撫兼施
03/29 22:16, 7F
→
03/29 23:15, 4年前 , 8F
國共內戰美國人根本扯後腿好嗎
03/29 23:15, 8F
→
03/29 23:16, 4年前 , 9F
韓戰是平手好嗎
03/29 23:16, 9F
推
03/29 23:20, 4年前 , 10F
戰略政策問題。蘇聯是殲滅敵國政策而在進攻失敗後還可
03/29 23:20, 10F
→
03/29 23:21, 4年前 , 11F
以退一步改為保存被援國政策(如北韓)；美國是一開始就
03/29 23:21, 11F
→
03/29 23:21, 4年前 , 12F
用保存被援國政策，一但失敗就沒有然後了...
03/29 23:21, 12F
→
03/29 23:21, 4年前 , 13F
共產的宣傳比資本好 加上本來窮人就多 富人也不想打仗
03/29 23:21, 13F
→
03/29 23:32, 4年前 , 14F
你是不是瞧不起入侵阿富汗？你覺得韓戰有打跟沒打一樣是美
03/29 23:32, 14F
→
03/29 23:32, 4年前 , 15F
軍輸？母湯歐怎麼書唸一半
03/29 23:32, 15F
→
03/29 23:36, 4年前 , 16F
韓戰最多給你說蘇聯打成平手 偏一點還可以說美國贏耶
03/29 23:36, 16F
→
03/29 23:37, 4年前 , 17F
因為北韓的主要目的是統一全島 變成南北分治
03/29 23:37, 17F
→
03/30 00:10, 4年前 , 18F
就算你只看亞洲 日本馬來印尼菲律賓這些都算是美國獲勝
03/30 00:10, 18F
→
03/30 00:11, 4年前 , 19F
更不要說後面直接拉攏中國讓蘇聯無力擴張這件事
03/30 00:11, 19F
推
03/30 00:46, 4年前 , 20F
韓戰確實可以算是蘇聯贏，一丁點的付出換來滿滿收穫，反
03/30 00:46, 20F
→
03/30 00:46, 4年前 , 21F
正是北韓人跟中國人去送死
03/30 00:46, 21F
推
03/30 10:19, 4年前 , 22F
以國際政治來說蘇聯大贏，雖然中蘇後來交惡，但當時
03/30 10:19, 22F
→
03/30 10:19, 4年前 , 23F
把中國拉進來納了投名狀，中共就沒任何被美國拉攏的
03/30 10:19, 23F
→
03/30 10:19, 4年前 , 24F
機會了。
03/30 10:19, 24F
推
03/30 19:56, 4年前 , 25F
韓戰是蘇聯贏啦，麥客阿瑟還說要打進中國欸，南韓的經濟
03/30 19:56, 25F
→
03/30 19:56, 4年前 , 26F
也是要1970才贏北韓
03/30 19:56, 26F
推
03/31 12:47, 4年前 , 27F
本來有接壤就比較好打啊，越戰時中蘇都支持北越，三人
03/31 12:47, 27F
→
03/31 12:47, 4年前 , 28F
在陸地連成一線，那三場最重要都是陸戰，而且本來蘇聯
03/31 12:47, 28F
→
03/31 12:47, 4年前 , 29F
提供的陸戰資源就比美國優啊。（美國重點是海不是陸地
03/31 12:47, 29F
→
03/31 12:47, 4年前 , 30F
）
03/31 12:47, 30F
推
03/31 12:55, 4年前 , 31F
韓戰共產陣營沒有達成消滅南韓的目標
03/31 12:55, 31F
→
03/31 12:56, 4年前 , 32F
可是民主陣營有達成守住南韓維持領土的目標
03/31 12:56, 32F
→
03/31 12:57, 4年前 , 33F
以戰爭初衷來講蘇聯不算是贏吧
03/31 12:57, 33F
推
03/31 14:26, 4年前 , 34F
麥克阿瑟說要打入中國唉，有成功嗎？北韓的想法也沒那麼
03/31 14:26, 34F
→
03/31 14:26, 4年前 , 35F
重要，因為背後的蘇聯也不想把事情搞太大
03/31 14:26, 35F
當年美國真的只有在日本的大天皇麥克麥克主張打過鴨綠江嗎? 一般而言，軍方為了升官，通常不是偏向鷹派?
推
03/31 17:39, 4年前 , 36F
韓國的部隊好好訓練後來打的不錯啊
03/31 17:39, 36F
※ 編輯: saltlake (114.44.196.1 臺灣), 03/31/2020 20:26:22
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UWAOW5R (Warfare)