[閒聊] 為甚麼總有人把法國外籍兵團當傭兵看

看板Warfare作者 (飛龍半端ないって)時間4年前 (2020/03/09 15:27), 4年前編輯推噓17(17推 0噓 36→)
留言53則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
cheap的最新影片 https://www.youtube.com/watch?v=j-Oat_-mICA
看到有點嚇到......不是他有多博學多聞 是影片的洞蠻多的，神論不少 甚麼戰後九成以上成員是德國人 講得好像法國只有LE能打 而且為甚麼台灣經常把Legion Etrangere當成傭兵來看？ Legion怎麼看都不會是傭兵的意思 要說現存的真正傭兵教宗的瑞士保鑣才算吧 大家怎麼看 -- 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1583738847.A.A27.html ※ 編輯: hazel0093 (118.168.152.221 臺灣), 03/09/2020 15:36:20
→
03/09 15:42, 4年前 , 1F
cheap本來就半吊子，不懂為什麼粉絲一堆
03/09 15:42, 1F
推
03/09 15:43, 4年前 , 2F
能迎合市場的管他是不是有料,簡單來說就是觀眾愛聽.
03/09 15:43, 2F
→
03/09 16:07, 4年前 , 3F
他很多參考的東西不是過時就是錯誤，但這問題其實都還
03/09 16:07, 3F
→
03/09 16:08, 4年前 , 4F
好，最大問題是他很難有接受人家批評的雅量
03/09 16:08, 4F
→
03/09 16:27, 4年前 , 5F
可惜小吳不在了...
03/09 16:27, 5F
推
03/09 16:52, 4年前 , 6F
外籍兵團，大概跟高砂義勇隊87相似，就殖民地二等公民
03/09 16:52, 6F
→
03/09 16:52, 4年前 , 7F
服的兵役
03/09 16:52, 7F
→
03/09 17:11, 4年前 , 8F
外籍兵團是募兵又不是徵兵 地位那麼低的話為甚麼一堆
03/09 17:11, 8F
→
03/09 17:11, 4年前 , 9F
人搶著去？
03/09 17:11, 9F
推
03/09 17:14, 4年前 , 10F
可能後來制度有改變用入籍取得公民權方式吸引
03/09 17:14, 10F
推
03/09 17:18, 4年前 , 11F
法國公民也是可以加入兵團的，不是只有外籍人士
03/09 17:18, 11F
推
03/09 17:20, 4年前 , 12F
cheap都會註明參考文獻，不覺得他有不接受批評的問題
03/09 17:20, 12F
→
03/09 17:28, 4年前 , 13F
那"戴高樂回頭看了身後的法軍決定還是不要裁撤外籍軍團
03/09 17:28, 13F
→
03/09 17:29, 4年前 , 14F
"是引自哪篇文獻？或是從哪段資料推敲出來？
03/09 17:29, 14F
→
03/09 17:38, 4年前 , 15F
查了法文資料，德國人的比例是確實很高 從創立到1963
03/09 17:38, 15F
→
03/09 17:38, 4年前 , 16F
年總共60萬人中有21萬是德國人 而且特別說是集中在兩
03/09 17:38, 16F
→
03/09 17:38, 4年前 , 17F
次戰後
03/09 17:38, 17F
推
03/09 17:38, 4年前 , 18F
他引的連結都可以跟他內容相差甚遠了，戰後德國人比例
03/09 17:38, 18F
→
03/09 17:40, 4年前 , 19F
沒有像她說的那麼誇張，更不用說外籍兵團不是傭兵這回
03/09 17:40, 19F
→
03/09 17:40, 4年前 , 20F
事都已經被說明多久了
03/09 17:40, 20F
→
03/09 19:03, 4年前 , 21F
他的影片本來就這樣 講足球的那片尤其離譜
03/09 19:03, 21F
→
03/09 19:05, 4年前 , 22F
甲午海戰也用了一堆老舊傳言 現在越多的資料顯示北洋水師的
03/09 19:05, 22F
→
03/09 19:07, 4年前 , 23F
戰場表現沒有差日軍太多 輸在裝備和後勤不如人
03/09 19:07, 23F
→
03/09 19:21, 4年前 , 24F
他會附上參考文獻，但是從影片開頭就可以看出他顯然沒
03/09 19:21, 24F
→
03/09 19:22, 4年前 , 25F
有認真看。一個基本到不能的謬誤：「傭兵」這個詞
03/09 19:22, 25F
→
03/09 19:23, 4年前 , 26F
最好別給台灣出身的兵團成員看到，這些前輩們一再強調
03/09 19:23, 26F
→
03/09 19:23, 4年前 , 27F
法外是法國正規軍，不是傭兵，他影片給的資料有出現任
03/09 19:23, 27F
→
03/09 19:24, 4年前 , 28F
和一個「Mercenary」嗎？更別提這詞在歐美其實有點負面
03/09 19:24, 28F
→
03/09 19:26, 4年前 , 29F
至於他能不能接受批評，巴哈同主題討論下面有人有經驗
03/09 19:26, 29F
→
03/09 19:27, 4年前 , 30F
03/09 19:27, 30F
→
03/09 19:29, 4年前 , 31F
世紀板還有消費曾政承的討論，C先生好像從來沒道歉過
03/09 19:29, 31F
推
03/09 19:32, 4年前 , 32F
大概是一戰後德國失業率高，才大量湧入法國謀生
03/09 19:32, 32F
推
03/09 19:33, 4年前 , 33F
傭兵在哪裡都有點負面的意思,為錢殺人
03/09 19:33, 33F
→
03/09 19:41, 4年前 , 34F
殖民地人民服役的是Tirailleurs(BFV的單人劇情那個)
03/09 19:41, 34F
推
03/09 19:41, 4年前 , 35F
是正規兵團無誤
03/09 19:41, 35F
→
03/09 19:43, 4年前 , 36F
法國07年有給補償 跟一戰福爾貝克底下的東非阿斯卡利
03/09 19:43, 36F
→
03/09 19:43, 4年前 , 37F
比較像，這邊要爬文看看以前有沒有大大寫過了
03/09 19:43, 37F
推
03/09 21:29, 4年前 , 38F
那人之前出法律爭議時就有說過，自己的影片有的部分是創
03/09 21:29, 38F
→
03/09 21:29, 4年前 , 39F
作而非歷史。
03/09 21:29, 39F
推
03/10 04:44, 4年前 , 40F
撇清責任的常見理由，然後再推銷自己是在科普歷史
03/10 04:44, 40F
推
03/10 10:59, 4年前 , 41F
這一個影片已經讓台籍法外看見了
03/10 10:59, 41F
→
03/10 11:02, 4年前 , 42F
就給懶惰看資料追求速食的人看的
03/10 11:02, 42F
推
03/10 15:16, 4年前 , 43F
不意外
03/10 15:16, 43F
推
03/11 06:58, 4年前 , 44F
給不在乎真實只追求速食跟娛樂性的人看的
03/11 06:58, 44F
推
03/11 22:46, 4年前 , 45F
外籍兵團性質是認同法國體制的政治性義勇軍，跟定義上是
03/11 22:46, 45F
→
03/11 22:46, 4年前 , 46F
為財殺人，身分等同海盜也不受國際法保護的傭兵截然不同
03/11 22:46, 46F
→
03/11 22:46, 4年前 , 47F
。為了避免為財殺人的疑慮，除了指揮官是法國正規軍官外
03/11 22:46, 47F
→
03/11 22:46, 4年前 , 48F
，外籍兵團的薪資還比正規軍的同級軍人略差。
03/11 22:46, 48F
推
03/11 22:50, 4年前 , 49F
tirailleur指的是步槍兵，就是會射擊(tirer,tir)的兵
03/11 22:50, 49F
→
03/12 06:25, 4年前 , 50F
雖然法軍偵察部隊也會摸去三明治店,但是無線電呼的到蹬羚
03/12 06:25, 50F
→
03/12 06:28, 4年前 , 51F
該在哪裡就在哪裡;台灣在美而美混一天,無線電跨水庫
03/12 06:28, 51F
推
03/12 13:08, 4年前 , 52F
Tirailleurs原意是如此，但是後來已經幾乎成了殖民地
03/12 13:08, 52F
→
03/12 13:08, 4年前 , 53F
徵召的輕步兵單位的代稱了
03/12 13:08, 53F
‣ 更多 hazel0093 的文章
文章代碼(AID): #1UPU_Ved (Warfare)