[問題]波蘭王位繼承戰爭是敗方實質獲勝的代表嗎
1738年維也納條約最後裁定由奧古斯都三世順利即位
可是支持萊什琴斯基的”敗方”在條約中卻全員獲得了許多實質的好處
法國:讓自己隔壁的洛林成為了自己的同盟(萊什琴斯基死後更變成了法國領土)
薩伏依:得到朗格(Langhe)等數個城市
西班牙:獲取那不勒斯、西西里
相較之下 奧地利身為名義上的勝方 卻失去許多領地
(連帶看同時期與鄂圖曼的戰役顯得更慘…)
要找到一個名義上屬於敗方的多個參戰國最終全獲得利益的 好像沒那麼好找
還是說波蘭王位繼承戰實際上要把法國 西班牙方也定義為名義上的勝方?
順便借問 雖然是架空問題
如果萊什琴斯基取得波蘭王位 依照正史上他在洛林的政績 有辦法成功改革波蘭嗎?
畢竟他的時代波蘭還沒被俄羅斯干涉的像18世紀後半那麼嚴重
還是說跟前面幾位波蘭國王一樣會受到貴族與瑟姆阻撓 同樣無法革新 波蘭一樣被瓜分亡
國?
------------------------------------
感謝廢文的存在 給予你我發文的勇氣
感謝廢文的存在 給予你我認同自己不差的希望
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.232.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1563296133.A.C30.html
推
07/17 01:15,
4年前
, 1F
07/17 01:15, 1F
→
07/17 01:26,
4年前
, 2F
07/17 01:26, 2F