[問題]義大利 M37 HM進彈設計
貼一段影片,我記得幾年前。有在戰92式重機槍的保彈板還需要一個人負責幫忙進彈
因為保彈板很容易變形導致進彈不順
而M37的彈夾設計好像比較耐用感覺不太需要另一個人輔助進彈
而且價格應該彈匣便宜。那時候的彈匣製作成本不是高很多??
那怎麼布倫或是Zb26甚至麥德森這些輕機槍不採用這種設計??
好奇提問一下
PS 我好奇的點是之前很多人在問為什麼當年的手動機槍只採用5發到6發的裝彈容量
而且還使用彈夾而不是直接用彈匣快速裝彈的問題
而後來有人解答彈夾在當時比彈匣便宜很多。成本考量上會選擇彈夾
但是為什麼機槍上面沒這種問題??
--
▁▂ 人生就是戰場,當你體會到你已經死定的事實,你自然就會做出你該做的事。▂▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.172.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1542529665.A.EB8.html
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 16:31:03
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 16:35:40
推
11/18 17:21,
5年前
, 1F
11/18 17:21, 1F
推
11/18 18:39,
5年前
, 2F
11/18 18:39, 2F
→
11/18 20:02,
5年前
, 3F
11/18 20:02, 3F
→
11/18 20:03,
5年前
, 4F
11/18 20:03, 4F
→
11/18 20:05,
5年前
, 5F
11/18 20:05, 5F
推
11/18 20:12,
5年前
, 6F
11/18 20:12, 6F
推
11/18 20:31,
5年前
, 7F
11/18 20:31, 7F
只是用彈匣換彈的輕機槍速度也會被限制在30發換彈時吧
當然什麼都比不上彈鏈,所以小弟我一開始的問題才會問
zb26或是布倫那類的輕機槍怎麼不採用??
只是想想好像也只有彈夾比彈匣便宜的優點,其他的好像沒了。
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 22:15:01
※ 編輯: Sirctal (219.68.172.54), 11/18/2018 22:19:02
推
11/18 22:20,
5年前
, 8F
11/18 22:20, 8F
→
11/18 22:21,
5年前
, 9F
11/18 22:21, 9F
→
11/18 22:22,
5年前
, 10F
11/18 22:22, 10F
→
11/18 22:23,
5年前
, 11F
11/18 22:23, 11F
→
11/18 22:24,
5年前
, 12F
11/18 22:24, 12F
→
11/18 22:25,
5年前
, 13F
11/18 22:25, 13F
→
11/18 22:28,
5年前
, 14F
11/18 22:28, 14F
推
11/18 23:03,
5年前
, 15F
11/18 23:03, 15F
→
11/18 23:04,
5年前
, 16F
11/18 23:04, 16F
→
11/18 23:04,
5年前
, 17F
11/18 23:04, 17F
可是影片中有說 M37不用上油所以比起其他武器更受義大利士兵喜愛
我英聽不好 有錯請幫忙更正
推
11/19 00:05,
5年前
, 18F
11/19 00:05, 18F
→
11/19 00:06,
5年前
, 19F
11/19 00:06, 19F
→
11/19 00:08,
5年前
, 20F
11/19 00:08, 20F
→
11/19 00:10,
5年前
, 21F
11/19 00:10, 21F
※ 編輯: Sirctal (220.133.8.225), 11/19/2018 10:57:05
推
11/20 19:41,
5年前
, 22F
11/20 19:41, 22F