[心得] 19世紀上半葉的法國步兵戰術思想

看板Warfare作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2018/10/20 22:35)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

以下整理自Paddy Griffith, Military Thought in the French Army, 1815-51 在拿破崙戰爭結束後，法國的軍制介於徵兵制和募兵制之間，形成兼具全國動員性與高度職業化的陸軍，因此相較於實施徵兵動員的普魯士和純募兵的英國，法軍的戰術思想界於普魯士的彈性與英國的火力之間。法軍步兵當時有三種主要的新思維：一，「殺戮戰役」，這一派是輕步兵出身的少壯派軍官，強調用更精準的狙擊、更迅速敏捷的衝鋒來主宰戰場。其激進派甚至希望把所有的步兵都變成輕步兵。二，「常識性戰術」，這一派強調精簡教範和訓練內容，汰除缺乏實用性的陣法變換與口令，戰術上強調縱隊衝擊，把火力交給炮兵和輕步兵負責。此等思維主要著眼於大規模動員部隊時的需求，要在短期內就完成大量新兵的新訓，同時也為了讓部隊訓練能更貼近實際作戰。三，「獨立步兵營」，這一派是法軍從拿破崙戰爭的經驗與殖民地作戰思維中產生而來的思想，其核心是近距離的射擊和謹慎實施的刺刀衝擊，要求指揮官有效控制個別步兵單位，強化步兵的獨立戰鬥能力和士氣韌性。 == 法軍對於這些改革呼籲的反應參差不齊。 1838年，法軍正式成立了「獵兵」此一兵種，作為最具代表性的精銳步兵番號；另外還有一些其他的特殊番號被成立，比如說北非殖民步兵團和外籍兵團。儘管如此，這些精銳步兵的戰術運用並不是非常完善，其新銳思想也未能得到普及，只能算是實驗性的精銳部隊。在1831年的步兵教範中，法軍雖然首次正式發布輕步兵的規範，線列步兵的操練內容卻沒有非常顯著的精簡和改革，僅略為提高了步行速度、放寬持槍姿勢規定、汰除少數無用的訓練內容等。訓練的實用化、精簡化仍未能真正落實。法軍繼續對刺刀衝鋒具高度興致，相信攻擊指令對於士氣有高度影響，在正確的時刻實施衝擊可以突破敵方火力。惟部分將領認為縱隊攻擊需要謹慎選擇與控制，以免過於魯莽或失去部隊紀律。 == 雖然法軍的改革相當不足，法軍在1820年代到1850年代間的表現相當不錯，尤其是克里米亞戰爭重挫俄軍、第二次義大利獨立戰爭大敗奧軍，威震天下。 1870年的普法戰爭慘敗，主要還是源自於政治的動盪，法軍並沒有成功組織出後備動員兵力，沒有及早開始換裝新式武裝，師級以上的指揮鏈和後勤體系不夠完善，而且戰爭前夕對於戰術觀念的爭辯與改革也造成負面影響。普法戰爭時，法軍並未展現出十年前的積極活潑態度，反而呈現非常保守顢頇的反應，使主力部隊在一個月內就被分割包圍。有些論者以為法軍在1870年的失敗，主要源自於過度強調殖民地作戰的經驗，不過這本書則指出法軍的很多戰術思維都源自於歐陸而不是北非，反而是把拿破崙戰爭等歐陸歷練的檢討運用到北非的殖民地戰爭中，取得相當的成功。本書的結論也指出，直到1850年代為止，法軍在國內的治安維持與綏靖，以及對外的有限戰爭之中，表現都非常稱職，改革幅度也尚稱良善。普法戰爭的勝負或許非常決定性，但是雙方軍隊的基礎實力並沒有那麼懸殊，而是取決於1860年代雙方的備戰情形。 == 作為對比，清軍在19世紀上半葉的狀態簡直是笑話。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1540046142.A.B42.html

推

tony3366211

10/20 22:49, 5年前 , 1^F

10/20 22:49, 1^F

推

atteleitus

10/21 01:08, 5年前 , 2^F

10/21 01:08, 2^F

推

MB10

10/21 07:45, 5年前 , 3^F

10/21 07:45, 3^F