[心得] 帝國崛起之戰

看板Warfare作者 (倘若企鵝能飛翔)時間5年前 (2018/10/02 07:51), 5年前編輯推噓17(17推 0噓 12→)
留言29則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
最近看了Routledge出版社Modern Wars In Perspective系列的兩本書： Austria's Wars of Emergence, 1683-1797 Russia's Wars of Emergence 1460-1730 嚴格來說我還沒仔細看完，不過大概掃過一下，覺得還蠻有趣的，感覺自己先前的一些印 象必須進行修正，包含奧地利在17、18世紀間的國際定位，我很驚訝第一本書認為奧地利 的軍事與整體國力在這個時期相當掙扎；另外就是俄國的部分，除了提到彼得大帝前後的 軍事或政治改革，更提到一些比較早期、我不熟的部分，比如說伊凡三世的重要性和雷帝 伊凡四世時期的侷限──這段時期牽涉到一些蒙古勢力，我過去一直沒弄懂細節。 我也看過同系列的另外幾本書，基本上都是佳作，有興趣的可以用google books或其他管 道看看。 == 這兩本書的主軸是在討論奧地利與俄國崛起成為強權的歷程，以及兩國是如何試圖維持自 己身為列強的地位。除了單純的戰略戰術，兩本書都更著重於國際外交局勢和內部的政治 與社會結構，用比較宏觀的角度做觀察。 雖然細節上很有趣，不過大方向來說不外乎就是官僚體系的成熟以及軍隊組織的中央化、 專業化，畢竟17到18世紀就是個陸軍追求職業化的年代，要到法國大革命那個年代才逐漸 出現緊急總動員的概念。 == 其實我想到的，是大清帝國在大約同一時期的情況，不過相較於奧、俄經歷大幅的社會變 革，清朝在早期的征服與穩定期結束後，似乎很長一段時間都沒有經歷類似的衝擊與回應 ，十全武功且不論其實有幾次根本是失敗，勝利的場次也多半面對著量級較差的對手，因 此政權與社會的蛻變相當有限，並未持續精進陸軍的專業化，也未出現大比例的擴軍或者 強力的金融進步。 == 這裡可以另外推薦Brian Davies寫的： Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700 這本書主要是講波蘭、俄國和黑海周邊的勢力，可以和上面的俄國那本互相參照，而且這 本在網路上似乎更容易取得。 -- 板工今天心情非常糟，只好發個有獎徵答。奧地利哈布斯堡的陸軍在哪一年的規章中正式 以燧發槍全面取代火繩槍？第一個答對的給150P。 第二個有獎徵答，歐洲的擲彈兵在哪個年代(以10年為單位)停止使用手榴彈？第一個答對 的一樣給150P。 兩題的答案都可以在上面講奧地利的那本書找到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1538437879.A.534.html
推
10/02 08:15, 5年前 , 1F
企鵝大你是買書錢噴多了在難過
10/02 08:15, 1F
→
10/02 08:15, 5年前 , 2F
所以來推坑的？？
10/02 08:15, 2F
不是......板工魯蛇一條，哪來那麼多錢買書，書都是靠圖書館或網路資源看的。 難過的原因是因為現實生活中太魯了，感謝戰史板的大家讓我取暖。
推
10/02 08:45, 5年前 , 3F
版大加油!我們可以相互取暖呀！在小弟心目中版大的
10/02 08:45, 3F
→
10/02 08:45, 5年前 , 4F
地位可是和神一樣崇高！至於問題的答案……就別為難
10/02 08:45, 4F
→
10/02 08:46, 5年前 , 5F
小弟這位近代歐洲戰史外行了~
10/02 08:46, 5F
推
10/02 09:07, 5年前 , 6F
從Jimmy大大的文章學到好多東西，對很多人來說（包
10/02 09:07, 6F
→
10/02 09:07, 5年前 , 7F
括小弟）大大真的是神一般的存在
10/02 09:07, 7F
推
10/02 11:25, 5年前 , 8F
樓上千萬不要把人當神...當你把特定人士當神以後就會
10/02 11:25, 8F
→
10/02 11:25, 5年前 , 9F
停止思考...過去幾年被人封神-走下神壇的例子不少啊!
10/02 11:25, 9F
推
10/02 12:18, 5年前 , 10F
企鵝大不是剛當完兵? 好好找個工作或是找個好女生
10/02 12:18, 10F
推
10/02 14:10, 5年前 , 11F
1683那本書就有橋段讓人感到帝國的無力與掙扎 哈布斯
10/02 14:10, 11F
→
10/02 14:10, 5年前 , 12F
堡家有時候眾望所歸也有時是光桿司令 落差感滿大的
10/02 14:10, 12F
推
10/02 15:21, 5年前 , 13F
這個徵答太難啦，不過我以為1945國民擲彈兵還是有手榴
10/02 15:21, 13F
→
10/02 15:21, 5年前 , 14F
彈(逃)
10/02 15:21, 14F
推
10/02 15:39, 5年前 , 15F
加油，工作線上都有辛苦之處，能有一份額外的興趣與理想
10/02 15:39, 15F
→
10/02 15:39, 5年前 , 16F
已經很棒了！我也是以你的文章為精神糧食喔
10/02 15:39, 16F
推
10/02 17:42, 5年前 , 17F
燧發槍是1798 1807？,擲彈兵到1917？
10/02 17:42, 17F
推
10/03 07:43, 5年前 , 18F
jimmy大是神！
10/03 07:43, 18F
推
10/03 08:47, 5年前 , 19F
感覺結論沒超出怕克所說的西方軍事革新那套，中央集權
10/03 08:47, 19F
→
10/03 08:47, 5年前 , 20F
化與專業官僚化
10/03 08:47, 20F
推
10/03 13:13, 5年前 , 21F
感謝jimmy大在戰史版不斷的發文
10/03 13:13, 21F
推
10/03 17:10, 5年前 , 22F
吉米兄弟真的貢獻很多文章，我從鴉之野望的系列文入坑
10/03 17:10, 22F
推
10/03 18:34, 5年前 , 23F
第二題我一定答1945(X
10/03 18:34, 23F
可惜1798、1807和1945都不是正確答案
→
10/03 21:04, 5年前 , 24F
吉米大加油
10/03 21:04, 24F
→
10/03 21:05, 5年前 , 25F
每天期待你的文章是小弟逛批踢踢的原動力阿阿阿阿阿
10/03 21:05, 25F
推
10/03 21:25, 5年前 , 26F
非常感謝吉米大長期的無私分享！
10/03 21:25, 26F
→
10/04 00:08, 5年前 , 27F
1810~1820年代，停用大型手榴彈！
10/04 00:08, 27F
不對，提示：兩題的答案都在18世紀
推
10/04 01:23, 5年前 , 28F
j大替代役到底退了沒XD
10/04 01:23, 28F
1.我不是替代役 2.老早就退了
推
10/04 15:46, 5年前 , 29F
潛水仔浮上來給版大按個讚
10/04 15:46, 29F
好吧既然沒人回答，第一題答案是1702年，第二題答案是1750年代。 ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 10/07/2018 21:29:47
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1RihBtKq (Warfare)