Fw: [提問] 現代步兵戰如果應用在太平洋戰爭

看板Warfare作者 (La Mer)時間5年前 (2018/08/06 23:20), 5年前編輯推噓20(20推 0噓 35→)
留言55則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1RQ6GaED ] 作者: awhat (La Mer) 看板: Military 標題: [提問] 現代步兵戰如果應用在太平洋戰爭 時間: Mon Aug 6 23:07:13 2018 太平洋戰爭時美軍島嶼戰打日軍有幾場打得十分慘烈 像硫磺島戰役，沖繩的其中幾個戰役 其中日軍憑藉地形優勢跟美軍僵持了很久 假設現代步兵戰的戰術應用在那時候 有哪些方式可以更有效的攻克日軍據點，降低美軍傷亡呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1533568036.A.38D.html
→
08/06 23:10, 5年前 , 1F
美帝空軍：這就是現代步兵戰術
08/06 23:10, 1F
→
08/06 23:12, 5年前 , 2F
這是不是應該轉戰史版？
08/06 23:12, 2F
→
08/06 23:13, 5年前 , 3F
有V-22和LPD一起穿過來會方便很多
08/06 23:13, 3F
→
08/06 23:14, 5年前 , 4F
現代戰術:迫擊砲、標槍、AT4、火焰投擲器、無線電
08/06 23:14, 4F
→
08/06 23:15, 5年前 , 5F
尤其最後面那個隨時叫無解空中召喚獸
08/06 23:15, 5F
→
08/06 23:15, 5年前 , 6F
AH-1武裝直升機(完
08/06 23:15, 6F
推
08/06 23:17, 5年前 , 7F
MLRS~~~~~
08/06 23:17, 7F
抱歉我指的是純戰術思考上，裝備仍是使用二戰的 ※ 編輯: awhat (36.228.106.67), 08/06/2018 23:18:46 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: awhat (36.228.106.67), 08/06/2018 23:20:24
→
08/06 23:27, 5年前 , 8F
現代步兵的戰術跟二戰不就基底相同只有裝備不一樣
08/06 23:27, 8F
推
08/06 23:52, 5年前 , 9F
裝備不同才有新的戰術啊
08/06 23:52, 9F
→
08/07 00:27, 5年前 , 10F
火焰噴射器和炸藥管現在沒用了啊
08/07 00:27, 10F
→
08/07 00:28, 5年前 , 11F
二戰那時候美軍的戰術已經算很有效了吧？
08/07 00:28, 11F
推
08/07 00:33, 5年前 , 12F
新戰術同場都奠基在新技術上
08/07 00:33, 12F
→
08/07 00:33, 5年前 , 13F
沒新技術談啥新戰術？
08/07 00:33, 13F
→
08/07 01:07, 5年前 , 14F
派10具Terminator-850就能絞殺硫磺島所有日軍了！
08/07 01:07, 14F
推
08/07 02:32, 5年前 , 15F
防彈衣、夜視儀...不過傷亡通常與效率關聯。降低傷亡的
08/07 02:32, 15F
→
08/07 02:32, 5年前 , 16F
代價通常是花費更多作戰時間或者作戰物資。
08/07 02:32, 16F
推
08/07 02:35, 5年前 , 17F
不敢時間的話圍硫磺島而不攻遲早硫磺島的食物水源都
08/07 02:35, 17F
→
08/07 02:36, 5年前 , 18F
會耗光,然後組織灘頭堡機槍陣地,當日軍水和食物耗盡
08/07 02:36, 18F
→
08/07 02:39, 5年前 , 19F
她們自然會從摺缽山出來大喊天皇萬歲衝機槍陣地的
08/07 02:39, 19F
推
08/07 06:04, 5年前 , 20F
空優就把整個島都夷平不就好了
08/07 06:04, 20F
推
08/07 06:28, 5年前 , 21F
方格移除器囉... (聽起來好像小叮噹會拿出來的東西)
08/07 06:28, 21F
推
08/07 06:38, 5年前 , 22F
原來圍困餓死守軍是20世紀後半新發展的現代戰法，長見識
08/07 06:38, 22F
推
08/07 07:29, 5年前 , 23F
就經濟制裁弄倒日本那守軍在龜也沒用
08/07 07:29, 23F
推
08/07 08:27, 5年前 , 24F
如果現代裝備現代戰術 就算把空軍除掉 美軍可能只要一
08/07 08:27, 24F
→
08/07 08:27, 5年前 , 25F
個贏就能從夏威夷打到東京了@@
08/07 08:27, 25F
→
08/07 08:27, 5年前 , 26F
*營
08/07 08:27, 26F
推
08/07 09:07, 5年前 , 27F
依舊是火焰放射器
08/07 09:07, 27F
→
08/07 09:41, 5年前 , 28F
一個營也太誇大 那種不適合車輛運用的地形 除了精準
08/07 09:41, 28F
→
08/07 09:43, 5年前 , 29F
榴彈會比老迫炮手榴彈好一點以外 其他相差有限
08/07 09:43, 29F
→
08/07 09:44, 5年前 , 30F
如果四個連都是美國隊長當連長 底下是量產美國隊長班兵
08/07 09:44, 30F
→
08/07 09:45, 5年前 , 31F
營長是美國營長 還有美國士官長這樣 那應該有可能
08/07 09:45, 31F
→
08/07 11:37, 5年前 , 32F
以後可能遙控波士頓動力的機器狗去放火~
08/07 11:37, 32F
推
08/07 12:56, 5年前 , 33F
把全島以一平方公里為單位畫成格狀位置圖，深夜放偵搜
08/07 12:56, 33F
→
08/07 12:56, 5年前 , 34F
小隊取代白天大規模登陸 ，小隊探到日軍據點後call艦
08/07 12:56, 34F
→
08/07 12:56, 5年前 , 35F
炮或B-29幫那格翻土，全島翻個兩三輪後再大規模登陸
08/07 12:56, 35F
→
08/07 12:56, 5年前 , 36F
，大概就這樣，不過那時美軍應該還沒養出會熱帶隱蔽偵
08/07 12:56, 36F
→
08/07 12:56, 5年前 , 37F
查作戰的小隊 。
08/07 12:56, 37F
推
08/07 13:38, 5年前 , 38F
↑你要怎麼處理地底下或把整座山挖空蓋出來的地下掩體？
08/07 13:38, 38F
推
08/07 15:37, 5年前 , 39F
現代的射擊訓練，攻堅訓練，裝步協同訓練跟過去不一樣
08/07 15:37, 39F
→
08/07 15:37, 5年前 , 40F
了吧？
08/07 15:37, 40F
其實我就是想知道現在的攻堅概念是否有新到足以改善當時戰況的程度
推
08/07 16:57, 5年前 , 41F
26樓那個戰術是建立在精準打擊能力上的，以二戰空軍和
08/07 16:57, 41F
→
08/07 16:57, 5年前 , 42F
艦炮的精度，恐怕把偵蒐小隊一起炸翻了吧
08/07 16:57, 42F
※ 編輯: awhat (203.70.194.105), 08/07/2018 17:42:55
→
08/07 21:02, 5年前 , 43F
現在不是有什麼溫壓炸彈嗎?
08/07 21:02, 43F
→
08/07 21:06, 5年前 , 44F
查了下從單兵40mm、SMAW到俗稱炸彈嬤嬤的GBU-43,都算溫壓
08/07 21:06, 44F
→
08/07 21:07, 5年前 , 45F
說錯,應該說都有溫壓彈種,打密閉空間特別有效．
08/07 21:07, 45F
推
08/07 21:18, 5年前 , 46F
自動步槍輕鬆一下就能噴完30發子彈 變態點還能裝彈鼓
08/07 21:18, 46F
→
08/07 21:20, 5年前 , 47F
M1 狂叩也就那個樣子 拿春田還更慢 BAR也才20發彈匣
08/07 21:20, 47F
→
08/07 21:21, 5年前 , 48F
同樣的招數 在二戰年代威力大減
08/07 21:21, 48F
推
08/08 16:02, 5年前 , 49F
所以現代步兵戰術跟二戰時候也沒什麼根本上的不同囉
08/08 16:02, 49F
→
08/08 16:02, 5年前 , 50F
？
08/08 16:02, 50F
→
08/08 16:39, 5年前 , 51F
現代步兵戰術沒有現代裝備輔助就等於二戰步兵而已
08/08 16:39, 51F
→
08/08 16:40, 5年前 , 52F
這些戰術能實現都基於裝備的更新革命
08/08 16:40, 52F
推
08/08 20:37, 5年前 , 53F
Schottky,一個得不到補給支援的軍隊如何發動攻勢或採
08/08 20:37, 53F
→
08/08 20:38, 5年前 , 54F
取守勢?!大約1940~1946年有啥戰術可以在沒補給的情況
08/08 20:38, 54F
→
08/08 20:39, 5年前 , 55F
下守住硫磺島?!在下願聞高見
08/08 20:39, 55F
推
08/08 20:51, 5年前 , 56F
春田是半自動步槍,日軍三八式步槍每射一發就要從新上
08/08 20:51, 56F
→
08/08 20:53, 5年前 , 57F
膛,短兵交接三八式還在上膛就被春田半自動步槍打死了
08/08 20:53, 57F
→
08/08 20:53, 5年前 , 58F
吧!
08/08 20:53, 58F
→
08/08 21:11, 5年前 , 59F
Springfield M1903是半自動 您不是開玩笑吧
08/08 21:11, 59F
→
08/08 21:18, 5年前 , 60F
!?
08/08 21:18, 60F
推
08/08 21:51, 5年前 , 61F
搞錯了,抱歉.同樣名為春田步槍,春田MIA才是半自動
08/08 21:51, 61F
推
08/08 22:19, 5年前 , 62F
M1加蘭德步槍VS三八式步槍屌打三八式步槍
08/08 22:19, 62F
‣ 更多 awhat 的文章
文章代碼(AID): #1RQ6SwzQ (Warfare)