[閒聊] 淺談三十年戰爭的部隊戰力[7]

看板Warfare作者jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)時間6年前 (2018/05/30 23:58)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

北方雄獅的野望(1618~1632) 瑞典陸軍早在17世紀初便已引入西歐軍事體系，然而其實力仍相當有限，1605年，國王親自率領的一萬餘人部隊竟遭三千餘人的波蘭立陶宛軍擊潰，損失七成以上的兵力。古斯塔夫˙阿道夫斯在1611年繼位後，努力整軍繼武、充實國內的戰爭潛能。為了有效抗衡波蘭，他在內政上推動貴族與軍隊的連結，戰術上則改良荷蘭步兵體系，並且試圖強化騎兵的近距離戰鬥能力。經過持續多年的改革，他得以在1620年代勉強拓展瑞典的波羅的海南岸勢力範圍，並在1629年以中歐新教盟主之姿，出兵德意志。古斯塔夫在正式投入三十年戰爭後，先守後攻，擊敗天主教聯盟主力、攻進巴伐利亞，迫使巴伐利亞選侯馬克西米連撤離首府慕尼黑，但是他旋即遭遇華倫斯坦的頑強抵禦，被逼退到爭奪薩克森戰區，最終在試圖發動強襲後戰死沙場。瑞典軍的傳說與實際戰力古斯塔夫的瑞典軍有著過多的傳說，很大部分是迷思或被扭曲的真相。古斯塔夫並未捨棄火繩槍的支架，並未放棄鎧甲，瑞典步兵旅沒有凌駕於西班牙戰陣或德意志戰陣，瑞典的胸甲騎兵也並未將衝鋒再度引入西歐。然而，瑞典軍的實力強悍是無庸置疑的事實。從天下無雙的野戰炮兵、最具象徵性的精銳步兵旅，或者是傲笑稱雄一方的騎兵，再到驚人的兵種協同能力，古斯塔夫的軍隊素質呈現三十年戰爭中期的一個新高峰。瑞典的重炮和攻城能力並不特別強，但是其野戰炮兵相較於其他軍系而言，呈現壓倒性的優勢，同時期可能只有荷蘭的火炮密度與之旗鼓相當，但是荷蘭陸軍迴避野戰。瑞典軍的兵種協同更是一絕，透過步兵的齊發火力和騎兵的勇猛逆襲，他們能夠與裝備和素質更精良的騎兵抗衡而不至大敗。結合火力、機動和衝擊，造就了古斯塔夫的威名。瑞典陸軍(1618~1633) 部隊：騎兵A 步兵S 炮兵S 協同A 作戰：進攻A 防禦A 機動B 後勤B 東歐霸主波蘭立陶宛聯邦嚴格來說，波蘭並未參加三十年戰爭，然而正是波蘭的奮戰，才阻止了鄂圖曼帝國直接插手匈牙利，也牽制瑞典無法迅速干涉德意志。在承受楚措拉的大敗後，聯邦軍在霍京戰役成功抵禦鄂圖曼帝國罕見的總攻擊；在與古斯塔夫對陣時，雖然一開始戰局惡劣，後來仍成功拖延至無決定性的僵局。波蘭在東歐的對外干涉政策，對哈布斯堡皇室相當有利，更別提聯邦仲介給皇室相當數量的輕騎兵。聯邦軍隊的實力甚強，其中騎兵天下無雙，步兵雖然單獨進攻能力不足，卻是相當優異的支援和防禦部隊，烏克蘭哥薩克人尤其能在南方以附庸身分部署龐大兵力。1620年代，聯邦軍面對古斯塔夫時的劣勢，主要應歸咎於軍餉和兵力不足，在老練將領和主力部隊的面前，瑞典陸軍並沒有辦法討到太大的便宜。無論如何，聯邦陸軍確實在古斯塔夫的手下吃了一些敗仗，並體會到自身步兵實力在沒有烏克蘭哥薩克的時候稍顯不足，難以打贏陣地戰。這造成了幾年後斯模稜斯克戰爭時，聯邦陸軍組織了可能是17世紀上半葉最可怕的歐洲兵團之一。波蘭立陶宛聯邦陸軍(1618~1630) 部隊：騎兵S 步兵A 炮兵B 協同A 作戰：進攻A 防禦B 機動S 後勤B 丹麥陸軍丹麥陸軍在17世紀初曾經和瑞典有過交戰，以勝利收場，但是戰爭規模不算大，對手也僅是尚未崛起的瑞典。1625年丹麥向德意志進軍時，國王克里斯蒂安四世除了本國之外，也在下薩克森行政圈爭取其他德意志邦國的支援(他本人在神聖羅馬帝國有爵位)，並且自瑞典、法國和荷蘭得到一些援助。龐大的金融力量使他能夠動員出相當規模的兵力。丹麥─下薩克森聯軍的裝備頗佳，人員也包含大量的前新教聯盟官兵，曼斯菲爾德在1625 年就是正式列入丹麥陸軍的序列中。換言之，無論是物質上還是人力上，丹麥陸軍都能夠在短期內呈現令人欽佩的水準。然而，來自德意志或海外各國的資金或兵力不如預期，甚至原本的同盟陸續終止合作行動，讓丹麥無法有效抗衡兵力爆發性增長的皇家陸軍。指揮體系的缺陷，尤其是國王本人不善作戰，則使丹麥陸軍在劣勢情況下往往無法發揮全力。沃爾加斯特和博伊岑布爾等中小規模戰鬥，顯示出丹麥軍隊的基層素質仍不可輕忽。大批丹麥官兵在1629年轉入瑞典陸軍，雖然素質參差不齊，他們在古斯塔夫麾下仍有相當的貢獻，部分單位甚至被視為精銳。兵敗的丹麥將在三十年戰爭末期再度參戰。可憐的丹麥，兩次參戰都選擇了最糟糕的時機和最恐怖的對手：第一次是華倫斯坦，第二次是托爾斯滕森。丹麥陸軍(1624~1630) 部隊：騎兵B 步兵A 炮兵B 協同B 作戰：進攻B 防禦B 機動B 後勤B 雜談：薩克森陸軍、前期法軍、英軍、布蘭登堡陸軍與其他多數軍系的戰績不顯赫，就如前面談的普法爾茨階段新教聯軍一樣，戰力較為平庸，如果不至於被稱為低劣的話。雖說這裡暫且不詳細分析，但是仍可以稍作介紹。薩克森陸軍早在1620年就有參戰，但是在盧薩蒂亞、西里西亞的作戰強度甚低，當原本對皇室保持基本尊重的薩克森選侯終於被逼得與皇帝作對時，卻於第一次布列滕費爾德戰役中遭擊潰，使後世認為薩克森陸軍頗為無能。其實，薩克森軍於1632年的第一次施泰瑙戰役中表現不錯，擊敗了皇家陸軍老將馬拉達斯的兵團，稍經磨練後已有一定實力。薩克森軍在1633年與華倫斯坦締結兩次停火協議，雙方因而數度對峙卻未爆發決戰；薩克森軍的暫時抽手，導致瑞典軍在第二次施泰瑙戰役中的慘敗，高達八千人投降後被皇家陸軍收編，這也成為布拉格拋出窗外事件首謀圖爾恩伯爵的最後一仗。布蘭登堡陸軍的實力較薩克森更弱，不但規模很小，而且派兵支援波蘭立陶宛聯邦時遭遇奇襲，許多新教官兵旋即轉投瑞典。即便在戰爭後期，布蘭登堡軍也是規模頗小的次等軍系，完全不是後來的普魯士精銳。法軍和英軍雖然發動了一系列宏大的作戰，卻都被視為次要戰場，收效也不大。英法雙方在拉羅歇包圍戰的交鋒，英軍進攻伊比利半島本土的行動，法軍在北義大利與瑞士的武裝干涉，全都可以被視為強度較低的衝突。上奧地利的1626年農民軍，或者瑞士和義大利各地方派系的部隊，其素質也都頗低。法國全面參戰前，在北義大利收到的成果源自於皇室須面對瑞典的龐大壓力，因而未能持續支持西班牙的北義大利政策，否則法軍原先並沒有取勝的跡象。中場休息：下回不談陣營，講三十年戰爭和明清戰爭的1618~1633年比較。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。～《通往奴役之路》，F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.154.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1527695928.A.4FD.html

推

check3210

05/31 05:22, 6年前 , 1^F

05/31 05:22, 1^F

推

tony3366211

05/31 11:08, 6年前 , 2^F

05/31 11:08, 2^F

推

Enolagay

05/31 12:32, 6年前 , 3^F

05/31 12:32, 3^F