[心得] 論殺戮 on killing 14 現代的射擊訓練

看板Warfare作者roy0204758 (J Fla最高)時間6年前 (2017/11/15 17:29)推噓9(9推 0噓 2→)

留言11則, 9人參與討論串1/1

在此必須先回到先前討論過的部分, 本書前面已經有許多章節, 讓我們明白人類本性上始終還是十分抗拒殺戮同類. 自從近現代以來, 戰爭就是一門科學, 既然美軍在二戰後發現有這麼多死老百姓在關鍵時刻就是不願意開槍, 那改進這點也只是遲早的事. 自二戰後, 現代戰爭進入了一個新階段, 一個心理作戰的階段. 但這不是針對敵人, 而是針對自己人. 自人類有戰爭以來, 恐怕從來不缺宣傳和其他粗糙的激勵方式, 但到了20世紀下半葉, 心理學對現代戰爭的影響開始不下於物理上的衝擊. 美軍能自二戰, 到韓戰再到越戰, 那節節高升的射擊率, 背後不脫三個方法: 減免感, 制約, 及心理否認的防禦機制. 減敏感: 殺人即是正義我曾在18世紀和19世紀的英法步兵操點上, 看到當年歐洲的軍隊在精神層面上還是以傳統的勇氣和榮譽等武德來激勵士兵的精神層面, 但這並不能真正將人類從本性中"解放"出來大殺特殺. 而在越戰時期, 情況有了根本上的改變: 士兵被教導為- 戰爭就是殺人. 海軍陸戰隊每次操練體能, 拿搏擊棒或刺刀動作時都要高喊"殺! 殺! 殺!" 等到這些 Jarhead真的面對查理時, 殺人就再也不那麼令人感到痛苦與恐懼了, 彷彿訓練場上的每一次殺聲都深深地鑽進腦袋裡. 根據Dyer和Holmes兩人的研究調查, 這套將殺人意念奉若神明的訓練方法在兩次大戰幾乎沒聽過, 韓戰逐漸增加, 而越戰期間這套方法就完全常規化了, 美軍的海陸和陸軍在踏出訓練營之前, 就已習慣這套方法. 海陸在南卡的基地Parris Island上的官兵用各種誇張殘忍的語言去描述殺人, 新兵也知道這些都只是膨風和胡扯, 但他們還是說得很爽, 聽得很開心. 而當士兵真的看到敵人在受苦時, 這些語言正好能幫助他們減低敏感性; 另一方面, 軍方也和先前的世代完全相反 , 堂而皇之地告訴士兵們, 打仗的第一目的不是為證明了勇氣和能力, 而是殺人. 殺人就是對的! 打仗就是要幹掉每一個還能動的查理! 制約訓練: 不用想就殺人只靠減敏感, 也許還不夠克服一般人內心裡根深蒂固不想殺人的本性. 事實上減免感扮演的就是充其量煙霧彈的角色, 功能是遮掩筆者認為現代軍事訓練最重要的部分: 制約. 古典制約和操作型制約在現代軍事訓練扮演的角色比其他部分都要更吃重. 帕夫洛夫那個著名的制約理論和狗與制約行為的研究, 讓他在1904年得到一座諾貝爾獎. 制約刺激(conditional stimulus)為搖鈴聲, 制約反應就是狗會流口水, 受過這種訓練的狗就算眼前再也看不到食物, 聽到鈴聲也會流口水. 到了20世紀中葉, 另一位偉人 B. F. Skinner將上述的過程進一步改良為行為工程模式, 成了在心理學上最有影響力和科學方法的學派之一. 而對美國陸軍和海陸, 最終的目標就是要讓每個士兵都能像狗一樣 , 在制約刺激- 敵人的身影突然出現時, 連想都不用想就開槍. 現代美軍盡可能模擬任何一種實戰情境, 也不只是人型彈跳式標榜, 而是讓士兵在散兵坑 , 掩體後方等環境進行各種射擊訓練, 同時輔以即時回饋強化這種刺激-反應的影響. 狙擊手也廣泛運用這種方式, 到了越戰時期, 1.39發子彈就能取走一條人命- 大幅超過他們前輩在二戰時期的標準. 大名鼎鼎的越戰狙擊王牌Carlos Harhock在戰後從事軍警的狙擊手訓練工作, 他堅信在射擊時, 標靶要以人形而非傳統的圓形, 他對學生下達的口號也不再像是傳統的”一百碼前方, 射擊預備…(下略)”, 而是”三發, 壞人右眼眼圈的內圈. ”以色列國防軍反恐狙擊教官Chuck Carmer的理念也一樣, 他設計課程時, 會盡量模擬真實情況下的殺人行為, 並盡可能把標靶設計成真人. (這部分的例子就很多了, 像是拿高麗菜模擬人頭, 把番茄醬倒進裡面, 或拿西瓜放在保麗龍上並穿上衣服等等) 目前幾乎全世界最優良的地面部隊都採用這種訓練方式, 但筆者也指出- 軍方人員不論是指導者還是學員, 也都不甚, 不想明白這種方式為何如此有效, 對他們來說, 只要有效把軍人變成殺人機器就足夠了. 這種機制能發揮功效的原理, 其實還是傳統的帕夫洛夫的狗會流口水, 史金納的老鼠會按棍子背後的古典型和操作型制約. 否認的防禦機制- 我打的是靶, 不是人等到士兵們受過完整的模擬實戰射擊訓練後, 他在戰場上就能幾乎是本能地朝目標射擊, 並否認自己殺的是人. 一名在福克蘭群島的英軍老兵告訴Holmes, 他當時打掉一名阿根廷兵時, 心裡所想的就是敵人不過就是二號靶(人型靶). 2003年以降的伊拉克戰爭中, 也有許多老兵在訪談時, 大方承認自己”當時連想都沒想, 就朝著2點鐘方向的人型靶打了一波三發點放”. 不只軍方的訓練成效如此驚人, 美國警察大體上也都是採用同樣的訓練方式. (這也可能是在社會因素外, 美國警察的用槍致死率如此高的原因- 他們也都受過一樣的制約訓練, 嫌疑犯一有動作就開槍, 而我打的那個黑人其實也不是人, 只是靶子) 制約的效能越戰時期美軍的制約訓練已經高度有效, 曾輪駐於柬埔寨六次的特戰部隊軍官Jerry在接受筆者訪談時淡定地表示, 他早已被”設定”(programmed)會殺人, 而他為了能生存下來 , 也認為這是必要的代價; 另一位接受訪談的對象為航太公司安全部們高階主管, 他曾在中情局擔任幹員後退休, 一生經手過無數次成功的審訊. 他自認自己被中情局洗腦到某個程度, 他也認為接受現代訓練的士兵和洗腦也差不多. 就像大部分接受訪談的老兵一樣, 他也不反對洗腦. 聯邦和地方的執法單位現階段也採用”射或不射”(Shoot – no shoot), 一樣模擬各種情況, 訓練學員在反覆演練開槍或不開槍的時機. 接受現代射擊訓練的士兵, 在戰場上發揮的功效遠超過當年在諾曼第海灘及安恆戰場的前輩. 在越南, 巴拿馬, 阿根廷, 羅德西亞, 阿富汗, 索馬利亞和伊拉克戰場上, 接受現代射擊訓練的部隊的殺人效率遠遠超過他們的對手和民兵. 諷刺的是, 正因為這種訓練方法如此高效和真實, 甚至會在潛意識裡讓那些其實也沒真的殺過人的老兵產生類似殺人的內疚感. 但現代射擊訓練之所以如此成功, 很重要的一點是士兵作戰時必須永遠聽命於權威. 許多研究也都顯示, 參與20世紀戰爭的老兵返鄉後, 統計上比同齡同性別的退伍軍人犯下暴力犯罪的機率更低. 而社會的潛在威脅是觀眾透過現代電影和電玩獲得的無限減免感, 制約和否認機制, 這部分會在最後一章提及. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.84.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1510738142.A.F3E.html ※ 編輯: roy0204758 (219.85.84.149), 11/15/2017 17:36:11

推

wajaka

11/15 20:04, 6年前 , 1^F

11/15 20:04, 1^F

推

kpier2

11/15 20:08, 6年前 , 2^F

11/15 20:08, 2^F

→

kpier2

11/15 20:09, 6年前 , 3^F

11/15 20:09, 3^F