[閒聊] 晚明與西歐的陸軍火力

看板Warfare作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/12/13 17:00)推噓11(11推 0噓 18→)

留言29則, 11人參與討論串1/1

: 推 montmartre: 奧古大王的團屬3磅砲是輕砲，但在大明來說，可一點都 12/11 01:42 : 推 montmartre: 不”輕”呀；以明軍愛用的佛朗機來說，一號佛朗機最大 12/11 02:09 : → montmartre: ，彈重一斤；最小的五號砲，彈重只有3錢。然後破虜砲 12/11 02:09 : → montmartre: 在大明也是很常見的中大型火砲了，彈重只有兩斤。 12/11 02:10 : → jimmy5680: 沒錯...三磅炮對應到明朝是大將軍炮的水平了XD 12/11 02:24 : → hgt: 如果中國那時在列強旁邊那不就變成"大人打小孩"? 12/11 12:41 簡單查了一下資料，稍作整理。西歐在1630年代興起的步兵炮大多是一個戰術單位兩門，而一個單位─不同系統下稱為團、營或旅─通常有一千人左右；相較來說，孫承宗在1620年代初編練的車營是一個營16門大砲，全營近六千名軍人。也就是說，單看步兵炮這個等級，晚明的比例並不遜於西歐，甚至理論上還有優勢。不過，明軍在其他的部分就有很大的問題。孫承宗的車營火器，板上也有這篇：http://cimon.pixnet.net/blog/post/4816238 明朝和西歐火炮的比較：http://cimon.pixnet.net/blog/post/2919616 孫承宗車營的火器有三眼銃1728、鳥銃256、火箭7680、滅虜炮80、大砲16，在這之中，三眼銃不過就是手槍或卡賓槍的等級，鳥銃是火繩槍，滅虜炮和大(滅虜)炮都只是威力低的步兵炮，甚至滅虜炮在西歐來看則根本不入流。換言之，整個數千人的車營連一門西歐意義上的野戰炮都沒有，而且一大半的"shot"竟是由射程、精準度與威力都不佳，只有射擊速度可稱道的短管火器(三眼銃)來組成，難怪在超級女真人面前非常無力。火箭的射擊速度和射程還不錯，但是精準度和威力也不佳。與此相對，西歐的步兵炮其實很晚才興起，1631年蒂利伯爵率領的天主教聯軍就幾乎沒有步兵炮可言，也因此遭瑞典軍痛宰；三十年戰爭初期的歷次戰役都不見步兵炮的蹤跡。然而，一支四到六千人的西歐部隊往往裝備四門或更多野戰炮，而即使全都是「輕」火炮，那也只代表火炮等級低於「16磅」。在1631年的Breitenfeld戰役中，瑞典、薩克森和天主教三方的野戰炮其實都有超過三成是24磅炮(重野戰炮)，剩下的也往往有不少是12磅、8磅或6磅等級的炮。此外，西歐的步兵單兵火器清一色是步槍，就算是稍微落伍的方陣類別也會有四成是步槍兵，而且到了十七世紀初通常大部分都是需要支架的重火繩槍。明朝直到很晚才開始普及這種重型的單人槍枝(明鄭就有不少)，大量的步兵炮估計就是為了填補單兵火力的不足。不過到了崇禎朝的時候，明朝購買和撈出幾十門歐洲火炮，自己又仿造了上千門(黃一農教授估計的)，單兵火器也逐漸偏向長管且需要支架的槍械，就與歐洲部隊比較相近了。鄭成功攻打台灣的時候雖然較難應付荷蘭人日益精強的船艦與稜堡，單以野戰來說似乎是沒碰上什麼麻煩(當然兵力差距是一大因素)，稜堡也只要有專家指點就能攻破。 -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1481619605.A.1B4.html

→

ChoshuArmy

12/13 18:05, , 1^F

12/13 18:05, 1^F

→

jimmy5680

12/13 18:15, , 2^F

12/13 18:15, 2^F

→

ChoshuArmy

12/13 18:16, , 3^F

12/13 18:16, 3^F