[問題] 射速的差異 MP40 vs PPSh-41

看板Warfare作者 (母豬母豬 夜裡哭哭)時間7年前 (2016/09/21 19:00), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 58→)
留言82則, 17人參與, 最新討論串1/1
小弟我想請教一下 看到網路上的討論中，都有提到。 德軍在史達林格勒時近戰 常常因為MP40的射速不夠快而吃大虧。或是德軍比起MP40更愛波波沙。 但是，我比較好奇的是1.5倍差距有那麼誇張嗎?? 我指的是，一分鐘5 6百發的水準跟700到900發的差異。 小弟我覺得應該跟機槍要講求射速不太一樣吧?? (幾年前的九二式重機槍戰文也有參加) 以一秒鐘打出15發跟10發來講。近戰中只要擊中幾發，我想一個目標應該就會倒了 多那個五發的差距是否影響很大?? (可能要自己親身體會才知道QQ) 而且以單兵而言射速過快，子彈的消耗太大對他也不是一件好事 像美軍的M3跟英軍的斯登也都差不多在一分鐘500發。代表這應該是門檻 是否只要達到可以壓制的門檻即可?? 不過看到百式衝鋒槍在後期型也把射速給調快 百式前期型最快大概也只有一分鐘450發，後期來到八百發。 射速的影響，真的影響那麼大?? (在達到我上述說的一分鐘500發的門檻) 問了一個蠢問題 有請賜教 謝謝 -- ▁▂ 人生就是戰場，當你體會到你已經死定的事實，你自然就會做出你該做的事。▂▁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.221.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1474455601.A.D98.html ※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 19:13:40
推
09/21 19:14, , 1F
數 速不分阿 不捲舌阿
09/21 19:14, 1F
→
09/21 19:19, , 2F
好 馬上修正
09/21 19:19, 2F
※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 19:20:10 ※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 19:20:34 ※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 19:26:08
推
09/21 19:45, , 3F
還是第一次看到這種說法，如果比槍托砸人我倒相信MP40輸
09/21 19:45, 3F
→
09/21 19:54, , 4F
大部分都是"對岸"在講 維基上是說也很受德軍喜愛
09/21 19:54, 4F
※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 20:04:26 ※ 編輯: Sirctal (118.166.221.16), 09/21/2016 20:10:41
推
09/21 20:22, , 5F
蘇制式手槍彈威力稍低且潑潑殺槍身更重,或許能減緩高射
09/21 20:22, 5F
→
09/21 20:22, , 6F
速的後座力;但我相信事情的真相是前線兵士對於自動武
09/21 20:22, 6F
→
09/21 20:22, , 7F
器的需求永無止境,尤其在巷戰時更加如此
09/21 20:22, 7F
→
09/21 20:56, , 8F
09/21 20:56, 8F
→
09/21 20:56, , 9F
PPSh-41全自動射擊 https://youtu.be/2H2RWq-hteg?t=28s
09/21 20:56, 9F
→
09/21 20:57, , 10F
聽起來還是有差，MP-40給人一種好像還有機會跑..
09/21 20:57, 10F
→
09/21 20:57, , 11F
但PPSh那種就是個彈幕感XDD
09/21 20:57, 11F
推
09/21 21:37, , 12F
真奇特了，蘇聯士兵也喜歡用撿到的MP40，因為比波波沙輕
09/21 21:37, 12F
→
09/21 21:38, , 13F
如果真如對岸所說，那蘇聯士兵捨神兵拿凡鐵是瘋了嗎？
09/21 21:38, 13F
→
09/21 21:40, , 14F
史達林格勒戰時，波波沙的數量還不夠，是被當作步兵班的
09/21 21:40, 14F
→
09/21 21:40, , 15F
小型機槍在使用，大部分士兵還是用摸心拿肝
09/21 21:40, 15F
→
09/21 21:41, , 16F
所以是對岸的蘇粉的認定？因為我也想知道這種說法哪來的
09/21 21:41, 16F
→
09/21 21:41, , 17F
有沒有老兵親自現身 或是前線的觀察報告之類的
09/21 21:41, 17F
推
09/21 21:44, , 18F
數量就是個問題，史達林格勒戰的1942年，波波沙才不到一
09/21 21:44, 18F
→
09/21 21:45, , 19F
百萬枝，是到後期數量才拉上來
09/21 21:45, 19F
推
09/21 21:47, , 20F
網路上的討論的資料來源是？
09/21 21:47, 20F
→
09/21 21:47, , 21F
更正一下，史達林格勒打完後的1943年也才只有60幾萬枝
09/21 21:47, 21F
→
09/21 21:48, , 22F
對岸的鐵血 不過看起來應該他們自己的自high??
09/21 21:48, 22F
→
09/21 21:48, , 23F
對岸常常喜歡自己加油添醋也不是一天兩天的事情了
09/21 21:48, 23F
→
09/21 21:49, , 24F
只是說 我會看到那個的原因就是因為想要了解
09/21 21:49, 24F
→
09/21 21:50, , 25F
交戰時 雙方對於敵人武器的評價或是後世軍事學者的評價
09/21 21:50, 25F
→
09/21 21:50, , 26F
就像M16 vs AK47這種
09/21 21:50, 26F
推
09/21 21:50, , 27F
普遍來說，兩邊的士兵都比較喜歡用MP40
09/21 21:50, 27F
→
09/21 21:53, , 28F
波波沙的優點是彈鼓可以裝71發，比MP40的32發多一倍
09/21 21:53, 28F
→
09/21 21:53, , 29F
因為比較輕？？
09/21 21:53, 29F
→
09/21 21:54, , 30F
所以德軍常將擄獲的波波沙改裝口徑類似的7.63毛瑟手槍彈
09/21 21:54, 30F
→
09/21 21:55, , 31F
拿來用，但那也是中後期武器缺乏的情況下才這麼做
09/21 21:55, 31F
推
09/21 22:01, , 32F
波波沙比較重，特別是那個木質槍托(雖然好處是砸人好用)
09/21 22:01, 32F
推
09/21 23:56, , 33F
我比較相信是可以連發的武器實在太少 有得用就拼命用
09/21 23:56, 33F
→
09/21 23:57, , 34F
反正再怎樣都比手上的步槍強
09/21 23:57, 34F
OK 那我最後問一下 這些自動武器的設計師或是高層是怎麼決定他武器的射速?? 看到最多的都是 5 600上下。 8 9百的比較少見 是有什麼經驗法則還是一些數據?? ※ 編輯: Sirctal (114.37.170.88), 09/22/2016 00:03:04
推
09/22 00:10, , 35F
錯了，不刻意壓射速的話，開放式槍機衝鋒槍射速8、900才
09/22 00:10, 35F
→
09/22 00:11, , 36F
較正常，壓低射速是為了更好控制全自動射擊，所以MP40才
09/22 00:11, 36F
→
09/22 00:11, , 37F
會設計把射速限制在500rpm
09/22 00:11, 37F
推
09/22 00:17, , 38F
二戰有名的衝鋒槍中，射速最低的是M3(3、400)，再來是斯
09/22 00:17, 38F
→
09/22 00:17, , 39F
應該還是跟子彈的威力比較有關係啦
09/22 00:17, 39F
→
09/22 00:18, , 40F
登與MP40(500)，M1與歐文(6、700)，其他都是800以上
09/22 00:18, 40F
→
09/22 00:18, , 41F
當然還有目標特性的影響 像對空的機槍就是射速越快越好
09/22 00:18, 41F
推
09/22 01:05, , 42F
請問湯普森的射速呢
09/22 01:05, 42F
推
09/22 01:51, , 43F
湯普森在戰前的型號射速800rpm，開戰後軍方訂的槍被降到
09/22 01:51, 43F
→
09/22 01:52, , 44F
600，改良型的M1衝鋒槍略增到700(M1A1到750)
09/22 01:52, 44F
推
09/22 09:29, , 45F
假如追求50~100m連射可控性的話,經驗法則是500較理想
09/22 09:29, 45F
→
09/22 09:30, , 46F
但要求量產性的衝鋒槍大多採彈簧反衝原理,降速要用強
09/22 09:30, 46F
→
09/22 09:33, , 47F
彈簧,難產更難上膛,所以大多屈就600~900射速 更高就會
09/22 09:33, 47F
→
09/22 09:35, , 48F
被列為難以操作名單(ppsh那種彈藥威力稍低的另外算)
09/22 09:35, 48F
→
09/22 09:35, , 49F
要注意的是,衝鋒槍的誕生源自單兵自動武器荒,所以一二
09/22 09:35, 49F
→
09/22 09:37, , 50F
戰時代衝鋒槍要求產量,產量,最後還是產量;這方面mp40
09/22 09:37, 50F
→
09/22 09:38, , 51F
其實表現不差,但德佬打二戰的軍工產業其實只是一戰plus
09/22 09:38, 51F
→
09/22 09:39, , 52F
版,所以到頭來就連衝鋒槍產量也稱不上充裕
09/22 09:39, 52F
→
09/22 09:41, , 53F
重點:大戰期間衝鋒槍這種東西別理會性能了啦,耐髒耐摔
09/22 09:41, 53F
→
09/22 09:42, , 54F
不卡殼就是好性能;最重要的還是數量,數量,還有數量
09/22 09:42, 54F
推
09/22 12:34, , 55F
所以結論就是德軍應該在1937就開始量產mp3008，用數量
09/22 12:34, 55F
→
09/22 12:34, , 56F
壓過一切(誤)
09/22 12:34, 56F
推
09/22 14:20, , 57F
波波殺外部構型還停留在一戰 mp40比較適合近戰
09/22 14:20, 57F
→
09/22 14:21, , 58F
彈鼓實戰時沒那麼好用 湯姆森軍用化後也放棄了
09/22 14:21, 58F
→
09/22 14:22, , 59F
木質槍托打人？ 乾脆學百式上刺刀好了...
09/22 14:22, 59F
→
09/22 14:23, , 60F
衝鋒槍是人肉在控槍的 不追求極端射速
09/22 14:23, 60F
→
09/22 14:24, , 61F
重點還是1.輕便2.可靠3.便宜數量大
09/22 14:24, 61F
推
09/22 14:25, , 62F
衝鋒槍駁火時間短,射速越快表示越能快速殺傷敵軍,但是相反
09/22 14:25, 62F
→
09/22 14:26, , 63F
對士兵訓練要求很高,新兵往往死扣著扳機子彈一下就光了...
09/22 14:26, 63F
→
09/22 14:55, , 64F
人才會比就掙扎 當時提倡的忠君愛國大義教條 是很洗腦的
09/22 14:55, 64F
→
09/22 14:57, , 65F
抱歉回錯
09/22 14:57, 65F
推
09/22 15:16, , 66F
樓上在上面那篇激戰中XD
09/22 15:16, 66F
推
09/22 21:23, , 67F
su281說的就是一個兩難問題 射速太快很難控制槍口上揚
09/22 21:23, 67F
→
09/22 21:24, , 68F
子彈威力越大也越會有不好控制的問題
09/22 21:24, 68F
→
09/22 21:25, , 69F
但是射速不夠或是子彈威力不夠這把槍又根本沒有用了
09/22 21:25, 69F
→
09/22 21:31, , 70F
最後的合理解決方案反而是中間威力彈+三發板機
09/22 21:31, 70F
推
09/22 23:28, , 71F
科技是可以解決問題的，像TMP/MP9射速8-900RPM，但射手
09/22 23:28, 71F
→
09/22 23:29, , 72F
能輕鬆控制點放，單手射擊也沒問題
09/22 23:29, 72F
→
09/22 23:30, , 73F
以前的設計還沒辦法兼顧高射速與可控性，自然要有所取捨
09/22 23:30, 73F
→
09/22 23:31, , 74F
強制三發點放已經被證明是不上不下，熟練的射手配上精良
09/22 23:31, 74F
→
09/22 23:32, , 75F
的槍械，可以用全自動射擊作出短點射或半自動快速兩發
09/22 23:32, 75F
→
09/22 23:32, , 76F
而缺乏訓練或沒時間訓練的士兵，全自動射擊是逃離敵火的
09/22 23:32, 76F
→
09/22 23:33, , 77F
最有效方式，簡單說，打不中的人用三發點放還是打不中
09/22 23:33, 77F
推
09/23 14:14, , 78F
影片看來，感覺MP40比較好用欸
09/23 14:14, 78F
→
09/23 14:53, , 79F
我覺得MP40還滿好控制的
09/23 14:53, 79F
推
09/23 17:33, , 80F
波波沙用彈鼓沒握把感覺不好握
09/23 17:33, 80F
推
09/24 23:39, , 81F
波波沙用彈鼓可以當小凳子，很方便
09/24 23:39, 81F
推
10/04 13:41, , 82F
距離不非常近掃射時，射速就很重要了。
10/04 13:41, 82F
‣ 更多 Sirctal 的文章
文章代碼(AID): #1NucWnsO (Warfare)