[轉錄] 國府撤台帶的黃金 隔年就因支付軍餉花光了

看板Warfare作者 (報告饅頭班長不夠)時間7年前 (2016/08/20 22:58), 7年前編輯推噓16(16推 0噓 42→)
留言58則, 20人參與, 最新討論串1/1
節錄自: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471649988.A.C58.html 作者: tragic (paradox) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 國府撤台帶的黃金 隔年就花光了 時間: Sat Aug 20 07:39:44 2016 〔記者曾韋禎、鄭琪芳／台北報導〕國民黨主席洪秀柱前天指稱，當年從大陸運來台灣的 黃金與故宮國寶，都應列為國民黨的黨產，內定不當黨產處理委員會主委顧立雄昨激動表 示，這種把國產都當黨產的心態，已傷害和平討論的基礎，盼能到此為止。另根據長期擔 任前總統蔣介石侍從官的前主計長周宏濤回憶錄，國民黨帶來的黃金，因支付軍餉，在來 台第二年的一九五○年就花光了。 周宏濤回憶錄：幾乎全用軍餉 國民黨一再提到當年運了大量黃金來台，成為「穩定台灣金融重大支柱」，但根據「蔣公 與我─周宏濤回憶錄」，一九五○年六月七日中央銀行總裁向蔣介石報告指出，一九四九 年以來運至台灣的「國庫存金」約三七五．五萬兩，至當年五月底就僅剩約五十四．二萬 兩。 周宏濤回憶錄指出，由於美援斷絕，加上六十萬大軍龐大開支，讓已捉襟見肘的國庫存金 迅速消耗，消耗存金最大宗為軍費，平均每個月須撥付近十八萬兩，在一九五○年九月就 花光了。因此，周宏濤在書中直言：「長久以來，國內外以為政府攜來台灣的黃金數量龐 大到花用不盡，可為台灣未來發展『奠基』，其實不然。」 央行資料 黃金是台灣人拚來的 根據央行資料，一九六一年七月一日在台復業，由台灣銀行移交黃金約一○八萬英兩，占 目前黃金儲備一三六二萬英兩的七．九％，由於國民黨帶來的黃金早就花光，台銀移交的 黃金應與國民黨無關；其餘一二五四萬英兩黃金，則是央行於一九八一至一九八九年所購 入，都是台灣人民辛苦打拚累積的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.79.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471649988.A.C58.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (120.126.194.132), 08/20/2016 22:58:08
推
08/20 23:10, , 1F
又不是拿來兌現，哪會花光…
08/20 23:10, 1F
→
08/20 23:17, , 2F
請增加與戰史的關聯性，且轉錄建議刪除原推文
08/20 23:17, 2F
已做修改 刪除與軍餉用途無關之內容與政客口水^^ 為了激發勇者前往掃盲的決心與動機 推文有其作用
推
08/20 23:48, , 3F
這篇轉來幹嘛？打仗不用錢喔？
08/20 23:48, 3F
推
08/21 00:08, , 4F
先把八卦版推文刪一刪吧，業障重阿
08/21 00:08, 4F
推
08/21 01:51, , 5F
看八卦看到會火大
08/21 01:51, 5F
→
08/21 05:54, , 6F
以前就寫過了 #1MqeeILf ，國府帶來的黃金的確在1950年代
08/21 05:54, 6F
→
08/21 05:56, , 7F
就耗盡，政客說的話聽聽就好
08/21 05:56, 7F
→
08/21 05:59, , 8F
這些早就討論過，國府來台後，使台灣真正脫離惡性通膨的
08/21 05:59, 8F
→
08/21 05:59, , 9F
原因，一是美援，一是恢復生產，貨幣財政手段有局限性
08/21 05:59, 9F
→
08/21 06:00, , 10F
最終還是要回歸經濟基本面，只是這段新聞是打算討論什麼？
08/21 06:00, 10F
戰史範圍應該是軍餉部分 其他戰亂難民帳目問題應移駕專版
→
08/21 06:37, , 11F
'刪推文'這三個字是哪個看不懂？
08/21 06:37, 11F
→
08/21 09:46, , 12F
我比版主有道理系列 XD
08/21 09:46, 12F
→
08/21 10:54, , 13F
闖紅燈有理系列
08/21 10:54, 13F
推
08/21 11:13, , 14F
刪掉推文.... 裡面推文有多少跟戰史有關 還是是想來
08/21 11:13, 14F
→
08/21 11:13, , 15F
宣揚你的思維的?
08/21 11:13, 15F
→
08/21 11:14, , 16F
光k黨gg k黨噁心 跟戰史關聯性是?
08/21 11:14, 16F
遣將不如激將
→
08/21 11:26, , 17F
戰K黨是責任更是義務而且正在寫戰史這樣?
08/21 11:26, 17F
推
08/21 12:28, , 18F
掃盲?又不是耶穌，猛虎難敵猴群，何況又沒自以為是
08/21 12:28, 18F
→
08/21 12:28, , 19F
猛虎。
08/21 12:28, 19F
Chenglap都一堆推了 高人不肯出面罷了
推
08/21 16:08, , 20F
群體嘲諷
08/21 16:08, 20F
→
08/21 18:18, , 21F
再解釋也還是沒刪推文啊，只會耍嘴皮子？
08/21 18:18, 21F
推
08/21 19:42, , 22F
大概等著被桶，會頭說這邊只有蛆蛆在取暖，沒法反駁
08/21 19:42, 22F
→
08/21 19:42, , 23F
只能用水桶封口。
08/21 19:42, 23F
→
08/21 19:42, , 24F
回頭
08/21 19:42, 24F
→
08/21 20:49, , 25F
5.禁止將其他討論區爭論的話題延伸至本板
08/21 20:49, 25F
→
08/21 20:52, , 26F
請刪除與本板主題無關之原推文，這是第一次先提醒
08/21 20:52, 26F
本版高手一定有 不去掃盲真是太可惜了
推
08/21 23:23, , 27F
這心態可議... 可惜勒...
08/21 23:23, 27F
→
08/22 00:26, , 28F
就是個比較隱性的傳教士而已
08/22 00:26, 28F
→
08/22 00:34, , 29F
連傳教的料都沒有只會轉別人的文章來以為有傳到教而已
08/22 00:34, 29F
推
08/22 01:01, , 30F
某C會被推也不過就是史觀對上他們的口味而已，覺得
08/22 01:01, 30F
→
08/22 01:01, , 31F
說話中聽的就被叫老師，姚老師，C老師，國X老師，聽
08/22 01:01, 31F
→
08/22 01:01, , 32F
了都起雞皮疙瘩。
08/22 01:01, 32F
※ 編輯: Reewalker (120.126.194.132), 08/22/2016 07:51:28
→
08/22 14:33, , 33F
08/22 14:33, 33F
→
08/22 14:34, , 34F
黃金沒花完，而且在花軍費前已有相當部份是用在新台幣
08/22 14:34, 34F
→
08/22 14:34, , 35F
的發行準備上
08/22 14:34, 35F
推
08/22 14:48, , 36F
樓上 那本書的作者懂經濟嗎哈哈哈
08/22 14:48, 36F
推
08/22 14:50, , 37F
現在傳教士越來越大聲了
08/22 14:50, 37F
→
08/22 14:53, , 38F
財政 會計 總經是三個不同面向的專業 用財政的角度看經
08/22 14:53, 38F
→
08/22 14:53, , 39F
濟事件 用會計的角度看經濟事件 跟用總經的角度看經濟
08/22 14:53, 39F
→
08/22 14:53, , 40F
事件的結果不會相同
08/22 14:53, 40F
→
08/22 15:01, , 41F
不過查不到周從那個學系畢業，若從經濟系畢業 1930年代
08/22 15:01, 41F
→
08/22 15:01, , 42F
的經濟理論是古典主義 比較著名的凱因思剛出來 不久 古
08/22 15:01, 42F
→
08/22 15:01, , 43F
典主義的假設非常脫離現實 那種經濟邏輯從現在角度來看
08/22 15:01, 43F
→
08/22 15:01, , 44F
十分落伍 且無法解釋貨幣現象 要一個學了無法解釋貨幣現
08/22 15:01, 44F
→
08/22 15:01, , 45F
象的人來解釋貨幣對經濟體的影響?
08/22 15:01, 45F
→
08/22 15:02, , 46F
你能解釋的結果說不定比他還來的正確
08/22 15:02, 46F
→
08/22 17:43, , 47F
周報備「有沒有」用於準備金 與他「懂什麼」有何關係？
08/22 17:43, 47F
→
08/22 18:31, , 48F
08/22 18:31, 48F
推
08/22 18:32, , 49F
看到這段有感而發而已
08/22 18:32, 49F
→
08/22 18:32, , 50F
完全把別人當傻子耍
08/22 18:32, 50F
→
08/22 19:46, , 51F
周本來就是蔣的同鄉兼幕僚，他的書當然寫蔣的好話，這是以
08/22 19:46, 51F
→
08/22 19:47, , 52F
今非古，總不能引別人的話又截斷，雖然後面的研究跟周所說
08/22 19:47, 52F
→
08/22 19:48, , 53F
大相徑庭
08/22 19:48, 53F
→
08/22 20:45, , 54F
最好笑的是台灣教科書對於這段歷史也是這樣教的唉
08/22 20:45, 54F
推
08/23 12:52, , 55F
我國中讀歷史時沒讀過有關300萬兩黃金的事
08/23 12:52, 55F
推
09/22 17:56, , 56F
外公遺物中有一枚純金的法幣一元,戰時大家只認得黃金,所以
09/22 17:56, 56F
→
09/22 17:57, , 57F
當時國府卻有將黃金用法幣模鑄充當軍餉發放的情況...
09/22 17:57, 57F
推
10/11 17:31, , 58F
曾韋偵就是綠營御用記者，不意外
10/11 17:31, 58F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Nk701Wi (Warfare)