[問題] 美國和西歐的政戰組織?

看板Warfare作者 (不太會飛的企鵝)時間7年前 (2016/08/16 22:51), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 13人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《armed (奚我后 其后來蘇)》之銘言： : 因為共軍是雙首長制,連長/指導員,營長/教導員,團長/政委一人在前 : 一人在後進行分工,是很常見的.而在激戰狀態下的政工幹部如果做不到 : 帶頭衝,以後再教訓大家都會被當在賣狗皮膏藥. : 另外共軍因為有"支部建在連隊上"的原則,就算連長指導員與其副手 : 都陣亡,大家都知道還剩下誰是支部委員就繼續接替指揮.為何黨指揮槍 : 會成為共軍所服膺的鐵律,這與長期戰爭狀態下的實踐有用關係密切.你 : 要把一個單位黨委/支部當中全體的委員(5-7人)一次一口氣全部幹光, : 沒有準確的情報配合何其困難? 想問一個問題。 大家都知道解放軍的政委等職務是向蘇聯學來的，國民革命軍也有自己的黨工制度， 那請問在德軍、美軍、英軍、法軍......等部隊之中，是否也有與之相對的體制呢？ 看諾曼第大空降、太平洋戰爭或是搶救雷恩大兵、怒火特攻隊這些影劇的時候， 美軍似乎就只有軍官，我也沒聽說過英法德的部隊有什麼政委， 英美法不是一黨專政，那麼部隊還會有類似政委的政治指導人員嗎？ 二戰軸心國常給人高壓的印象，德軍、義軍和日軍有類似政委的職位嗎？ 我知道德軍有黨衛軍，義大利也有黑衫軍，這些部隊給人的印象就是政黨的私兵， 那這些部隊會有政黨的指導人員嗎？ 還是說既然骨幹都是黨員，也就不特別設置代表政黨的專員了？ -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.178.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1471359073.A.60F.html
推
08/16 23:07, , 1F
以宣傳及提振士氣功能來說，好萊塢、迪士尼算不算?
08/16 23:07, 1F
→
08/16 23:14, , 2F
另外還有隨軍神職人員，提供宗教服務外也有穩定軍心之效
08/16 23:14, 2F
推
08/16 23:24, , 3F
美軍是拆成好幾個單位 其實比較實際 像我們基層輔導軍官許多
08/16 23:24, 3F
→
08/16 23:24, , 4F
根本不適合心輔工作 但是也只能硬上
08/16 23:24, 4F
→
08/16 23:55, , 5F
我是聽過說 輔導長自己都需要被輔導的都市傳說
08/16 23:55, 5F
推
08/17 00:57, , 6F
也不算什麼都市傳說吧，我當兵時，連上輔導長自己就
08/17 00:57, 6F
→
08/17 00:58, , 7F
是情緒控管最差的頭號神經病
08/17 00:58, 7F
推
08/17 02:05, , 8F
德國的秘密國家警察（蓋世太保）還是對軍隊有思想控制的
08/17 02:05, 8F
→
08/17 02:05, , 9F
威嚇作用
08/17 02:05, 9F
推
08/17 08:48, , 10F
英美一黨專政？ 這是哪個世界的事情？
08/17 08:48, 10F
推
08/17 09:01, , 11F
樓上中文...他說"不是" 我記得美國有宣傳部還是啥的
08/17 09:01, 11F
→
08/17 09:01, , 12F
單位?
08/17 09:01, 12F
→
08/17 09:10, , 13F
納粹德國有國家社會主義督導軍官(NSFO)。
08/17 09:10, 13F
查了一下，好像是1943年12月才建立的，感謝回答。
→
08/17 10:36, , 14F
親政府宣傳跟政治軍官混為一談也太幽默
08/17 10:36, 14F
→
08/17 10:37, , 15F
可比蚊子和鞋子的差別
08/17 10:37, 15F
→
08/17 13:10, , 16F
納粹也有PK跟著採訪宣傳吧 政委除了用蘇聯那套的部對外,還
08/17 13:10, 16F
→
08/17 13:10, , 17F
有其他國用嗎??
08/17 13:10, 17F
※ 編輯: jimmy5680 (140.112.25.105), 08/17/2016 13:51:09
推
08/17 14:42, , 18F
唉 我的眼睛業障重 看來該讓賢了
08/17 14:42, 18F
推
08/17 18:10, , 19F
蘇聯是階級革命的產物 所以才比較特殊
08/17 18:10, 19F
→
08/17 18:11, , 20F
本來蘇聯甚至連軍隊的番號都要全部取消
08/17 18:11, 20F
→
08/17 18:11, , 21F
只是因為蘇聯剛成立的時候內憂外患 必須要借重武力
08/17 18:11, 21F
→
08/17 18:12, , 22F
不想用舊式軍官 但又不得不用
08/17 18:12, 22F
→
08/17 18:13, , 23F
所以搞個政戰體系出來 原本的目的就是要監視控制軍官
08/17 18:13, 23F
→
08/17 18:16, , 24F
西歐的軍官和貴族原本就是一體的，軍官立功即為貴族
08/17 18:16, 24F
→
08/17 18:16, , 25F
貴族子弟出任軍官，本身就是統治階級的重要組成部分
08/17 18:16, 25F
→
08/17 18:17, , 26F
又何必另外搞個政戰體系出來？ 自找麻煩？
08/17 18:17, 26F
→
08/17 18:17, , 27F
最多是醫療/輔導/培訓之類的單位
08/17 18:17, 27F
推
08/22 14:21, , 28F
樓上講得好啊，這基本上就是最佳答案
08/22 14:21, 28F
推
08/27 10:32, , 29F
政戰幹部最早是用來監視官兵思想的，不過後來軍隊國家化
08/27 10:32, 29F
→
08/27 10:32, , 30F
臺灣就轉為心輔工作。關鍵字:軍隊是國家的就沒有必要監
08/27 10:32, 30F
→
08/27 10:32, , 31F
控對黨的思想，也沒有政戰
08/27 10:32, 31F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1NioXXOF (Warfare)