Fw: [ＦＢ] 周玉蔻：大家好奇的文件在這裡

看板Warfare作者 (※大☆爆◇射的小確幸㊣)時間8年前 (2016/03/10 18:41), 8年前編輯推噓70(70推 0噓 86→)
留言156則, 27人參與, 最新討論串1/1
依版主要求 刪除原文不適之推文 並增加說明如下: "轉文內容之貼圖為近日憲兵搜索案中 據信為相關文件之圖片拷貝版 文件內容為戒嚴時期偵辦軍中人士之相關文件 對當時軍方進行內部防諜的調查模式 有一定參考價值 諜報作戰亦為軍事之一環 故將該文章轉錄戰史版" ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MuJkRrD ] 作者: nerudaliu (Chairborne Ranger) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 周玉蔻：大家好奇的文件在這裡 時間: Thu Mar 10 17:17:12 2016 ＦＢ卦點說明：眾所矚目萬眾期待無料生中出的圖片終於流出了啦！ ＦＢ連結：https://goo.gl/wNCPz8 ＦＢ內容： 軍方不肯公佈的文件，魏先生上網出售的3份13張文件，拷貝版全曝光。 （會被約談嗎） http://i.imgur.com/juQKJKO.jpg
http://i.imgur.com/2h5mGLQ.jpg
http://i.imgur.com/QnE0BfL.jpg
http://i.imgur.com/s9C6f0v.jpg
http://i.imgur.com/e1o7aDG.jpg
http://i.imgur.com/8o8sDKj.jpg
http://i.imgur.com/OaWOp9c.jpg
http://i.imgur.com/ncIzjDs.jpg
http://i.imgur.com/VyQJOEX.jpg
http://i.imgur.com/Q7Qd0ls.jpg
http://i.imgur.com/cV3X5y6.jpg
http://i.imgur.com/ctxO84d.jpg
http://i.imgur.com/6ved0Hp.jpg
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０正體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.71.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457601435.A.D4D.html 刪除與無關之推文 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jackthegreat (114.27.168.7), 03/10/2016 18:41:31
→
03/10 19:04, , 1F
MdnCHN or TW-history
03/10 19:04, 1F
→
03/10 19:04, , 2F
請增加與戰史的關聯性
03/10 19:04, 2F
理由已補述
→
03/10 19:1, , 3F
可信度小於等於零的放戰史板幹嘛？
03/10 19:1, 3F
不管你信不信 總之我是不相信國防部會花15000買一疊沒有可信度可言的廢紙/假文件
推
03/10 19:32, , 4F
推完美戰史
03/10 19:32, 4F
※ 編輯: jackthegreat (114.27.168.7), 03/10/2016 20:25:30
推
03/10 21:04, , 5F
15000是封口費吧 因為現代社會直接封當事人的口很麻煩
03/10 21:04, 5F
推
03/10 21:11, , 6F
還是有各種手段的 只是15000元可以買到省事不少
03/10 21:11, 6F
推
03/10 21:14, , 7F
本來三千就能買到的。國軍在蠢地方花錢很希奇嗎?
03/10 21:14, 7F
推
03/10 21:23, , 8F
有做還怕別人知道 笑死人了 這些監控一直都存在啊.......
03/10 21:23, 8F
→
03/10 21:25, , 9F
我爸當年在金門當兵就被這些人搞過啊
03/10 21:25, 9F
→
03/10 21:27, , 10F
拿小事扣帽子整人啊
03/10 21:27, 10F
推
03/10 21:31, , 11F
不要說拿錢封口啦 當年還有滅口呢
03/10 21:31, 11F
推
03/10 21:31, , 12F
推與戰史無限大的關聯性
03/10 21:31, 12F
推
03/10 21:37, , 13F
現在也能滅口啊 不過比較麻煩就是
03/10 21:37, 13F
→
03/10 22:15, , 14F
感覺還是跟戰史沒啥關聯 不然也不用軍武跟戰史版分開了
03/10 22:15, 14F
→
03/10 22:22, , 15F
這和戰史有什麼關係?
03/10 22:22, 15F
推
03/10 22:45, , 16F
貼了大家就會戰起來，網路戰史又翻開了新的一頁....
03/10 22:45, 16F
推
03/10 22:46, , 17F
戰史的戰史版
03/10 22:46, 17F
→
03/10 22:53, , 18F
是說這些資料能看到什麼
03/10 22:53, 18F
→
03/10 23:10, , 19F
推 drg 大
03/10 23:10, 19F
→
03/10 23:11, , 20F
與戰史相關性過低，請增加與戰史相關內容，第一次提醒
03/10 23:11, 20F
不好意思 JosephChen版主 先前jimmy5680版主也曾提出類似疑問 我已利用站內信 向他說明我對此篇與本版的相關性 並得到他的認同 並將我的詮釋 載明於本篇文章第一頁明顯可見處 因此這篇文章才會繼續留在這個版上 我想你要做的 不是對我進行提醒 而是與其他版主取得共識
→
03/10 23:24, , 21F
不是我挑毛病 之前還有討論中日和約 開羅宣言的
03/10 23:24, 21F
→
03/10 23:25, , 22F
跟戰史關係也不大 我看好多篇還M起來
03/10 23:25, 22F
→
03/10 23:25, , 23F
我覺得要處理 標準還是要一致
03/10 23:25, 23F
→
03/10 23:28, , 24F
而且上面不是才在講228嗎??? 怎麼白色恐怖就不行???
03/10 23:28, 24F
※ 編輯: jackthegreat (114.27.168.7), 03/10/2016 23:36:15
→
03/10 23:32, , 25F
如果你想把白色恐怖定為內戰的話…其實戰史板真的很多有的
03/10 23:32, 25F
→
03/10 23:32, , 26F
沒的，開羅宣言是因為太常被提出索性掛著了，但這樣還是很
03/10 23:32, 26F
→
03/10 23:33, , 27F
多喜歡提出來爭論，也不會停止就是了，搜索最末是個陳情文
03/10 23:33, 27F
→
03/10 23:34, , 28F
我是不信有舊文就能阻止啦
03/10 23:34, 28F
→
03/10 23:35, , 29F
不是啊 上面228討論匯兌跟戰史又何干 還被M
03/10 23:35, 29F
→
03/10 23:36, , 30F
現在白色恐怖被警告 是何標準??
03/10 23:36, 30F
→
03/10 23:36, , 31F
這標準說沒有因人而異 太扯
03/10 23:36, 31F
→
03/10 23:43, , 32F
不如你再增加些保防的東西如何？歷史板的就真的沒人有意見
03/10 23:43, 32F
→
03/10 23:43, , 33F
228那篇有戰後賠償（或掠奪），這個再多點戰爭相關的
03/10 23:43, 33F
推
03/10 23:48, , 34F
不然斗膽提個建議 仿效別版把那系列文章收進類似爭議
03/10 23:48, 34F
還有 82 則推文
推
03/11 17:20, , 117F
AKB48為何也涉及戰史，樓上有問題嗎!?
03/11 17:20, 117F
→
03/11 17:22, , 118F
中華民國自1948年5月10日-1991年5月1日屬動員戡亂狀態
03/11 17:22, 118F
→
03/11 17:24, , 119F
如果要談這段時期有關政府對人民保密防諜的掌控手段
03/11 17:24, 119F
→
03/11 17:24, , 120F
這勉強掛得上鉤
03/11 17:24, 120F
→
03/11 18:02, , 121F
AKB48涉及到文化跟經濟 文化跟經濟涉及到社會
03/11 18:02, 121F
→
03/11 18:03, , 122F
戰史涉及到社會 故得證AKB48涉及戰史
03/11 18:03, 122F
→
03/11 18:04, , 123F
不考慮實質內容一味要幫政治文護航 就會搞這種笑話
03/11 18:04, 123F
→
03/11 18:06, , 124F
非戰時的保防工作自非屬戰史 更何況是毫無整理的片斷文書
03/11 18:06, 124F
→
03/11 18:06, , 125F
萬萬稱不上是「史」
03/11 18:06, 125F
推
03/11 18:32, , 126F
推樓上
03/11 18:32, 126F
推
03/11 18:36, , 127F
戰史涉及三大領域應該是屬戰爭狀態下的軍事，科技，社
03/11 18:36, 127F
→
03/11 18:38, , 128F
會。如果用戒嚴屬國共內戰的戰爭狀態，勉強可以勾得上
03/11 18:38, 128F
→
03/11 18:39, , 129F
面對中共的政治滲透以及國民黨保防手段，
03/11 18:39, 129F
推
03/11 18:40, , 130F
如果要「勉強」 AKB48當然「勉強」可以勾得上戰史
03/11 18:40, 130F
→
03/11 18:41, , 131F
在軍事層面，也會涉及到軍制制度，軍中監控制度問題
03/11 18:41, 131F
推
03/11 18:42, , 132F
NBA更是七十幾年來的戰史 人類自始都不斷在與大自然鬥爭
03/11 18:42, 132F
→
03/11 18:43, , 133F
停止「勉強」才能思考什麼才是戰史
03/11 18:43, 133F
推
03/11 18:46, , 134F
嗯，那我了解了，謝謝指正。
03/11 18:46, 134F
→
03/11 20:46, , 135F
版主應該建議228及白色恐怖的文 移轉到歷史版或相關板才對
03/11 20:46, 135F
→
03/11 20:46, , 136F
而不是一個M文 另一個卻警告
03/11 20:46, 136F
→
03/11 21:20, , 137F
我沒有M文......
03/11 21:20, 137F
→
03/11 21:29, , 138F
我是說228系列被M文 白色恐怖被警告 不是指人
03/11 21:29, 138F
推
03/11 21:42, , 139F
228有戰鬥，白色恐怖沒有"戰"，這篇文更沒有史
03/11 21:42, 139F
→
03/11 21:45, , 140F
高仔的第2篇哪有戰鬥??? 而且上面不是有人說要停止"勉強"??
03/11 21:45, 140F
→
03/11 22:07, , 141F
高仔第2篇是回應第一篇的數字估計，屬於戰後賠償跟支援中
03/11 22:07, 141F
→
03/11 22:08, , 142F
國內戰，蔣是不是從台灣轉移物資支援中國內戰，像米、糖的
03/11 22:08, 142F
→
03/11 22:09, , 143F
相關討論很多圍繞此問題展開，這篇最大的問題是只丟資料
03/11 22:09, 143F
→
03/11 22:09, , 144F
完全沒有論述蔣的特務體系是如何運作，連說明也沒有，史料
03/11 22:09, 144F
→
03/11 22:11, , 145F
本身又不能直接透視問題，相關的偵防、審訊、組織運作全沒
03/11 22:11, 145F
→
03/11 22:11, , 146F
也沒關係 如果是"沾上邊"就可以 我也接受 但也有樓上z大
03/11 22:11, 146F
→
03/11 22:11, , 147F
不希望如此 我也是比較建議都轉歷史版較好
03/11 22:11, 147F
→
03/11 22:11, , 148F
背景，這要如何討論？
03/11 22:11, 148F
→
03/11 22:35, , 149F
我想zeuklie板友推文把我們的想法表達的滿清楚。
03/11 22:35, 149F
→
03/11 22:35, , 150F
這不是主題問題，是本文討論者自己的切入方式。
03/11 22:35, 150F
→
03/11 22:35, , 151F
版主們已明確認定，與戰史相關性低需加強，
03/11 22:35, 151F
→
03/11 22:36, , 152F
但板友並未理會，因此給予發文者一次提醒。
03/11 22:36, 152F
→
03/11 22:36, , 153F
另外連續推文者也一次板規二提醒。
03/11 22:36, 153F
→
03/12 19:21, , 154F
我想如果這位先生執意就這樣不修正 請問版主如何處理?_?
03/12 19:21, 154F
→
03/13 19:11, , 155F
這主題其實是有發展性的,因此先保留,除非討論失控
03/13 19:11, 155F
推
03/13 19:14, , 156F
ex.asdf95提出的那些點是值得討論的 而非討論新聞本身
03/13 19:14, 156F
‣ 更多 jackthegreat 的文章
文章代碼(AID): #1MuKzS59 (Warfare)