Re: [心得] 日本海軍戰敗反省會400小時的證言
: 推 whalekame:可以請問一下什麼是「對美七成論」嗎？ 05/25 00:34
: → jimmy5680:樓上可以google(好像是守方只要有攻方七成就可獲勝 05/25 00:48
獲勝也太扯了，應該說不敗啦。
以下純出自記憶，有錯請指教（可能錯很大，希望能鞭小力一點）
對美七成防禦論出自於明治末年，由佐藤鉄太郎和秋山真之等人提出。
他們推出一條公式：進攻艦隊只要擁有防守艦隊的1.5倍以上戰力，就能保證殲滅對手。
站在日本的立場，面對海權第一假想敵美國，日本海軍至少要有美國海軍2/3(66.7%=>70%)
以上，才能阻止戰爭爆發、襲擊日本本土。
還有一種理論（忘記出自哪裡了）：
兩國戰艦對決時，戰力與戰艦噸位平方成正比。
日本認為美國因為必須同時防守大西洋和太平洋，海軍戰艦必須平均分配於兩洋。
因此，如果日本海軍艦隊的噸位可以達到美國海軍的七成（7：10），開戰時，日本海軍
就可以憑優勢戰力先行與美國太平洋艦隊交戰（7：5）[戰力49：25]
等到擊破美國太平洋艦隊，美國大西洋艦隊遠道而來馳援時，日本還有五成左右的勝算。
[戰力49-25：25=24：25]
（話說這種推論簡直就是日俄戰爭翻版）
因此，日本海軍一直斤斤計較噸位要達到美國海軍的七成。華盛頓海軍限武條約決議，日
本祇能擁有美國六成噸位時，海軍軍令部部長加藤寬治大將就揮淚痛喊『對美戰爭開始於
今晚！我們一定要報仇！』
......不過，對美七成防禦論和九段漸減都立足於「艦隊決戰」的前提上，都沒想過為何
美方一定要跟你作決戰嗎？
--
“聽好，我的孩子，是偉人的話，只要忠告一次就會反省。是普通人的話，重複諫言二次
也會改正。而即使是較不成材的人，被說了三次也就會重新考慮。如此卻仍不改變態度的
那種人，就可以置之罔顧了。”
“不必做第四次的忠告嗎？”
“因為到了第四次，不是被放逐、下獄，要不就是被殺。所謂的昏君就是如此。所以第四
次的忠告不僅會危害自己，還會讓對方多增罪過，對任何人都沒有好處。”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.198.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1400963899.A.548.html
→
05/25 04:51, , 1F
05/25 04:51, 1F
→
05/25 04:52, , 2F
05/25 04:52, 2F
→
05/25 04:53, , 3F
05/25 04:53, 3F
→
05/25 04:54, , 4F
05/25 04:54, 4F
→
05/25 04:56, , 5F
05/25 04:56, 5F
→
05/25 04:57, , 6F
05/25 04:57, 6F
→
05/25 05:00, , 7F
05/25 05:00, 7F
→
05/25 05:02, , 8F
05/25 05:02, 8F
→
05/25 05:26, , 9F
05/25 05:26, 9F
→
05/25 05:28, , 10F
05/25 05:28, 10F
→
05/25 05:31, , 11F
05/25 05:31, 11F
→
05/25 05:32, , 12F
05/25 05:32, 12F
推
05/25 08:45, , 13F
05/25 08:45, 13F
→
05/25 08:46, , 14F
05/25 08:46, 14F
→
05/25 08:52, , 15F
05/25 08:52, 15F
→
05/25 08:53, , 16F
05/25 08:53, 16F
推
05/25 09:15, , 17F
05/25 09:15, 17F
推
05/25 09:21, , 18F
05/25 09:21, 18F
推
05/25 18:48, , 19F
05/25 18:48, 19F
推
05/25 21:40, , 20F
05/25 21:40, 20F
→
05/25 21:42, , 21F
05/25 21:42, 21F
推
05/26 10:10, , 22F
05/26 10:10, 22F
推
05/27 02:49, , 23F
05/27 02:49, 23F
推
05/27 09:07, , 24F
05/27 09:07, 24F
→
05/27 09:08, , 25F
05/27 09:08, 25F
討論串 (同標題文章)