[討論]義大利狙擊部隊-Bersaglieri(2-1)義軍素質
素質－
討論義軍單位很難不提士兵的水準，可能是關於義軍的軼事、趣聞不少，加上很多書
籍提到義軍裝備不如德軍，甚至可能不及二戰各主要參戰國(可能只有日本除外)，且指揮
、戰果也不如其他軸心友軍的表現，進而予人義軍士兵素質低落、毫無鬥志、且遇戰即潰
等等印象。但是偶爾我們也能看到對義軍的表揚、甚至有以寡擊眾的情形，所以單憑某些
笑話或印象，就認為所有義軍單位都不堪一擊，或是所有義軍士兵都素質低劣，我以為未
免貶抑太過，雖然前面已經有版友回文，以前也有不少版友指正了，這裡還是額外敘述在
下的所見與心得，和主文較無關聯請見諒。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
普遍來說，可能大部分的義大利士兵素質無法和歐洲各主要國家相提並論，有敘述是
"1940年從農民中徵募來的士兵有50%無法分辨左右，因此新兵訓練課程還必須教他們辨別
左右"，針對這句話，記得以前有版友的見解是這段話可能是指他們不了解軍語中的左、
右是指左腳、右腳或向左、向右，簡單來說就是搞不懂狀況或很難進入狀況，以致訓練可
能比其他國家的士兵更花時間，當然這在戰況不佳或前線需兵孔急時就很要命。和其他國
家相比，即使是大部分也來自鄉下的澳洲士兵，素質也比義大利士兵好的多，他們善於使
用步槍，射擊也很準。
此外前文已經提到義大利具備駕駛、機械知識人口較少，加上許多具有專業知識的官
士兵優先進入砲兵、傘兵、山地、狙擊或機動化部隊等精銳單位，所以讓其他單位因為軍
官教育素質低落而吃足苦頭，而1920年代由於財政因素限制軍官總人數，尤其是基層的少
校和尉級軍官，導致戰時必須仰仗素質較差的預備軍官；士官也極度缺乏，而且大部分士
官來自人口素質較差的義大利南部，那裡的人民健康狀況較差，教育程度較低，或許精銳
單位受到的影響較小，但對一般單位來說無異雪上加霜。
附帶一提，義大利士兵每30個月才能到非洲以外的地方度假，相較下，德國士兵每年
可以返家一次，大英國協士兵則是定期到開羅度假，或隨部隊移防到較寧靜的據點，這些
待遇上的差別在戰時也會影響士氣和作戰能力。
所以我的認知是，大部分義軍士兵的素質可能不如其他主要參戰國，其中一部分可能
極為不佳，以致於相較其他國家需要較長的訓練時間才能提升到與其他參戰國大致相同水
平(即便如此，仍無法解決裝備不佳的問題)，鑑於戰前財政不佳，這些訓練可能也無法落
實；參照網路資料，開戰時義軍約有73個師，其中只有19個師完成整備(人員、裝備100%)
，34個師尚有缺員(裝備100%，人員75%)，20個師大約只有一半左右的強度(裝備50%，人
員60%)，所以開戰時很可能大部分的義軍單位在人員素質上都有問題。
即便如此，隨著戰事日長，至少義軍摩托化、裝甲、狙擊、傘兵部隊等精銳單位在北
非已有不少戰例，沒有重蹈1940年羅盤作戰時動輒潰敗的慘烈狀況，偶爾也能看見一般單
位力戰不懈的狀況，所以我想至少我們可以說，若是經過訓練、戰爭的洗禮、優良的友軍
(德軍)戰術範例、加上夠水準的指揮等，即便手持不如人的裝備，義軍還是能保持士氣盡
力作戰，義大利陸軍的素質從最優秀到最拙劣的都有，但絕非所有的義軍單位都是扶不起
的阿斗。
待續－
--
我要睡覺 ▲
ㄟ(￣▽￣ㄟ)﹏﹏﹏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.47.232
推
02/16 23:59, , 1F
02/16 23:59, 1F
推
02/17 00:02, , 2F
02/17 00:02, 2F
推
02/17 10:11, , 3F
02/17 10:11, 3F
※ 編輯: KK2001 來自: 163.29.169.249 (02/17 10:25)
推
02/17 17:41, , 4F
02/17 17:41, 4F
推
02/18 22:25, , 5F
02/18 22:25, 5F