Fw: [問卦] 二戰法義日中的軍隊到底誰比較厲害?

看板Warfare作者 (會飛的企鵝)時間12年前 (2014/01/24 19:54), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 10人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IuZgVMf ] 作者: same60710 (乂火鳳乂) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 二戰法義日中的軍隊到底誰比較厲害? 時間: Fri Jan 24 18:04:10 2014 依戰鬥的結果來看 我們是可以得出日>中 法>義的結果 但是法國也沒多少機會證明自己的厲害就投降了 另外就是日本和義大利的軍隊不知道誰比較厲害 因為義軍在歐戰的紀錄可是有名的弱 但日本軍隊素質卻又遠勝中國 如果義大利的軍隊比日本差的話 會比中國還差嗎? 我想很難吧... 而且日本的空軍可能有一定的優勢也說不定 在戰爭初期的零戰性能還比一些美國的老飛機優的多 義大利連陸軍都很差了 歐戰也沒聽說他們有什麼空軍... 實在不知道這四支軍隊的強弱順序 有鄉民有好的見解嗎? 個人不負責任猜想是法>日>義>中 -- 作者 yipi1357 (0.0) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 2成大學生當過小三 沒感覺就分手 時間 Sat Aug 18 00:54:01 2012
→
,
這兩個成大學生在幹嘛...
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.181.119
→
01/24 18:05, , 1F
不考慮戰備跟國家經濟實力 論體術絕對是中國最強
01/24 18:05, 1F
→
01/24 18:05, , 2F
法國是陸軍大國 日本是海軍大國
01/24 18:05, 2F
推
01/24 18:05, , 3F
義大利有些飛機還挺優秀的
01/24 18:05, 3F
推
01/24 18:05, , 4F
義大利超強的好嗎 人家發明了一堆真空包裝的技術
01/24 18:05, 4F
推
01/24 18:06, , 5F
義大利曾經打輸衣索比亞.....
01/24 18:06, 5F
說真的中國派兵去衣索比亞打也不見得100%贏吧
推
01/24 18:06, , 6F
中國軍隊應該比義大利強 至少不會扯後腿
01/24 18:06, 6F
→
01/24 18:06, , 7F
日法不在一個限定的戰場跟方式內比的話 無法比較
01/24 18:06, 7F
→
01/24 18:06, , 8F
法國戰術錯誤兩下子就被德軍打爛了 還是魯蛇
01/24 18:06, 8F
推
01/24 18:07, , 9F
義大利能作出不錯的引擎，日本當時的工業技術就弱多了
01/24 18:07, 9F
→
01/24 18:07, , 10F
真要打陸戰的話 義大利可能還強過日本
01/24 18:07, 10F
噓
01/24 18:07, , 11F
法國最聰明
01/24 18:07, 11F
推
01/24 18:08, , 12F
法軍沒想像中的弱,德軍執行紅色做戰時,法軍也很頑強
01/24 18:08, 12F
我知道法國的既定弱印象是因為被秒殺 所以我還是排它第一
→
01/24 18:08, , 13F
北非羅盤行動 英36000人 VS 義150000人 英勝
01/24 18:08, 13F
英美德這種等級的就不要拿來比了吧...
→
01/24 18:08, , 14F
日本陸軍的戰術思想還停留在一戰
01/24 18:08, 14F
→
01/24 18:09, , 15F
同樣人數比換成日本對中國.....
01/24 18:09, 15F
→
01/24 18:09, , 16F
日本陸軍差不多是1918德軍水準
01/24 18:09, 16F
推
01/24 18:10, , 17F
而且日軍幾乎沒有反甲能力
01/24 18:10, 17F
推
01/24 18:10, , 18F
義大利後期的G55還有Re2005是很不錯的
01/24 18:10, 18F
推
01/24 18:10, , 19F
好奇問 日軍事一戰水準那支那?
01/24 18:10, 19F
→
01/24 18:11, , 20F
法軍的坦克可以樂勝日本
01/24 18:11, 20F
我的看法是法國第一這個比較沒有疑問... 希望有專家能回文來評論一下見解XD 但是這問題又不夠專業不想放到專版...
推
01/24 18:11, , 21F
日本坦克？ 請左轉至輕兵器討論區
01/24 18:11, 21F
→
01/24 18:12, , 22F
義大利軍要人少的單位才強 像傘兵還有蛙人 MAS魚雷艇隊
01/24 18:12, 22F
→
01/24 18:12, , 23F
支那的德制師很能打但是數量太少了一下子就死光光
01/24 18:12, 23F
推
01/24 18:13, , 24F
二戰老蔣不是有60萬德械師嗎 這樣還很少喔
01/24 18:13, 24F
→
01/24 18:13, , 25F
老實說除了數量問題中國陸軍武器的質並不輸日本還小勝
01/24 18:13, 25F
→
01/24 18:14, , 26F
問是就真的太少了有砲沒彈 有槍沒彈有錢買不到飛機
01/24 18:14, 26F
→
01/24 18:17, , 27F
你這問題很怪，義大利有贏過人嗎
01/24 18:17, 27F
推
01/24 18:17, , 28F
法>義>>>>>>>>>>日>中 二戰的時候歐陸跟亞洲差太多了
01/24 18:17, 28F
→
01/24 18:21, , 29F
樓上只比陸軍吧 海空軍日本就比法義強多了
01/24 18:21, 29F
→
01/24 18:21, , 30F
這和國家所處環境有關
01/24 18:21, 30F
空軍我覺得法國比日本強...吧? 海軍應該四個裡面是日本最強沒錯 ※ 編輯: same60710 來自: 61.230.181.119 (01/24 18:24)
推
01/24 18:28, , 31F
中國只是軍資缺乏 要不然至少也比義法強
01/24 18:28, 31F
→
01/24 18:29, , 32F
中國怎麼可能比法國強
01/24 18:29, 32F
→
01/24 18:30, , 33F
法國兵根本就是歷史笑柄 當初唯一輸給清軍的廢軍
01/24 18:30, 33F
→
01/24 18:31, , 34F
難怪被德國瞬秒
01/24 18:31, 34F
推
01/24 18:44, , 35F
哪來六十萬德械師啊 87 88 36師你拼成六十萬給我看
01/24 18:44, 35F
→
01/24 18:51, , 36F
海 :日>>法=義>>中 空:日>法>義>>中 陸:法>日>義>>中
01/24 18:51, 36F
推
01/24 18:51, , 37F
依據計畫也只換裝30個師 30多萬兵力 哪來60萬?
01/24 18:51, 37F
推
01/24 18:52, , 38F
法國空軍那來比日本強?連轟炸機都沒有
01/24 18:52, 38F
推
01/24 18:52, , 39F
六十萬德械跟八百萬美械，全都是五毛黨的幻想
01/24 18:52, 39F
推
01/24 18:57, , 40F
聽說美軍連用50機槍打日本坦克都嫌浪費
01/24 18:57, 40F
→
01/24 18:57, , 41F
還考慮用鹽酸就好…
01/24 18:57, 41F
推
01/24 19:01, , 42F
嚴格來說日本沒有空軍吧
01/24 19:01, 42F
噓
01/24 19:05, , 43F
日本沒空軍?那航母產來幹怎吃的 把零戰機放哪裡
01/24 19:05, 43F
推
01/24 19:06, , 44F
日軍是海軍航空隊與陸軍航空隊
01/24 19:06, 44F
推
01/24 19:10, , 45F
那時代有獨立編制空軍的國家沒幾個
01/24 19:10, 45F
推
01/24 19:12, , 46F
德軍，中國，英國... 還有嗎？
01/24 19:12, 46F
→
01/24 19:15, , 47F
基本上在空中攻擊算空軍吧…真正編軍只有英美德才有吧?
01/24 19:15, 47F
→
01/24 19:15, , 48F
英那時叫皇家空軍
01/24 19:15, 48F
推
01/24 19:16, , 49F
法國兵根本就是歷史笑柄? 版上被打臉幾次了還在幻想
01/24 19:16, 49F
→
01/24 19:16, , 50F
美國沒有 謝謝
01/24 19:16, 50F
推
01/24 19:17, , 51F
美國空軍是1947年才成立的，在那之前是陸航
01/24 19:17, 51F
→
01/24 19:20, , 52F
蔣軍資哪位真的是不懂裝懂的極限，中國是連戰術思維都落後
01/24 19:20, 52F
推
01/24 19:20, , 53F
被打臉? 二戰被秒的歷史笑柄 被打臉在哪? 幻想?
01/24 19:20, 53F
推
01/24 19:22, , 54F
說起來義大利加入同盟國後戰鬥力暴增啊
01/24 19:22, 54F
推
01/24 19:24, , 55F
被繞路包抄被秒很意外嗎？這算笑柄？何況敦克爾克大撤退
01/24 19:24, 55F
→
01/24 19:25, , 56F
還幫英國人殿後？這哪裡是笑柄了
01/24 19:25, 56F
推
01/24 19:30, , 57F
法軍墊後跟法軍戰力有什麼關係嗎? 當初英國盟軍是來幫法
01/24 19:30, 57F
→
01/24 19:30, , 58F
國抵抗德國的 難不成還叫客軍墊後喔
01/24 19:30, 58F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jimmy5680 (36.226.199.225), 時間: 01/24/2014 19:54:12
→
01/24 19:55, , 59F
這個問題我也不知道，想請專家幫忙回答~
01/24 19:55, 59F
→
01/24 20:04, , 60F
德式頭盔也沒有60萬頂吧
01/24 20:04, 60F
→
01/24 20:08, , 61F
欸(從照片看)好像比M1盔多吧
01/24 20:08, 61F
推
01/24 20:11, , 62F
如果被知道法軍推英軍墊後還上的了船嗎XD
01/24 20:11, 62F
推
01/24 20:13, , 63F
我覺得中>法 因為胡志明怕蔣介石 卻不怕法國~~
01/24 20:13, 63F
推
01/25 10:22, , 64F
法國陸軍其實不差,尤其是戰甲車裝備,只是對手太強
01/25 10:22, 64F
→
01/25 11:29, , 65F
若中派去衣索披亞，大概變成黑鷹計劃中國版。
01/25 11:29, 65F
→
01/26 07:50, , 66F
比這做甚麼....
01/26 07:50, 66F
推
01/26 23:19, , 67F
衣索匹亞當時並不弱，義大利會打輸純粹是軍隊不想打
01/26 23:19, 67F
→
01/26 23:21, , 68F
日本軍去勝負還不一定，但確定日本就算贏了也是死屍盈野，
01/26 23:21, 68F
推
01/26 23:24, , 69F
馬陸軍還是維持著一戰前刺刀沖鋒的優秀傳統...
01/26 23:24, 69F
推
01/27 02:10, , 70F
二戰日軍的怪癖：明明人已經很少了還很愛一次死一堆...
01/27 02:10, 70F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1IubHcgC (Warfare)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1IubHcgC (Warfare)