[問題] 武漢會戰有起到多大的作用?

看板Warfare作者 (不陽光宅男?)時間10年前 (2013/12/28 02:00), 編輯推噓7(7推 0噓 10→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位朋友大家好 小的來問一下...1938年武漢會戰之時日本不是舉全國之力進攻中國嗎? 然後委員長老蔣在武漢外圍佈陣，最後是在武漢城還沒失陷的情形下就撤退了 然後日軍在華走向 戰略相持 階段.... 小的不是國黑，只是武漢會戰國軍真的打的不太好，日本損失也不是很大 相對於長沙會戰來說，感覺沒什麼震撼效果...感覺就很爛 可是在1939年之後在華日軍就大幅下降了，而部隊的彈藥準備量也減少了2/3 真的是國軍有大量消耗掉日本的戰略物資嗎?? 難到國軍真有達到在傷亡名單上看不到的目標嗎? 看那個國軍傷亡40萬，日軍傷亡7萬的戰果一點也不好看.... 那個"慘勝"說的一點都沒有說服力 另外可以稍微扯上的是，岡村寧次之後不是改採政治作戰嗎? 這是日本大量消耗物資下的權宜之計，還是因為採取了這個方式，導致在華日軍的減少 (簡單說，想問一下這是因還是果) ---- 換個說法好了 因為岡村的戰略跟武漢會戰是兩個不同的話題，但是有所相關 是因為日本為了儲備國力對抗當時的假想敵蘇聯(而1939年也的確爆發了諾門罕) 所以成立偽政府搞政治作戰 還是說因為老蔣的戰略成功，而使日本大量損失戰略物資無法建立下一場會戰， 從此才進入戰略相持階段 -- "狗蛋軍官排第一，天氣排第二，驢子排第三，滲水的衣服排第四，跳蚤 排第五，罐裝馬鈴薯肉排第六，沒馬子排第七，思鄉病第八，德國人排最後， 因為沒有他們我就不會來歐洲了。 --美國大兵最討厭的事物列表 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.131.10
→
12/28 09:42, , 1F
二戰國軍不論勝敗，傷亡幾乎都是日軍好幾倍啊
12/28 09:42, 1F
→
12/28 11:34, , 2F
可能和日本的暫時戰略目標達成有關吧。都打到武漢了~
12/28 11:34, 2F
→
12/28 11:35, , 3F
國民政府看起來指日可滅...又有汪記成立，就鬆一下去~
12/28 11:35, 3F
推
12/28 13:43, , 4F
武漢會戰還可以啦，中日的差距本來就是那麼大。我覺得國
12/28 13:43, 4F
→
12/28 13:44, , 5F
軍打最糟的是一號作戰。
12/28 13:44, 5F
推
12/28 14:18, , 6F
一號打垮國軍快七十多萬主力部隊 也才有後來的雅爾達密
12/28 14:18, 6F
→
12/28 14:18, , 7F
約
12/28 14:18, 7F
推
12/28 15:29, , 8F
日本根本沒辦法讓國府投降,又必須抽兵打太平洋
12/28 15:29, 8F
請問一下，這兩句話中間好像有點跳痛 因為還要打太平洋所以沒有在中國投入大量兵力? 當時才1938年，假想敵還有蘇聯耶
→
12/28 15:30, , 9F
岡村早就想解決這個問題了,才會有一號作戰
12/28 15:30, 9F
→
12/28 15:31, , 10F
但是日本還是因為太平洋戰爭而使中國的進度卡住,
12/28 15:31, 10F
→
12/28 15:33, , 11F
所以你最後那個推論有點怪,日本都很想全力解決中國戰場
12/28 15:33, 11F
※ 編輯: blackcpu 來自: 1.34.131.10 (12/28 19:57)
→
12/28 22:36, , 12F
最糟的不是淞互惠戰嗎
12/28 22:36, 12F
→
12/28 22:36, , 13F
會
12/28 22:36, 13F
推
12/29 01:49, , 14F
喔，我想說你在講43年，看錯了(汗)
12/29 01:49, 14F
結果竟然是你看錯，那可以再重新解決一次問題嗎? ※ 編輯: blackcpu 來自: 1.34.131.10 (12/29 16:33)
推
12/30 00:33, , 15F
簽名檔的驢子是真驢子還是民主黨? 前者的話為啥討厭驢?
12/30 00:33, 15F
推
12/30 04:38, , 16F
驢子難以照料吧
12/30 04:38, 16F
推
01/10 14:46, , 17F
一號會慘敗，因為人跟裝備都在史迪威手上...
01/10 14:46, 17F
‣ 更多 blackcpu 的文章
文章代碼(AID): #1IlS0WbD (Warfare)