[問題] 抗戰時日軍 的化學武器 毒氣

看板Warfare作者 (一練七傷，七者皆傷)時間11年前 (2012/12/08 17:16), 編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 14人參與, 最新討論串1/1
如題 昨天看了一個介紹武漢會戰的新聞影片 感覺好像只要日軍一使用化學武器 國軍就只能撤退 要不然就被全體殲滅 死傷慘重 國軍唯一能做的 好像就是向國聯提議 要求譴責之類的 那這樣....毒氣彈不就是大絕 ? 但一般攻擊很多還是以毒氣之外的方式作戰 是否有其他顧慮? 比方成本 佔領後的場地清理等問題 ? 以上 問題很愚蠢 還請各位高手指點 謝謝! -- 深觀眾生 皆是菩薩 獨我一人 實是凡夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.149.221.127
→
12/08 17:23, , 1F
可以看看一戰時毒氣怎麼用的
12/08 17:23, 1F
推
12/08 17:36, , 2F
要看時代，像現今年代，想用就用，其他國家會拿這當藉口當
12/08 17:36, 2F
→
12/08 17:36, , 3F
逆風時不能用（廢話…）
12/08 17:36, 3F
→
12/08 17:36, , 4F
攻打你。
12/08 17:36, 4F
→
12/08 17:37, , 5F
看看利比亞
12/08 17:37, 5F
→
12/08 17:37, , 6F
除非你用在國際上都不care的國家吧，話說國際上都CARE，你
12/08 17:37, 6F
→
12/08 17:37, , 7F
攻打它也沒什麼意義吧
12/08 17:37, 7F
→
12/08 17:38, , 8F
所以向國聯提議 要求譴責之類的方法有用?
12/08 17:38, 8F
推
12/08 17:40, , 9F
二戰德軍沒大量用化武，應該是這樣搞，速度太慢了..
12/08 17:40, 9F
→
12/08 17:41, , 10F
以敘利亞為例，會很有用。西方國家就可以拿此藉口不鳥中蘇
12/08 17:41, 10F
→
12/08 17:42, , 11F
另外二戰，用化武對中國是很有效，但對英法應該就不一定
12/08 17:42, 11F
→
12/08 17:43, , 12F
因為「科技力」。英法可以生產化武防製裝備
12/08 17:43, 12F
→
12/08 17:44, , 13F
化武打下去，自己的軍隊也要穿裝備才能通過...就知多慢了
12/08 17:44, 13F
→
12/08 17:58, , 14F
日本918事變後就退出國聯了...抗議無門，也沒用
12/08 17:58, 14F
推
12/08 19:38, , 15F
毒氣彈哪是大絕? 看天吃飯的吧 噴火坦克才是大絕
12/08 19:38, 15F
→
12/08 19:39, , 16F
依當時中國軍隊的戰力 多一點噴火坦克保證大潰退
12/08 19:39, 16F
推
12/08 19:41, , 17F
根據白崇禧回憶,其實日軍很少使用毒氣,大多情況是國府
12/08 19:41, 17F
→
12/08 19:43, , 18F
軍誤將煙幕視為毒氣.
12/08 19:43, 18F
→
12/08 19:43, , 19F
一戰時就是英國人用了毒氣才導致二次世界大戰...(
12/08 19:43, 19F
推
12/08 20:39, , 20F
是一戰用的毒氣不夠毒才導致二次大戰吧
12/08 20:39, 20F
推
12/09 00:46, , 21F
再毒一點希特勒可能就掛了
12/09 00:46, 21F
推
12/10 02:01, , 22F
我聽說日本在中國戰場用的很兇 還稱之為勝利瓦斯
12/10 02:01, 22F
→
12/10 02:02, , 23F
但是毒氣受到天候(風向濕度)影響太大了
12/10 02:02, 23F
推
12/10 13:21, , 24F
很容易傷到自己~德軍不用就是使用毒氣會妨礙進攻路線
12/10 13:21, 24F
→
12/11 10:07, , 25F
光氣和芥子氣 一戰的時候專用的
12/11 10:07, 25F
推
12/12 07:47, , 26F
霧社事件不是也有用糜爛性毒氣彈嗎?
12/12 07:47, 26F
→
08/13 07:41, , 27F
化武打下去，自己的軍隊 https://muxiv.com
08/13 07:41, 27F
→
09/16 03:49, , 28F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/16 03:49, 28F
‣ 更多 redeploy 的文章
文章代碼(AID): #1GmmLRUU (Warfare)