Re: [問題] 請問英軍到底聽誰的呢 謝謝

看板Warfare作者 (onlyone)時間17年前 (2007/05/01 00:49), 編輯推噓8(809)
留言17則, 5人參與, 最新討論串12/23 (看更多)
※ 引述《vavamk (自摸十萬)》之銘言: : 說句題外話, : 雖然說是首相, : 不過全名是"第一財政(還是務)大臣", : 當然有第一也有第二, : 不知道為啥要把財政放第一... 這個跟英國的內閣制度的形成大有關係 早期英國連國會都沒有,但是英國一直有個很重要的習慣 就是如果要徵稅(增稅)一定要得到被徵收人的同意 1215年的大憲章就是對這項權利的一次重要確認文獻 後來經過幾次的爭鬥,國會總算從皇室那裡,先取得徵稅同意權 再取得立法權,最後連行政權都拿過來了 所以英國內閣制最重要的原則就是議會至上,凡是都已國會通過的法律案為準 連預算案都是以年度法案的形式進行,而預算案,可以說是政府一切施政的基礎 所以,財政問題一直是最重要的問題 首相正式的職稱,就是樞密院第一度支大臣 這也代表了英國政治發展過往的歷史 就算是洛克,在政府論次講中,第一強調的,就是財產權 這是一切權利的基礎,沒有他,自由權利是假的 所以有人講,英國的政治傳統別國無法學的會,除了美國,因為他們也是為了稅搞獨立 : 再多說句廢話, : 其實英國人對於皇室的興趣逐漸降低, : 並不像日本人那樣的熱衷, : 有人曾經預估, : 也許再過不久, : 英國皇室可能逐漸泡沫吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.83.22

05/01 00:57, , 1F
電影"Crossing"裡面,黑森傭兵向華盛頓投降,華盛頓拒絕
05/01 00:57, 1F

05/01 00:58, , 2F
華盛頓:"我不能饒恕那些為錢打仗的混蛋!"
05/01 00:58, 2F

05/01 00:58, , 3F
副官提醒曰:"總司令,我們也還不是為錢才展開獨立戰爭?"
05/01 00:58, 3F

05/01 00:59, , 4F
華盛頓馬上恍然大悟並一臉囧容,然後說:"好吧,我接受."
05/01 00:59, 4F

05/01 01:09, , 5F
這部就是台譯片名叫"越過沙河"那個?
05/01 01:09, 5F

05/01 01:17, , 6F
華盛頓是個好政客,深明曼尼大義....XD
05/01 01:17, 6F

05/01 01:33, , 7F
華盛頓絕對不是好政客,如果你看過他的演講的話XD
05/01 01:33, 7F

05/01 01:35, , 8F
"...說到這裡,我自當結束,但我還有話要說...(碎碎唸個不停)"
05/01 01:35, 8F

05/01 01:36, , 9F
哪個政客敢這樣講話的啊?XD
05/01 01:36, 9F

05/01 01:58, , 10F
呵呵,M大說得不錯,那部戲我有看過
05/01 01:58, 10F

05/01 02:48, , 11F
原來如此 感謝說明 我以前只知道日相叫總理大臣
05/01 02:48, 11F

05/01 02:51, , 12F
英國的樞密院跟宋朝的解釋應該不太一樣吧
05/01 02:51, 12F

05/01 02:52, , 13F
英國的樞密院可以解釋成"行政院"嗎 謝謝說明^^
05/01 02:52, 13F

05/01 02:57, , 14F
或是說"行政立法院"呢
05/01 02:57, 14F

05/01 03:06, , 15F
小弟剛剛認真查了英國樞密的職權 發現這個機構的權利好大
05/01 03:06, 15F

05/01 03:09, , 16F
果然如同大大所說 女王並非虛君更非無權阿
05/01 03:09, 16F

05/01 03:38, , 17F
英國的政治制度好複雜 樞密院加上下議院 都與國王密不可分
05/01 03:38, 17F
文章代碼(AID): #16DXuAe3 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 23 篇):
文章代碼(AID): #16DXuAe3 (Warfare)