Re: 軍事史上的今天 09/13
※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: 1.我對MRZ是知道他頗有些影響力,所以希望他寫文章慎重一點.因此標準
: 高了一些.
1.1.標準高≠酸人 標準高並不需講話那麼酸
1.2.這不是對錯或規定問題，這是格調問題。
當然如果您認為您的標準就是這樣那就另當別論。
: 2.如果你不能接受抗戰是中共領導的,沒事也要把中共的史料諸如上甘嶺
: 的炸彈噸數兔曹一下,當然我希望你是標準一致的.M老大不斷在板上兜
: 售他特定意識型態的想法,比如說武昌兵變是一場意外+鬧劇,我個人認
: 為對歷史有欠公平.甚至已經是篡改史實的階段了,我當然要對這樣的
: 態度加以挑戰.
2.1 你們講的根本就不衝突。
武昌起義有沒有意外？有。
有沒有荒謬之處？有。
有沒有規劃？有。
2.2 因武昌革命的「規劃」部分，根本已經是「常識」，課本念到爛M大自然無須再提
您卻因為M大沒提到「常識」，就認為他捏造歷史？
這不是斷章取義嗎？
: 3.之所以在這裡PO出,原因很簡單.不希望大家就形成這種錯誤印象,從板
: 上這麼多人擁護武昌事件是一場意外+鬧劇的情況來看,我的擔心並非
: 無理.
3.1.您不需要事事都二分法
不是德製師就是蘇製師，不是完全意外就是計畫充分
在零和一之外，還有零點幾存在好嗎
3.2.M大和版上的人，都沒有人認為武昌起義「只有」意外＋鬧劇
但這些意外的發生，的確讓事情的發展過程，偏離原本的規劃甚多，不是嗎？
: 4.以後我PO錯東西就說這是我的言論自由,這是無限創意的BBS,你管我,
: 我就是要覺得中國共產黨是抗戰的中流砥柱.大家覺得這樣如何?也很
: OK嗎?
4.1.之前在講的是編年體/記事本末的寫作「方式」問題，
怎麼突然給您自動延伸到寫「錯」東西呢？
寫「錯」東西當然是客觀的，寫作方式的創意當然是主觀的，
兩者本來就不同，怎可故意混為一談？
4.2.您覺得共產黨對抗戰有多重要，那是您的自由，予以尊重。
但即使意見不同，我也不會因此而說您是鄉民元帥。
--
老張開車去東北 撞了 肇事司機耍流氓 跑了 多虧一個東北人 送到醫院縫五針 好了●
老張請他吃頓飯 喝的少了他不幹 他說 ●
俺們那嘎都是東北人 俺們那嘎特產高麗蔘 ●
俺們那嘎豬油炖粉條 俺們那嘎都是活雷峰 ╬ ● ◤ 翠花 上酸菜 ●
俺們那嘎沒有這種人 撞了車了哪能不救人 \/東\ ●
俺們那嘎山上有珍蘑 那個人他不是東北人 ∕﹨ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.162.41.174
推
09/05 10:44, , 1F
09/05 10:44, 1F
討論串 (同標題文章)