Re: [問題] 哪一個古代大城的攻打難度最高?
※ 引述《bribe (kola)》之銘言：
: 中國古城 洛陽
: 關中
: 咸陽
: 四川
: 現俄羅斯首都 列寧
: 這幾個都很好守 很難攻
: 台灣 台北 高雄 其實是算好守的
: 但是 台北可能很好攻 只要淡水河口 中正機場被突破 應該就差不多了
: 高雄 則比較難攻 就算高雄港跟小港被拿下 還不一定站的主陣腳
: 台中阿 其實算好守也好攻的 因為港南北太大 南北高地離太遠
: 苗栗彰化剛好都有溪口 造成火砲不易支援
: 僅大肚山可用 所以南北兩缺口很容易被分化兵力
: 所以大肚山被拿下來 台中就有一半入袋了
: 當然 最好攻的 是嘉南平原
: 無險可守是特點
請教一下高雄的高地四面環市的說法從哪裡來的...？
就以北邊來說好了，這應該是最可能遭遇敵人的方向吧
從二仁溪以下，在高鐵以西到海岸這約十多公里的正面上，連座一兩百公尺的小山都沒有
直到仁武，東北才有座觀音山；左營有個小小的半屏山，接下來是港邊的壽山
然後就高雄市區了。三山之間有很大的空隙，縱向道路發達，怎麼看都很容易被突破
要阻滯敵人，還不如期望沿海平原遍佈的水塘漁塭與多條溪流來限制對方運動
或是把高雄整個巨大市區要塞化算了...
當然啦，高鐵和國道三號以東確實有很多可守的山地，可是你的敵人又不會從南橫過來
距離高雄市(中心)起碼有十公里，空這麼大個空，就沒什麼意思了
相較之下，台北盆地的形勢才真的叫"四面環峙"，比高雄完整多了
進出的孔道如樓上所說，大抵就是淡水河、基隆河與台一線-大漢溪這三個方向
但這三個谷地也都是兩山夾峙(雖然沒有多高orz)，防守條件相對來說還是較優
--
題外話，如果以國防形勢來說，又不介意政經兩中心分離的話
埔里應該很適合作為首都？XD
位居台灣島中心，又不會離海岸太近受威脅，且高山環繞，主要缺口只有西側南港溪谷
如果只作為政治都市，腹地應該也還算夠用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.136.77
推
07/26 01:20, , 1F
07/26 01:20, 1F
→
07/26 01:21, , 2F
07/26 01:21, 2F
→
07/26 01:21, , 3F
07/26 01:21, 3F
推
07/26 01:25, , 4F
07/26 01:25, 4F
推
07/26 01:24, , 5F
07/26 01:24, 5F
→
07/26 01:25, , 6F
07/26 01:25, 6F
→
07/26 01:26, , 7F
07/26 01:26, 7F
推
07/26 01:27, , 8F
07/26 01:27, 8F
推
07/26 01:29, , 9F
07/26 01:29, 9F
→
07/26 01:32, , 10F
07/26 01:32, 10F
推
07/26 13:19, , 11F
07/26 13:19, 11F
推
07/26 14:18, , 12F
07/26 14:18, 12F
推
07/26 15:43, , 13F
07/26 15:43, 13F
→
07/26 15:44, , 14F
07/26 15:44, 14F
推
07/26 18:21, , 15F
07/26 18:21, 15F
→
07/26 18:23, , 16F
07/26 18:23, 16F
討論串 (同標題文章)