Re: [問題] 問所謂國軍五大主力

看板Warfare作者 (Darth Vader)時間18年前 (2006/03/21 00:23), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串38/73 (看更多)
※ 引述《darktiticat (不理不理功夫貓)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 問所謂國軍五大主力 : 時間: Tue Mar 21 00:02:32 2006 : : ※ 引述《Lobatchevsky (2006夏發表予定)》之銘言: : ※ 引述《heinkel (新的operation)》之銘言: : : > 因為衛想把部隊拉回去守瀋陽 : : > 我比較好奇的是,如果廖真的服從命令待在瀋陽的話,衛接下來要怎打? : : > 錦州一失守,國軍在東北的形勢就成毛說的"關門打狗";這代表東北國軍 : : > 必遭殲滅了嗎? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.114.80.247 : 推 darktiticat:用兵棋來看 應該沒這麼容易吧 220.142.46.159 03/19 22:03 : → darktiticat:至少要解決長春才空的出可靠的兵力 220.142.46.159 03/19 22:06 : → darktiticat:不過國府要保住遼南也需關內配合才行꘠ 220.142.46.159 03/19 22:10 : 推 Lobatchevsky:先解決長春的話會不會造成,東北剿總 140.114.80.247 03/20 15:26 : → Lobatchevsky:頃力相救,結果兩軍在長春決戰? 140.114.80.247 03/20 15:27 : 推 canner:基本上長春的國軍已經沒救了.. 61.228.178.159 03/20 17:58 : : : : 長春已經死棋了 何必為救兩個軍長途出擊 : 跟共軍決戰 不用那麼講義氣拉.. : (更何況60軍是滇系 放給它死) 先說明一下 雖然60軍是滇系但對友軍有這種態度總是不好 可知在東北滇軍對上共軍屢屢投降居多是為何 就是因為共軍都跟他們造謠國府派他們來東北其實是蔣介石在消除異己 派他們遠從雲南來送死 當然之前杜聿明在東北時也的確因為力有不逮就不了滇軍造成這種假象 滇軍戰鬥意志就相當薄弱 : 不過這雞肋之地倒是造成了共軍的困擾 : 當共軍攻陷錦州時 : 主力八個縱隊 準備向廖兵團下手 : 一個縱隊在塔山阻擊 一個縱隊充當支援隊 : 兩個縱隊久圍長春..(東北野戰共12個縱隊另有1砲縱) : : 當時林彪用八個縱隊打廖12個師 已經有點信心不足了 : 卻也不能調動在長春的兩個縱隊 : 如果廖兵團退回瀋陽營口 該地區總兵力將多達7個軍 : 共軍手上的兵力應該沒辦法打大型的殲滅戰 : 故國府海軍效率再差 只要保持補給 : 東北軍隊短期內還挺安全的 : 那林彪想要集中更多的兵力優勢 就必須先解決長春 : 但是在塔山的四縱不一定能擋住侯鏡如的四個軍 : 要用多少縱隊打長春?監視瀋陽?守錦西?光是用想的就很頭大 : 這樣講起來 保持空運長春 放兩個死定的軍在那死守 : 還有個鄭洞國在那當吉祥物~ 倒還蠻划的來的 : : : -- : : 兄弟們 : : follow偶的戰艦 : : 我們要衝!破!冰!山! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.142.46.159 : ※ 編輯: darktiticat 來自: 220.142.46.159 (03/21 00:05) : ※ 編輯: darktiticat 來自: 220.142.46.159 (03/21 00:07) : 推 Lobatchevsky:意思是,衞是對的? 與其讓瀋陽主力 140.114.208.4 03/21 00:16 : → Lobatchevsky:去送死,倒不如守住瀋陽,由關內東進 140.114.208.4 03/21 00:19 : → Lobatchevsky:部隊接應,然後瀋陽主力才西出? 140.114.208.4 03/21 00:20 應該不是由關內進入 基本上榆錦線很脆弱隨時會被夾擊 如果很安全衛早早就從這裡把東北的兵帶回去了 至於不走這邊陸路也不會有其他好走的路 國民黨的後勤運輸相當依賴鐵路 所以衛跟巴大維談也是為了海運交通 以國民黨自己的船加上美國人的把東北兵撤出算是比較理想 從葫蘆島回到中原 最後事實證明一切會戰之後國民黨的殘兵還是從海路回到葫蘆島 廖走陸路能到哪去阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.122.77

03/21 00:47, , 1F
那衞同意廖從營口撤退的主張嗎?
03/21 00:47, 1F
文章代碼(AID): #147jSEcO (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #147jSEcO (Warfare)