Re: [閒聊] 可以理解為什麼會三國會分裂了
看板WarCraftChat作者superzenki (風痕夜月)時間15年前 (2009/08/04 19:29)推噓4(17推 13噓 73→)留言103則, 20人參與討論串24/42 (看更多)
→ permoon:我最不爽的就是一堆人把5系列失敗怪在玩家頭上 08/04 15:42
→ permoon:這真的非常非常的無恥。
每次看到他的推文,我都會想笑,
五板失敗原因有很多,
4.9玩家絕對是其中一環,
客觀點分析,當時五板最令人詬病的,首推熱鍵的統一,
這部分不管是4.9玩家,或是跟隨五板的玩家,包括我在內,都砲過,
假意問鄉民說熱鍵怎麼改有什麼建議,
結果自己又弄了一套當時推文幾乎沒出現的熱鍵組合:ERFG,
當時的理由是「專業的說這樣才符合人體工學」,
這無疑是給玩家潑了一桶冷水,要這樣就直接改就好,還假惺惺的問啥意見,
之後,在發現每隻英雄幾乎都會有一招被動技,ERFG實際上常常是ERG或EFG的組合,
實戰中並不是那麼難按,但是就在玩家漸漸習慣之後,
又莫名其妙改了一套熱鍵組合,當時心裡只有一句:亂改啥小。
最後,又為了4.9玩家,把部分英雄的熱鍵改回之前的按法,
只為了拉攏4.9玩家的心,雖然最後還是失敗,不過這裡也造成日後的熱鍵大亂,
這點4.9玩家難逃其咎,當然,4.9玩家的回答就跟月大人一樣,
「不要把失敗怪在玩家頭上」,月大人是這麼說的。
5板一路改來,為了4.9玩家其實是做了不少努力,例如像沒幾個人說的清楚的
「三國味」,從最早的五板開始玩的玩家,一定很明顯感受到,節奏已經不太一樣,
而4.9玩家?除了批評,也許玩了一兩場,又大喊「這沒有三國味」而回去4.9,
卻一直無法給予比較完整的資訊,留下的?是作者的無奈跟被犧牲的五板玩家。
其實作者大可以不用為了4.9玩家留下一板4.9FF,但是為了讓4.9玩家有個最好的歸宿,
他還是去做了4.9FF這板的修正,歷代以來有哪個作者可以這麼好?
你看過4.2作者去修正3.7的BUG嗎?並沒有,這裡其實是該給作者一個肯定的,
起碼他不像現在的ESM,強爆4.9玩家,還留了一張完整的圖給4.9玩家。
官網盃之後,IDUN莫名其妙的出走,之後接手的團隊的亂搞,這也是對五板玩家
本身最重大的傷害,這時候不用說 4.9眾, 5板玩家自己都會砲,大海賊時代,
原本有機會做個統合的,在ESM惡意分散玩家之後,又以空降強迫結束,五板自此
一厥不振,就算現在,也沒多少人在玩五板了。
沒錯,這一路來,以目前的結論來講,五板是失敗了,可是如果你看到官網盃,
出現的組合變化遠高於 4.9的時候,你真的能完全否定五板的努力?
而五板失敗,作者有錯,五板玩家在推廣時一些過於偏激的言論有錯,
難道故步自封,讓作者為了吸引卻除了靠杯以外,不肯真的深入去體驗五板的
4.9眾都沒有錯嗎?
都是別人錯,錯都不在你,這是人的通病,而 4.9玩家嘴裡說著變化太大,
無法接受,卻對於以4.9為基底改的新三國,大海賊時代的4.9 um板,
乃至現在的猛將傳,依然遲遲不去玩,那代表什麼?改太大只是一個藉口,
不敢做變化才是真的!月大人嘴裡那樣講,但一路來卻只是一直在自打嘴巴,
4.9眾無法習慣 5板的變化,又為何不玩猛將傳?
其實我是很樂見現在佛肯的6.0推出的,也許前作者的號召力,是可以激起
4.9眾這灘死水,也讓 4.9眾有一個新的依歸,並開始可以試著變化,
其實還有些話要說,可是我已經要開場了,有空再聊吧,
Have a good game ! Have a your love game!
※ 引述《ixidor (很好,還有戰友)》之銘言:
: ※ 引述《ixidor (很好,還有戰友)》之銘言:
: : → rockdanger:不過我到認為蠻多人不是考慮作者是誰,而是整體來說這 08/04
: : → rockdanger:圖有沒有吸引力吧, 08/04 17:30
: : → rockdanger:我覺得有蠻大一部分的人根本不清楚這中間作者的流轉 08/04 17:31
: : → rockdanger:而且也沒有興趣去關心,只要好玩就去玩,很簡單的想法 08/04 17:32
: : → rockdanger:就是很難說,才是需要用心的部分,不過我覺得不要把論點 08/04 17:32
: : → rockdanger:放在作者是誰,放在作者的作為 08/04 17:33
: : → rockdanger:但是在4.9出來之後,大部分玩家都跟上了,這就是4.9的成 08/04 17:33
: : → rockdanger:功,5出來很大部分不跟上,就是這系列的失敗 08/04 17:34
: 大可以去分析各版本其成功與失敗的原因。
: 只要是事後檢討,這些都有跡可尋 ~
: 而如果只是要單純討論解法,去解決目前三國分裂問題。
: 那這勢必還是要回到玩家身上。
: 當然有人可以反駁說:作者做得好,就會有人玩 ~
: 這個時候就會跑出許多問題:怎樣才叫好?多人玩才叫好?
: 那是否大家玩XD就好了呢?
: 我其實滿不願意再把4、5系列拿出來比較。
: 因為這會造成很大的傷害 ~
: 但是當問題回到作者,要作者去製作並修改一張 "符合玩家期待" 的地圖
: 這對作者來說又是多大的工作量?
: 畢竟,在這版上的所有人;甚至擴大到所有接觸過三國的玩家與作者
: 他們都無法回應,怎樣才是玩家的期待?
: 5系列期待的平衡,在修改了馬超月瑛之後,成為被攻擊的點
: 5系列期待的變數,在修改了地型數值之後,成為被攻擊的點
: 4系列喜愛的敏英,沒修改前對於支持平衡玩家心目中應該被修改的
: 4系列喜愛的撐線,沒修改前對於不擅撐線玩家,是一種痛苦的折磨
: 上面這四行字不是在比較好壞。
: 而是表明好與壞是見人見智的
: 這雖然是一個多數決定的社會,但沒有人希望是一個多數暴力的社會....
: XD玩家都還沒出來說話呢……
: 這兩張圖的差異已經出來
: 一張著重駕駛員技巧、著重撐線能力、著重堆裝功夫、有著自high機體
: 一張著重團隊合作、著重跑線能力、著重買眼買補、有著平衡的數值
: 這兩張圖你要作者怎麼整合?
: 除非真的有個像當年Dnight那樣天命所歸的作者
: 很幸運地把3.7過渡到4系列 ~ 否則誰有把握去做這件事?
: 除非有個很苦力的作者,拉攏四系列玩家,並把四系列玩家 "慢慢慢慢"
: 帶到五系列去,而同時要五系列玩家 "等等等等" 大家融合……
: 這個問題終歸要回到玩家身上
: 玩家一天不玩其他版本,一天沒有辦法進行多視角的比較
: 玩家一天不玩其他版本,就一天沒有辦法了解別人的想法
: 幾個版本之間的玩家不互相交流,就會繼續漸行漸遠 ~
: 我說的是玩家,不是限定某個版本的玩家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.16.11
→
08/04 19:36, , 1F
08/04 19:36, 1F
推
08/04 19:39, , 2F
08/04 19:39, 2F
→
08/04 19:46, , 3F
08/04 19:46, 3F
推
08/04 19:52, , 4F
08/04 19:52, 4F
噓
08/04 20:32, , 5F
08/04 20:32, 5F
除了噓,你還會做什麼?我都說了幾乎了,我有說每隻嗎?
我當然知道有英雄其實是四招主技能,
可是實際上,你會需要ERFG連著按的,還真的沒幾隻,
劉備除了聖光跟大絕,其他招是不用老是手指放在熱鍵上準備,
徐庶小水人亦然,靡竹?熱鍵多半還是紅炸彈跟暈,
曹操的飛也是,徐晃的大地之力,賈詡的屍兵招喚,荀彧就別提了,三隻都是杖,
周瑜的爆擊,陸遜的水人,華陀的五禽戲,
你就是標準的玩沒幾場就亂靠杯的玩家。
※ 編輯: superzenki 來自: 122.117.16.11 (08/04 21:01)
→
08/04 21:04, , 6F
08/04 21:04, 6F
感謝,你不用客氣了,如果你能言之有物,噓我又如何?
有錯我敢認,我想起碼我比 4.9眾強這一點,從頭到尾只看到 4.9眾砲別人,
又豈反省過自己?當時新三國出,我樂見其成,除了作者愛酸讓人忍不住想砲之外,
卻也沒見 4.9眾去嘗試,妳們是真的單純不爽改變太大?還是已經迂腐到不敢改變了?
願意的話,請提出您的意見反駁吧。
推
08/04 21:04, , 7F
08/04 21:04, 7F
→
08/04 21:05, , 8F
08/04 21:05, 8F
→
08/04 21:05, , 9F
08/04 21:05, 9F
→
08/04 21:05, , 10F
08/04 21:05, 10F
※ 編輯: superzenki 來自: 122.117.16.11 (08/04 21:11)
→
08/04 21:06, , 11F
08/04 21:06, 11F
→
08/04 21:06, , 12F
08/04 21:06, 12F
→
08/04 21:07, , 13F
08/04 21:07, 13F
→
08/04 21:07, , 14F
08/04 21:07, 14F
噓
08/04 21:07, , 15F
08/04 21:07, 15F
→
08/04 21:08, , 16F
08/04 21:08, 16F
→
08/04 21:08, , 17F
08/04 21:08, 17F
噓
08/04 21:09, , 18F
08/04 21:09, 18F
噓
08/04 21:09, , 19F
08/04 21:09, 19F
→
08/04 21:09, , 20F
08/04 21:09, 20F
→
08/04 21:10, , 21F
08/04 21:10, 21F
我尊重你的看法,只是在那之前,可以請你先看完文章嗎?
不然你這些回應其實是有點怪怪的...
推
08/04 21:10, , 22F
08/04 21:10, 22F
推
08/04 21:10, , 23F
08/04 21:10, 23F
→
08/04 21:11, , 24F
08/04 21:11, 24F
→
08/04 21:11, , 25F
08/04 21:11, 25F
噓
08/04 21:11, , 26F
08/04 21:11, 26F
這擺明了是事實不是?言之無物,除了噓你還會啥?加強版:噓噓嗎?
※ 編輯: superzenki 來自: 122.117.16.11 (08/04 21:13)
→
08/04 21:11, , 27F
08/04 21:11, 27F
→
08/04 21:12, , 28F
08/04 21:12, 28F
→
08/04 21:12, , 29F
08/04 21:12, 29F
→
08/04 21:12, , 30F
08/04 21:12, 30F
→
08/04 21:12, , 31F
08/04 21:12, 31F
→
08/04 21:14, , 32F
08/04 21:14, 32F
噓
08/04 21:14, , 33F
08/04 21:14, 33F
你不用在這反串 4.9玩家,不覺難堪?
還有 30 則推文
還有 3 段內文
→
08/04 21:30, , 64F
08/04 21:30, 64F
→
08/04 21:32, , 65F
08/04 21:32, 65F
→
08/04 21:32, , 66F
08/04 21:32, 66F
→
08/04 21:32, , 67F
08/04 21:32, 67F
→
08/04 21:33, , 68F
08/04 21:33, 68F
→
08/04 21:33, , 69F
08/04 21:33, 69F
→
08/04 21:33, , 70F
08/04 21:33, 70F
→
08/04 21:34, , 71F
08/04 21:34, 71F
→
08/04 21:34, , 72F
08/04 21:34, 72F
→
08/04 21:35, , 73F
08/04 21:35, 73F
→
08/04 21:36, , 74F
08/04 21:36, 74F
→
08/04 21:36, , 75F
08/04 21:36, 75F
→
08/04 21:37, , 76F
08/04 21:37, 76F
→
08/04 21:37, , 77F
08/04 21:37, 77F
→
08/04 21:39, , 78F
08/04 21:39, 78F
→
08/04 21:43, , 79F
08/04 21:43, 79F
→
08/04 22:13, , 80F
08/04 22:13, 80F
→
08/04 22:17, , 81F
08/04 22:17, 81F
→
08/04 22:31, , 82F
08/04 22:31, 82F
推
08/04 22:35, , 83F
08/04 22:35, 83F
推
08/04 22:46, , 84F
08/04 22:46, 84F
推
08/04 22:50, , 85F
08/04 22:50, 85F
推
08/04 22:51, , 86F
08/04 22:51, 86F
→
08/04 22:52, , 87F
08/04 22:52, 87F
→
08/04 22:53, , 88F
08/04 22:53, 88F
推
08/04 22:54, , 89F
08/04 22:54, 89F
→
08/04 22:54, , 90F
08/04 22:54, 90F
→
08/04 22:54, , 91F
08/04 22:54, 91F
推
08/04 23:01, , 92F
08/04 23:01, 92F
噓
08/04 23:10, , 93F
08/04 23:10, 93F
→
08/04 23:28, , 94F
08/04 23:28, 94F
→
08/04 23:29, , 95F
08/04 23:29, 95F
→
08/04 23:33, , 96F
08/04 23:33, 96F
→
08/04 23:43, , 97F
08/04 23:43, 97F
噓
08/05 01:09, , 98F
08/05 01:09, 98F
推
08/05 01:28, , 99F
08/05 01:28, 99F
噓
08/05 10:31, , 100F
08/05 10:31, 100F
推
08/05 11:00, , 101F
08/05 11:00, 101F
→
08/05 13:33, , 102F
08/05 13:33, 102F
推
08/06 00:04, , 103F
08/06 00:04, 103F
討論串 (同標題文章)