Re: [信長] 信長之野望16.0Beta02
※ 引述《b0017570 (FN)》之銘言:
: 這是我在18089的推文
: 抗=信長特色,並不是阿鋒的本意
: (如果不知道阿鋒是誰,阿鋒是第一任作者)
是不是本意根本不重要阿@@....
重點是造就什麼了結果,大家又認不認同它?
隨便在網路上找個遊戲分析的人員,來分析這張叫做『信長之野望』的圖,
請問,一百個有幾個會將『抗魔』寫進『遊戲特色』裡?
更有趣是,你這個念頭是從尚未熟悉信長模式的接手期就已深根蒂固?
或許是為了完成阿鋒的想法,
但您這麼久以來除了製圖和遊戲,真的有認為抗是這麼的原罪嗎?
===
其實看這版還用beta命名,
我猜想FN您應該早已有回復原版的後續準備@@
所以以下只是善意提醒~
(1) 目前是代管
我想所謂代管應該是一小段時間,
但你要做的東西卻很長很大,
先假設玩家接受度都ok,你如期推行......
但推動完以後,該跑的玩家都跑了,
後續的平衡要多少時間呢?
基本血量數值成長到每個角色勢必要重修技能傷害做定位區別,甚至是道具,
代管的時間真的做的完嗎?
到時做不完又換作者,後續作者又沒處理好信長搞爛,你會不會變罪人?
真的硬搞完,嗯.....花的時間值得嗎?
(2) Money Talk
最近被高手所點的一句話:Money Talk,一切效益至上。
抗之所以如此盛行,不過是因為它的效益太高了而已。
假使我們用極端強硬的手法去拔掉抗,
例如直接讓抗魔消失,那麼或許必出就變成御守?
玩家永遠會去找到下一個最好的東西,
只要當信長的暴力藝術還存在的時候。
再推導至更遠的境界,好了,今天真的把信長的暴力藝術順利給消除了。
那遊戲的Money Talk------現在我為啥不去玩越來越信長化的三國? 或去玩LOL?
特別是看到為了配合拔抗,我還看到另一個現象:戰法也開始被弱化。
破魔將越來越沒有存在價值,再起也在剛剛被改低恢復量,
那麼...........當一個遊戲兩大特色同步削弱時,玩家選擇其的理由是?
(3) 抗魔的隱性意義
最後再讓我說幾句抗魔的好話吧!
這一個月來陪大學同學,重回三國的行列,
我不得不說的是,三國依然是一個非常重角色重觀念的遊戲。
實力只要不是天差地遠且都會插眼,選角完成已經佔了80%的結果。
(個人看法 勿戰XD)
信長呢?信長卻有抗魔這個東西!
這小瓶的東西讓一瞬間的戰鬥產生各種變數,
這種變數無法量法,這或許就必須歸類在『技術』吧~
也因為有抗魔存在,
信長能把技術的層面拉高,讓在玩家能在角色劣勢時,
因為技術,或是這樣無法預估的變數,從先天劣勢從小會戰打成持平或優勢。
這在三國幾乎是很難辦到的~ 往往劣勢的一方只能希冀他路的支援。
當讓力量不停增強時,
開始有玩家說『我右手玩力英都OK時』,
我想我們也越來越無趣,因為戰果也將因此越來越固定了。
而起因呢?就是拔抗吧......
(4) 其他無知的改版建議
誠如鄉民所說,
所謂的革新,並不是把舊有的破壞掉,而是要附加新的東西。
這我非常讚同。
或許你沒有把抗魔直接拿掉,
但所做的設定卻更影響信長的根本....感覺有點類似以前新治的力敏智新解XD...
其實在想到『大革新』這個東西,
讓從10.X開始腎入信長的我,最先想的並非『抗魔野望』而是『電捲野望』
但現在還看的到電捲野望嗎?
因為其他的捲軸和基本的屬性鋼都已經抬頭,
這就是附加的精典阿~~
因為附加簡單的東西不會讓舊有的消失,
而且也很容易進行效益比較。
玩家就更容易去選擇新的東西,只要效益差不多。
我在想,用同樣的邏輯去做,
能否附加兩種藥水,一種類似護盾擋魔傷,一種則能擋控制技能卻無法擋傷。
並跟抗魔取得價錢平衡呢?
又或是更天才的
=> 乾脆把死亡的懲罰降低XDD 搞不好會降低購買意願!!!
甚至引發偷破流行?? XDD
以上嘴砲建議
參考就好,
祝您改版順利@@/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.128.106
推
04/28 17:44, , 1F
04/28 17:44, 1F
樓上FN XD
推
04/28 17:45, , 2F
04/28 17:45, 2F
推
04/28 17:45, , 3F
04/28 17:45, 3F
推
04/28 17:46, , 4F
04/28 17:46, 4F
推
04/28 17:47, , 5F
04/28 17:47, 5F
推
04/28 17:47, , 6F
04/28 17:47, 6F
→
04/28 17:48, , 7F
04/28 17:48, 7F
→
04/28 17:48, , 8F
04/28 17:48, 8F
(伸)
推
04/28 17:50, , 9F
04/28 17:50, 9F
推
04/28 17:50, , 10F
04/28 17:50, 10F
推
04/28 17:50, , 11F
04/28 17:50, 11F
→
04/28 17:50, , 12F
04/28 17:50, 12F
推
04/28 17:52, , 13F
04/28 17:52, 13F
→
04/28 17:52, , 14F
04/28 17:52, 14F
錯與對 現在才幾版 不做評論
但有錯 一定要改 這是真實。
就我來看,很多FN改的東西我不喜歡,卻有些我有極高評價,
極高評價的除了戰法系統,大概就是四選一的認錯了。
大丈夫能伸能屈不是.....
做錯硬要搞,當年如果四選一照舊,現在信長可能只剩20%以下的人口XD...
再回頭看看那個做錯卻要硬搞的活例子新治.........嗯.....
只擔心FN現在是有實績的人,
也許要認錯對他而言不再是當初那件容易的事....如果有錯的話。(或需要跑掉更多的人)
分享給FN最近商週的柯飛鵬專欄的一句話:
『成功時,小心魔鬼!』
推
04/28 17:53, , 15F
04/28 17:53, 15F
推
04/28 17:55, , 16F
04/28 17:55, 16F
→
04/28 17:56, , 17F
04/28 17:56, 17F
推
04/28 17:56, , 18F
04/28 17:56, 18F
推
04/28 17:57, , 19F
04/28 17:57, 19F
→
04/28 17:57, , 20F
04/28 17:57, 20F
→
04/28 17:58, , 21F
04/28 17:58, 21F
推
04/28 17:58, , 22F
04/28 17:58, 22F
推
04/28 18:00, , 23F
04/28 18:00, 23F
推
04/28 18:03, , 24F
04/28 18:03, 24F
推
04/28 18:03, , 25F
04/28 18:03, 25F
推
04/28 18:03, , 26F
04/28 18:03, 26F
推
04/28 18:14, , 27F
04/28 18:14, 27F
推
04/28 18:20, , 28F
04/28 18:20, 28F
推
04/28 18:20, , 29F
04/28 18:20, 29F
推
04/28 18:21, , 30F
04/28 18:21, 30F
推
04/28 18:23, , 31F
04/28 18:23, 31F
推
04/28 18:24, , 32F
04/28 18:24, 32F
推
04/28 18:25, , 33F
04/28 18:25, 33F
推
04/28 18:26, , 34F
04/28 18:26, 34F
噓
04/28 18:27, , 35F
04/28 18:27, 35F
→
04/28 18:28, , 36F
04/28 18:28, 36F
→
04/28 18:28, , 37F
04/28 18:28, 37F
就我看來 現在不拔掉 比拔掉更可怕
畢竟........力英先增法術抵抗 => 不太需要抗 => 還是能帶抗阿XD
Buff 帶抗再Buff
在我看來,這邊的設計邏輯目前卡住了。
推
04/28 18:29, , 38F
04/28 18:29, 38F
→
04/28 18:29, , 39F
04/28 18:29, 39F
推
04/28 18:31, , 40F
04/28 18:31, 40F
推
04/28 18:44, , 41F
04/28 18:44, 41F
噓
04/28 18:47, , 42F
04/28 18:47, 42F
推
04/28 18:47, , 43F
04/28 18:47, 43F
推
04/28 18:58, , 44F
04/28 18:58, 44F
推
04/28 19:04, , 45F
04/28 19:04, 45F
推
04/28 19:05, , 46F
04/28 19:05, 46F
推
04/28 19:06, , 47F
04/28 19:06, 47F
→
04/28 19:08, , 48F
04/28 19:08, 48F
推
04/28 19:20, , 49F
04/28 19:20, 49F
推
04/28 19:33, , 50F
04/28 19:33, 50F
推
04/28 19:40, , 51F
04/28 19:40, 51F
推
04/28 19:43, , 52F
04/28 19:43, 52F
推
04/28 19:55, , 53F
04/28 19:55, 53F
推
04/28 20:04, , 54F
04/28 20:04, 54F
推
04/28 20:06, , 55F
04/28 20:06, 55F
推
04/28 20:22, , 56F
04/28 20:22, 56F
噓
04/28 20:25, , 57F
04/28 20:25, 57F
噓
04/28 20:26, , 58F
04/28 20:26, 58F
推
04/28 20:28, , 59F
04/28 20:28, 59F
推
04/28 20:40, , 60F
04/28 20:40, 60F
噓
04/28 20:52, , 61F
04/28 20:52, 61F
推
04/28 20:57, , 62F
04/28 20:57, 62F
推
04/28 21:05, , 63F
04/28 21:05, 63F
推
04/28 21:23, , 64F
04/28 21:23, 64F
推
04/28 21:25, , 65F
04/28 21:25, 65F
推
04/28 21:28, , 66F
04/28 21:28, 66F
噓
04/28 21:43, , 67F
04/28 21:43, 67F
推
04/28 21:45, , 68F
04/28 21:45, 68F
推
04/28 21:50, , 69F
04/28 21:50, 69F
推
04/28 21:59, , 70F
04/28 21:59, 70F
推
04/28 22:47, , 71F
04/28 22:47, 71F
推
04/29 00:33, , 72F
04/29 00:33, 72F
推
04/29 01:25, , 73F
04/29 01:25, 73F
推
04/29 01:40, , 74F
04/29 01:40, 74F
→
04/29 01:40, , 75F
04/29 01:40, 75F
推
04/29 02:48, , 76F
04/29 02:48, 76F
※ 編輯: Dix123 來自: 125.232.136.174 (04/29 03:54)
※ 編輯: Dix123 來自: 125.232.136.174 (04/29 03:57)
討論串 (同標題文章)