Re: [閒聊] 4.8A 感覺蜀國整個廢掉 @@"

看板WarCraft作者LavenderMyth (紫天二)時間16年前 (2008/01/11 00:27)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 14人參與討論串1/1

本篇算是FM大大的續篇...... 4.7既然快成為歷史不妨最後做一點總結這幾篇文討論到一個很有趣的話題唸書唸到有點煩跟各位版友分享一些看法 ""官網盃魏國打快攻勝率極高何解？"" 個人以為不能從單一角色來看需要看的是"整體" 大抵來說有幾個原因 1.線路分配上的優勢三國不像OS可以玩world gank 是以算是非常非常重視稱線能力的一款DOTA 來看看魏國4.7幾個經典快攻配線 (官網盃為例) 中路:荀彧幾乎是確定的因為他幾乎只能走中路上 : 冰火司馬曹仁下 : 周瑜曹仁郭典周瑜郭嘉 (還有一些其他的不過大抵不出這幾種) 這邊解釋一下原因打快攻的稱線與配線傳統的1保1有點類似何謂傳統1保1？郭嘉+小喬OR惇司馬OR曹仁+典韋上述幾種配線法上路兩套來說冰保火火保曹仁(搶六轉游擊換司馬賺) 下路有曹仁同理其餘也是就是一保一賺由於組合都是強勢的壓線角色是以非常的穩健六級曹仁轉游擊之後可以涵蓋三路此時變成 1 1 1 +2保人&游擊角色繼續擴大稱線上的優勢然後叫兵推掉通常是中路荀彧匈奴+上下路被保角色的兵蜀國幾乎是檔不住 <<這是結果有因必有果下面會分析首先看中路魏國荀彧幾乎有超過8成的機率完成他的任務=匈奴蜀國萬年中路 : 諸葛很難阻止荀彧賺錢這跟曹仁的游擊有很大關悉蜀國當然也有游擊但實際上荀彧抗游擊能力很強蜀國又欠缺類似曹仁這種游擊強勢的角色此消彼漲更是差距拉大 (游擊必須考慮成功率眼睛金錢蜀國拿的出來的無論是龐統還是魏延都跟曹仁無法比) 那中路出強壓的黃忠之類的呢會有兩個問題 1.未必壓的住 2.怕游擊 3.龍鳳炸彈張飛必出情況下只有一個額外名額可捕黃忠但配線上會變的很難配 4.黃忠打兵海十分無力會戰POWER也很有限(無AOE) 所以幾乎沒有隊伍這樣做就算用膝蓋想都知道對面一定荀彧最能夠壓荀彧的頂多周瑜 BUT因為規則問題所以我不討論了上路魏國優勢路線一直以來都是這樣左上太黑又太大片拼眼不好拼商店還可能被封魏國反蜀國拉兵相對蜀反魏來說安全很多且司馬上路確實很強勢蜀國萬年龐統+XX 就算擺炸彈都還是比較吃虧有興趣的版友可以自己玩玩看冰火OR司馬曹仁VS龐炸且炸彈擺下路保張飛算比較通論關龐一定打不過就更不用說老問題蜀國配線難配配出來不是壓不住就是打不過最理想情況蜀國臨場暴走硬是打成五五波互賺對魏國整體戰術來說也還算可以接受下路影響力較小的一路 (整體戰術來說) 魏國下路基本上穩住就可以即打成五五波不要輸掉就OK 實際上有周瑜的話還是優勢 sad 為什麼會變成這樣?? 前幾篇FM大大分析過了魏國法師比較強悍無論拆單來看或是組合來看都是這樣這是主因另一原因就是游擊能力魏國的郭曹確實比蜀國游擊&保人角強大整個弄起來就是蜀國壓線壓輸(至多打成五五 BUT很困難) 然後兵海也海輸 (清兵能力&賺錢能力也輸所以打成五五推過來還是不太好擋) 三國獨特的叫兵制度無形中也造成這問題但......也是很難更動 4.8方面改弱炸彈跟諸葛是因為RT太強勢個人以為很合理至於有無太過每個人觀點不同問題在於荀彧司馬郭嘉這三隻無論在AT或是RT強度都已經很OK 不太容易更動但不動確實會造成大眾說的 AT蜀國沒得打了因為組合起來配上曹仁無論在配線游擊等方面都比蜀國簡單&方便&強勢目前唯一做的就是NERF曹仁但實際上曹仁還是好用(相對蜀國游擊&保人角色上) 至於第五人典韋之類的只要護住基本盤不要被打暴魏國這套還是難以破解所以真的是改版難為角色問題吧 = = 大家批評之餘能不能提一些意見？我以為顧問團不是不知道問題在哪只是很難去動....... 以上一點淺見 (很多地方沒講很詳盡歡迎有興趣的版友公開OR私下討論指教) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.138.174

→

myconquest

01/11 00:32, , 1^F

01/11 00:32, 1^F

→

myconquest

01/11 00:32, , 2^F

01/11 00:32, 2^F

推

aceice

01/11 00:34, , 3^F

01/11 00:34, 3^F