[舊聞]誰在污名化萬華？罷昶發起人鍾小平：「萬華三流!充斥流鶯流氓

看板Wanhua作者 (幽冥璽)時間2年前 (2021/12/29 23:58), 2年前編輯推噓-4(1推 5噓 18→)
留言24則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
還稱[轉角碰到雞] 時間: Wed Dec 29 23:58:33 2021 誰在污名化萬華？罷昶發起人鍾小平：「萬華三流！充斥流鶯流氓流浪漢！」還稱「轉角 碰到雞」 VOCUS 凱夫斯基 2021-07-19 無黨籍立委林昶佐遭誤解污名化萬華，因而被國民黨操作罷免。未料，罷免發起人之一的 台北市議員鍾小平卻在節目上稱，「萬華充斥流鶯流氓流浪漢！三流！房價都很低！」， 還稱大安文山區是「轉角遇到愛」，而萬華區則是「轉角碰到雞」。此話一出，讓節目來 賓都傻眼，紛紛表示「你怎麼這樣啊！」 「萬華三流！充斥流鶯流氓流浪漢！」鍾小平還稱「轉角碰到雞」 台北市議員鍾小平近日發起罷免林昶佐，而罷免原因之一，就是不滿林昶佐涉及污名化萬 華是疫情破口。 儘管如此，林昶佐仍然被藍營操作罷免。如今，罷免發起人鍾小平自己也輕易脫口稱「萬 華三流」、「萬華充斥流鶯流氓流浪漢」、「萬華轉角碰到雞」，其實更造成外人對萬華 刻板印象的加深。尤其林昶佐是中正萬華區選出的立委，必須兼顧兩個區域的民意，而鍾 小平單純就是萬華選出的議員，竟還這樣蔑稱自己的選區。 事實上，萬華並非都充斥流鶯流氓流浪漢，這只分布在特定幾個街廓而已。但對於鍾小平 的說法，許多萬華居民都感到不滿，一位居民直言：「他當議員這麼久，怎麼到現在還在 說萬華三流？幾十年來這些問題都沒改善，我看他才三流！」 不過，由於鍾小平的出發點，其實跟林昶佐的出發點一樣，都是關心萬華的疫情，希望萬 華不要再因為台北市疏未管理特種行業而造成疫情蔓延。心急之下，難免發言不慎。 https://vocus.cc/article/60f5018efd8978000169b66a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.23.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1640793520.A.F45.html ※ 編輯: CottonSR (220.134.23.165 臺灣), 12/30/2021 00:02:37 ※ 編輯: CottonSR (220.134.23.165 臺灣), 12/30/2021 00:34:13
→
12/30 12:32, 2年前 , 1F
他有講錯嗎？
12/30 12:32, 1F
就一堆板上四趴CF教徒在操作仇恨，意圖講成Freddy沒替萬華人做事，殊不知連在地里長都 http://i.imgur.com/937rERD.jpg
http://i.imgur.com/Wtd1mK6.jpg
還有其他路過的婆媽也看不下去反嗆鍾小平 http://i.imgur.com/v5vXv6l.jpg
這些把霸凌當兒戲的CF教徒，套路跟擁恒族一模一樣 http://i.imgur.com/04hJQ0J.jpg
還鬼扯說沒當完兵的，不准去外交與國防委員會，卻無視吳思懷、陳廷寵、夏瀛洲、王文燮 http://i.imgur.com/L8kHQLH.jpg
不闢謠還得了？ ※ 編輯: CottonSR (223.140.68.12 臺灣), 12/30/2021 18:11:40
噓
12/31 00:17, 2年前 , 2F
你才在亂 罷昶一直扯別人 確實有新聞焦慮症逃兵 還闢謠？
12/31 00:17, 2F
那你有沒有仔細去立院議事系統看他的提案紀錄，再來嘴?? 糾結在個人疾病問題而幹這種殺雞取卵的勾當，追殺到底!? 跟對岸沒兩樣!! 證明罷免方言行都是一群沒人性的嗜血傢伙!!
噓
12/31 00:17, 2年前 , 3F
你罵你的鍾小平 我罷我的林昶佐 一點也不衝突
12/31 00:17, 3F
敢說沒衝突?? 強佔已被議員參選人:謝孟羽律師租下的廣告看板位置 這件事，你怎麼說?? https://tw.appledaily.com/life/20211225/RF47H47ZWZAHHEREZLQPWLPMS4/ ※ 編輯: CottonSR (220.134.23.165 臺灣), 12/31/2021 02:03:59
噓
12/31 11:03, 2年前 , 4F
有新聞寫他焦慮逃兵的阿，至於是不是大家可以憑他這些年
12/31 11:03, 4F
→
12/31 11:03, 2年前 , 5F
表現出的人品去評斷。鍾小平不過是罷免方的部分人士，一
12/31 11:03, 5F
→ s871443: 直扯他根本帶風向。這麼愛扯不如說說為什麼林昶佐要反對 推 polong1: 其實挺廢死背後是有一定法律上的道理 反而是法盲無法理 12/31 14:12
→
12/31 14:12, 2年前 , 6F
解
12/31 14:12, 6F
→
12/31 14:28, 2年前 , 7F
12/31 14:28, 7F
→
12/31 14:28, 2年前 , 8F
s87還在鬼扯反對釐清3＋11？ 要不要先看一下來龍去脈
12/31 14:28, 8F
→
12/31 14:28, 2年前 , 9F
？
12/31 14:28, 9F
噓
12/31 15:07, 2年前 , 10F
何來鬼扯？他確實反對公開3+11決策過程，他只是支持行政
12/31 15:07, 10F
→
12/31 15:07, 2年前 , 11F
院自己調查自己，差別應該不用我說
12/31 15:07, 11F
直接告訴你，是邱顯智、邱臣遠兩位白黃立委替空服工會向指揮中心施壓的，還拿預算要脅 公文如下： http://i.imgur.com/8zhoxqe.jpg
http://i.imgur.com/6PsO3D2.jpg
還有空服工會當時感謝邱顯智的貼文，可以去詳讀： https://www.facebook.com/1741021699465655/posts/2925713004329846/ 王浩宇也有踢爆空服工會當時和邱顯智聯手陷害指揮中心的文件： https://www.facebook.com/1775451270/posts/10209476241501022/ 別被白黃誤導了！！ ※ 編輯: CottonSR (220.134.23.165 臺灣), 12/31/2021 16:02:22
噓
12/31 16:24, 2年前 , 12F
那兩位立委什麼時候有那麼大權力了？而且你怎麼漏了范雲
12/31 16:24, 12F
→
12/31 16:24, 2年前 , 13F
？林昶佐確實反對公開3+11決策過程阿，少再扯東扯西。
12/31 16:24, 13F
→
12/31 16:25, 2年前 , 14F
還有你擅自更改我跟Pol的推文，不知是何居心?
12/31 16:25, 14F
→
12/31 17:12, 2年前 , 15F
如果說編輯過程中有不小心修到推文的話，這部分要說聲對
12/31 17:12, 15F
→
12/31 17:12, 2年前 , 16F
不起，因為JPTT的Bug，導致我在用編輯文章方式回應過程
12/31 17:12, 16F
→
12/31 17:12, 2年前 , 17F
中，出現被切文&段落重複的問題，非故意性刪文
12/31 17:12, 17F
→
12/31 17:17, 2年前 , 18F
12/31 17:17, 18F
→
12/31 17:17, 2年前 , 19F
這是紅媒刻意不提的事情
12/31 17:17, 19F
→
12/31 18:21, 2年前 , 20F
你說的這個我看過了，不就類似國防布的東西。看不到參與
12/31 18:21, 20F
→
12/31 18:21, 2年前 , 21F
決策人員，看不到會議記錄，一堆東西看不到，林還反對公
12/31 18:21, 21F
→
12/31 18:21, 2年前 , 22F
開這些東西，這樣叫支持釐清真相?
12/31 18:21, 22F
推
01/01 08:50, 3年前 , 23F
鍾小平就跟顏寬恒差不多吧，自稱只是罷免人之一，還是
01/01 08:50, 23F
→
01/01 08:50, 3年前 , 24F
義工，根本就是圖謀自己的利益
01/01 08:50, 24F
‣ 更多 CottonSR 的文章
文章代碼(AID): #1Xp8Mmz5 (Wanhua)