Fw: [ＦＢ] 柯文哲-艋舺城市博物館

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間5年前 (2018/09/04 19:58), 5年前編輯推噓33(40推 7噓 237→)
留言284則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RWI7LL3 ] 作者: theHum (選擇題哼哼) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 柯文哲-艋舺城市博物館 時間: Sat Aug 25 17:30:58 2018 ＦＢ卦點說明：柯市長真的很在意文化這一塊，之前的市長好像不太重視的感覺 是說明天的簽書會誰會去？（繁體中文 20 個字） ＦＢ連結： https://www.facebook.com/136845026417486/posts/1455726087862700/ ＦＢ內容： 這幾年，台北市政府努力打造沒有圍牆的「城市博物館」，把具有歷史意義的建築、街區 和店家重新規劃，讓大家能在開放的空間與既有的情境下體驗台北。 而艋舺是我認為最有資格的地方。 常常說「一府二鹿三艋舺」，萬華是台北開發最早的地方，以龍山寺為中心點，還有青山 王宮、清水祖師廟、剝皮寮等歷史文化地點，周邊的佛具店、燈籠店與青草店也都是特色 老店，非常值得一逛。 我剛上任時，發現很多遊客到了龍山寺，下車拜拜後就上車走了，平均停留時間只有15分 鐘，實在是太可惜。這裡一年有300萬觀光客，如果讓他們至少能在這裡逛上一天，肯定 會讓周邊店家的生意變好。 所以我們透過商業處的老店改造計畫，重新包裝在地的特色老店（例：老濟安青草藥舖） ，接著，我們也把荒廢很久的龍山寺B2商場重新規劃，讓有特色的文創店家進駐。而要讓 大家輕鬆逛，電子支付也很重要，我們只花了一個半月時間，就讓艋舺116家店家都裝設 悠遊卡感應裝置，萬華雖老，但引進新科技是最快的。 這個週末不知道要幹嘛，就來艋舺城博體驗最道地的老台北，好吃、好玩，又好逛！ #艋舺城市博物館 #進步價值光榮城市 ※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。 ※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。 ※ 記得要附上來源網址。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.233.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535189461.A.543.html
推
08/25 17:31, 5年前 , 1F
柯黑崩潰
08/25 17:31, 1F
推
08/25 17:32, 5年前 , 2F
想去沒書簽
08/25 17:32, 2F
→
08/25 17:32, 5年前 , 3F
老濟安青草藥舖
08/25 17:32, 3F
推
08/25 17:33, 5年前 , 4F
老實說，兩年前去過一次剝皮寮，還感覺不出他
08/25 17:33, 4F
推
08/25 17:33, 5年前 , 5F
☺
08/25 17:33, 5F
→
08/25 17:33, 5年前 , 6F
的魅力，不知今天再去是什麼風華？
08/25 17:33, 6F
→
08/25 17:34, 5年前 , 7F
等等去看
08/25 17:34, 7F
→
08/25 17:34, 5年前 , 8F
希望是真的想要做
08/25 17:34, 8F
推
08/25 17:34, 5年前 , 9F
k大，小心皮被剝光
08/25 17:34, 9F
→
08/25 17:35, 5年前 , 10F
有剝皮酒店嗎
08/25 17:35, 10F
→
08/25 17:38, 5年前 , 11F
那邊問題其實滿多，遊民 流鶯一堆
08/25 17:38, 11F
推
08/25 17:40, 5年前 , 12F
http://disp.cc/b/18-2vDe (剝皮寮之旅(S90)
08/25 17:40, 12F
噓
08/25 17:46, 5年前 , 13F
流鶯跟流浪漢呢
08/25 17:46, 13F
噓
08/25 17:48, 5年前 , 14F
滿街遊民流鶯誰敢處理啊
08/25 17:48, 14F
→
08/25 17:49, 5年前 , 15F
邰哥：你搞文創根本吸引不了人
08/25 17:49, 15F
推
08/25 17:51, 5年前 , 16F
龍山寺一日幕僚有稍微帶到，以前似
08/25 17:51, 16F
→
08/25 17:51, 5年前 , 17F
乎真的很糟
08/25 17:51, 17F
→
08/25 17:52, 5年前 , 18F
上面說流鶯流浪漢的是多久沒follow
08/25 17:52, 18F
→
08/25 17:52, 5年前 , 19F
龍山寺
08/25 17:52, 19F
推
08/25 17:55, 5年前 , 20F
賣牛丼跟咖喱飯
08/25 17:55, 20F
→
08/25 17:55, 5年前 , 21F
我上個月才去剝皮寮，你又多久
08/25 17:55, 21F
推
08/25 17:56, 5年前 , 22F
那邊本來都沒人去的整個龍山寺被柯p帶起
08/25 17:56, 22F
→
08/25 17:57, 5年前 , 23F
柯真的很厲害以前那邊都遊民現在超乾淨
08/25 17:57, 23F
→
08/25 17:59, 5年前 , 24F
不知道有沒有機會發展成類似東京的雷門
08/25 17:59, 24F
推
08/25 18:07, 5年前 , 25F
說句公道話啦 那裡人潮是馬時代開放中客
08/25 18:07, 25F
→
08/25 18:08, 5年前 , 26F
帶起來的,中客自由行 > 日客 > 港客 > 現
08/25 18:08, 26F
→
08/25 18:09, 5年前 , 27F
在則是韓客跟東南亞+歐米 不過附近市容
08/25 18:09, 27F
→
08/25 18:09, 5年前 , 28F
的確柯上任後 進步且改變不少是事實
08/25 18:09, 28F
→
08/25 18:11, 5年前 , 29F
髒亂其實還是有 然後街友問題沒有一個政治
08/25 18:11, 29F
→
08/25 18:11, 5年前 , 30F
人物有辦法解決啦
08/25 18:11, 30F
→
08/25 18:12, 5年前 , 31F
我在地人 這算很客觀的評論了
08/25 18:12, 31F
推
08/25 18:17, 5年前 , 32F
已經好多了
08/25 18:17, 32F
→
08/25 18:20, 5年前 , 33F
街友真的無解
08/25 18:20, 33F
→
08/25 18:21, 5年前 , 34F
到是一堆非街友的阿伯 喜歡亂撒尿
08/25 18:21, 34F
→
08/25 18:22, 5年前 , 35F
之前看過幾次直接在角落掏出來洩洪
08/25 18:22, 35F
噓
08/25 18:23, 5年前 , 36F
2015年11月11日[蘋果日報] 居民聲援拆福德
08/25 18:23, 36F
→
08/25 18:23, 5年前 , 37F
平宅　柯：文化恐怖份子很可怕
08/25 18:23, 37F
→
08/25 18:26, 5年前 , 38F
規劃成性專區好了 剝皮寮 超適合
08/25 18:26, 38F
→
08/25 19:03, 5年前 , 39F
遊民太多自己逛起來怕怕的
08/25 19:03, 39F
還有 254 則推文
還有 23 段內文
→
09/21 09:55, 5年前 , 294F
畢境老艋舺在地人其實都蠻有錢的.只是以前老人不愛徵
09/21 09:55, 294F
→
09/21 09:56, 5年前 , 295F
現在二三代，只繼承財富沒有包容心.所以才會一直排窮.
09/21 09:56, 295F
→
09/23 00:56, 5年前 , 296F
恢復公園正當利用的「法律」這不就我很前面就說的東西了嗎
09/23 00:56, 296F
→
09/23 00:57, 5年前 , 297F
依法執行阿! 所以抽煙就開單勸導而已不是嗎? 然後除了法外
09/23 00:57, 297F
抽煙就開單而已 違法露宿就開單而已 前面也已經提過了 先開單吧 依法執行 先不管罰不罰的到 生活處處都有法律存在 你在公園烤個肉也是受到法律管理的
→
09/23 00:58, 5年前 , 298F
再談談 那些被趕走的遊民就直接消失了嗎? 沒有耶 他們只是
09/23 00:58, 298F
→
09/23 00:58, 5年前 , 299F
不再這麼聚集、誇張而已 那不就跟現在艋舺公園很像 白天
09/23 00:58, 299F
→
09/23 01:00, 5年前 , 300F
遊民你別太誇張東西包好集中管理 晚上讓你睡 不是嗎？
09/23 01:00, 300F
你想到重點了 1.遊民不會消失而且是處理不完的 2.趕走後只是不再這麼聚集 你無法阻止遊民的存在 但你可以讓他們不要密度這麼高 而現在艋舺公園遊民密度超高 另外你也很欣賞白天行李集中 晚上回來睡覺 那麼就在其他公園也這樣實施吧 讓台北市民一起負擔起遊民問題 而不是都甩給艋舺
→
09/23 01:03, 5年前 , 301F
大阪遊民我也看到不少 光道頓掘 心齋橋半夜也不少人睡路上
09/23 01:03, 301F
→
09/23 01:04, 5年前 , 302F
東京上野車站週邊半夜也一堆遊民睡覺 當然我沒特別拍照
09/23 01:04, 302F
→
09/23 01:05, 5年前 , 303F
但老實說各國對遊民的管理概念就我看來都差不多 就是不要
09/23 01:05, 303F
你去日本有觀察到他們的處理方法 正巧我也是 最近東京要辨奧運 不管抗議者直接把場地內的遊民都趕走了 台北市未來可以學日本一樣遊民四散睡到各個公園車站 而不是過度集中在一二個地方 遊民可以睡的地方比你想的還多 像是台北市內的公園橋下地下道天橋地鐵停車家門口 都聚集到艋舺公園只是讓北市民眼不見為淨的作法
→
09/23 01:07, 5年前 , 304F
太誇張就好 所以回到為何我岳父家對遊民沒意見? 因為他
09/23 01:07, 304F
→
09/23 01:07, 5年前 , 305F
從小就看遊民們來來去去 他了解這邊為何會有遊民 夠重要的
09/23 01:07, 305F
→
09/23 01:08, 5年前 , 306F
是 以前遊民是會睡在家門口的! 早上開門可能會踢到遊民
09/23 01:08, 306F
→
09/23 01:09, 5年前 , 307F
如今遊民鮮少有這樣的(偶爾還是有) 他覺得其實很進步了
09/23 01:09, 307F
→
09/23 01:10, 5年前 , 308F
所以最後我還是看不懂 你到底想把遊民趕去哪裡? 依什麼法?
09/23 01:10, 308F
台北市很大 遊民四海為家不是只有這小小的艋舺公園能待 他們原本就不住這裡 遊民除了艋舺公園還能住那邊 我在上面也已經回過了 台北市法規條文早就放在那邊 只差在市長有沒有心要做 今天你想疏散過度集中的遊民 可以用硬的方式依公園管理辨法執法 或像北門公園強力執法趕走遊民 市長在趕走遊民時可不會像你這麼好心還會想他們要去那裡 或用軟的方式讓他們到其他公園 讓他們知道這裡人太多了 增加其他公園誘因 拆除吸引遊民設施 勸導半夜偷發食物的鄉民等等 只要讓他們知道艋舺公園負荷過重不歡迎他們 遊民沒有非睡你艋舺公園的理由 方法也不是只有這些 很多人可以想到更好的方式 重點是不要看到半夜一大堆遊民睡在艋舺公園裡 還自豪的說自己做到80分 然後接下來幾年就沒行動了 我們想看的是在處理艋舺問題上持續進步的市長 ※ 編輯: sakura000 (180.217.166.55), 09/25/2018 21:29:30
噓
09/28 08:02, 5年前 , 309F
好笑! 你說法條在那只是不執行 那很簡單阿 寫市長信箱去
09/28 08:02, 309F
→
09/28 08:02, 5年前 , 310F
控訴相關單位不執法阿! 我從一開始就問你到底要執哪條法了
09/28 08:02, 310F
→
09/28 08:03, 5年前 , 311F
從頭到尾拿不出來就不要在那說執法啦 該不會還活在日治
09/28 08:03, 311F
→
09/28 08:03, 5年前 , 312F
想拿日本法來執行吧?
09/28 08:03, 312F
→
09/28 08:03, 5年前 , 313F
另外增設遊民有善設施幹嗎? 那些舉動是因為艋舺公園已經
09/28 08:03, 313F
→
09/28 08:03, 5年前 , 314F
有明顯的遊民問題才這麼做的 跑去別的公園做幹嘛?
09/28 08:03, 314F
→
09/28 08:03, 5年前 , 315F
還勸導發食物咧~ 發食物犯法? 否則是要勸什麼勸? 愛勸
09/28 08:03, 315F
→
09/28 08:04, 5年前 , 316F
怎不你這號稱在地的去勸? 結果一勸才發現發食物的人
09/28 08:04, 316F
→
09/28 08:04, 5年前 , 317F
比你還更在地咧 根本就為回而回而已麻
09/28 08:04, 317F
因為你一直提日本好棒棒啊 所以我才順著你的話跟你講日本的近況 怎麼反而變成我活在日治時代呢 明明最想提日本的是你啊 → Barolo: 至少鄰近的日本 新加坡就一樣 白天行為勿過誇張 晚上給睡 09/16 13:02 → Barolo: 大阪遊民我也看到不少 光道頓掘 心齋橋半夜也不少人睡路上 09/23 01:03 → Barolo: 東京上野車站週邊半夜也一堆遊民睡覺 當然我沒特別拍照 09/23 01:04 → Barolo: 但老實說各國對遊民的管理概念就我看來都差不多 管理辨法我很早就貼了 上面也都寫了可以開單罰錢 希望市長早日開始執法 中華民國95年6月6日臺北市政府(95)府法三字第09579038600號令修正發布 第 十三 條 公園內不得有下列行為： 十三、毀損花卉、草皮或公園之設施或擅自挖掘土、石、草皮、傾倒餘土、破壞景觀等。 十四、擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳。 十五、喧鬧或製造噪音，致妨害公共安寧。 十六、酗酒或鬥毆滋事，妨害公共秩序。 十八、攜帶危險物品。 → Barolo: 要遊民走還不簡單 找個有遮陰夠大的地方 長期廣發便當 09/08 10:49 → Barolo: 遊民還不過去? 推 yiersan: 只要便當改公園發 肯定會少很多 09/09 14:29 → Barolo: 更且你若住那邊會不知道艋舺公園週邊有人持續且大量的 09/14 14:58 → Barolo: 發便當? 台北市市府自己也主張要勸導 "慈善團體發便當給街友是髒亂一個很大的來源，市府也有去拜託這些團體，加強勸導" 減少街友聚集　艋舺公園推「禁餵食令」│三立新聞台 我會回文單純是因為你這位外地人對這方面有疑問， 而且不斷的有失憶的傾向，所以只好順著你的意，把回答過的話一次又一次的重複。 像你和市長這樣 覺得艋舺公園的垃圾遊民是艋舺製造的 不該請求別人幫忙 這樣的意見已充份傳達到了我們艋舺人身上 我們已經知道你這位外地人是怎麼想的 而我們也再再次重申這些遊民不是艋舺製造的 應該大家一起負起責任 ※ 編輯: sakura000 (180.217.166.55), 09/28/2018 16:59:00
噓
10/03 23:10, 5年前 , 318F
所你也知道違反這些東西就罰錢罷了 然後咧? 你要求的是
10/03 23:10, 318F
→
10/03 23:11, 5年前 , 319F
驅離耶! 到底誰才失憶? 不是艋舺製造然後呢? 遊民自由意志
10/03 23:11, 319F
→
10/03 23:12, 5年前 , 320F
在那邊 請問你到底要依那條「法」來驅離? 然後你自己貼了
10/03 23:12, 320F
→
10/03 23:12, 5年前 , 321F
禁止餵食 也只是勸導不是「法」所以你到底要憑什麼驅離
10/03 23:12, 321F
→
10/03 23:13, 5年前 , 322F
那些人？ 你還真把他們當野狗 想趕就趕膩!
10/03 23:13, 322F
→
10/03 23:14, 5年前 , 323F
我會回文也單純是因為你這位號稱的在地人 一直不斷迴圈
10/03 23:14, 323F
→
10/03 23:14, 5年前 , 324F
也只好一直不斷重複提醒你 依法作不到你想要的「驅趕」
10/03 23:14, 324F
→
10/03 23:16, 5年前 , 325F
當然若你「個人」絕對可以冬天去潑人家水唷 那是你的自由
10/03 23:16, 325F
→
10/03 23:17, 5年前 , 326F
就像遊民待在那邊一樣的自由 只是到時你9成會被依法帶去
10/03 23:17, 326F
→
10/03 23:17, 5年前 , 327F
警局或被驅離 哎呀 怎麼不是驅離遊民呢！
10/03 23:17, 327F
我這不就來幫你回復記憶了 前面早已提過 方法有軟的和硬的 先提你最關心硬的執法部份 你認為只是罰錢無法達到你想要的驅離效果 其實罰錢執法這個動作比你想的還有用 微罪之中輕微酒駕 公園抽煙 公園夜宿等等都只是罰錢 雖然罰錢對某些執意要抽煙酒駕的無效 但對於還有羞恥心的人來說是有的 並不能因此就停止執法 而艋舺公園目前就處於停止執公園法的情況 你的設定是要求將艋舺公園遊民完全驅離 這點罰錢的確辨不到完全驅離 但其實我們要的只是先將遊民目前過於集中的問題做緩解 如果有好好對違法的遊民做執法的動作 部份遊民自然會離開 像是市府之前有針對夜宿萬華行政中心的遊民執法 不僅將可以睡的缺口封起來了 還張貼公告禁止在這邊睡覺 大多數遊民看到公告自然的就離開了 會自討沒趣硬是要睡到底的並不是多數 另外如果你又失憶反悔覺得不要執法 執法太硬了 那我們可以討論軟的部份 而你疑惑為什麼市長還是能驅離北門遊民又不被罵 這就是市長厲害的地方 只要他想積極處理好一件事 即使不用公園法 市長還是有辨法讓他們離開 而我們希望他把這積極處理的做事方式 用在目前消極處理的艋舺問題上 畢竟他還沒有達成2014年的政見承諾 ※ 編輯: sakura000 (1.162.65.103), 10/06/2018 10:27:55
‣ 更多 sakura000 的文章
文章代碼(AID): #1RZdDpEw (Wanhua)