Fw: [新聞] 【更新】忠義整併公聽會　里長怒帶走8成

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間8年前 (2015/10/07 09:21), 8年前編輯推噓7(7推 0噓 1→)
留言8則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M4yGvDe ] 作者: wertyasd (這是一段說不出的結果) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 【更新】忠義整併公聽會　里長怒帶走8成 時間: Tue Oct 6 20:53:09 2015 1.媒體來源: Apple 蘋果日報 2.完整新聞標題: 忠義整併公聽會　里長怒帶走8成人 台北市政府推動萬華區南機場國宅都市更新，擬廢除當地忠義國小改建中繼住宅，今天在 校內開公聽會，教育局局長湯志民致詞前，就有多名持反對意見的民眾提出程序問題，質 疑整併委員會15位委員只來7人、是黑箱作業，當地忠勤里里長方荷生發言完畢後，就帶 著反對民眾離去，原本現場近百人，後來只剩約20人。 市議員郭昭巖說，整併委員沒來齊、也沒有說明廢校政策，讓當地民眾無法信服。忠義學 生家長會在會前發新聞稿指出，當地社區對學校有需求、家長期盼學生能安心就近入學， 地方上有高比例的弱勢家庭與新移民，但教育局似乎只想走完程序，沒有完整回應家長與 社區的訴求，一意孤行要廢校。 在場有22人登記發言，但只有5人在場講話。教育局副局長曾燦金出面緩頰，表示就算在 場民眾少，也不會因為在場民眾的結論就定案，只是當作施政參考；局長湯志民說，整併 會議很複雜，會聽取大家意見，下次是否辦理公聽會將再評估。教育局國小教育科科長李 慧銘說，公聽會沒有規定每個委員都要出席，另外，就算整併委員會通過，也要再送到市 府教育審議委員會討論，如果後來真的決定整併廢校，會有交通車接送現有學生。（蔡永 彬／台北報導） http://goo.gl/mqrwxB 廢校真的不是個好決定......看來風向又起囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.84.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444135993.A.368.html
推
10/06 20:55, , 1F
現實的風向
10/06 20:55, 1F
→
10/06 20:55, , 2F
都少子化了還不廢校嗎?
10/06 20:55, 2F
→
10/06 20:56, , 3F
都辦公聽會了，還不好好表達意見，真正黑箱是直接就廢校了
10/06 20:56, 3F
推
10/06 20:56, , 4F
當地不想改又何必自作多情.
10/06 20:56, 4F
→
10/06 20:56, , 5F
黑箱作業的定義...........
10/06 20:56, 5F
→
10/06 20:56, , 6F
拆龍腦之後更難都更了，科科
10/06 20:56, 6F
噓
10/06 20:57, , 7F
柯P 在繼續嗆呀 切腹 good
10/06 20:57, 7F
→
10/06 20:57, , 8F
學學前人放著不管.自然就會爛光光
10/06 20:57, 8F
→
10/06 20:57, , 9F
那里長很有事，帶人走挾"民意"要當局改變政策
10/06 20:57, 9F
推
10/06 20:57, , 10F
KMT的里長不EY
10/06 20:57, 10F
→
10/06 20:57, , 11F
是"反廢校"還是"反中繼宅" ????????
10/06 20:57, 11F
噓
10/06 20:57, , 12F
蕭老師的公平正義呢 湯局長
10/06 20:57, 12F
推
10/06 20:58, , 13F
開公聽會 結果不聽直接帶走人 也滿屌的
10/06 20:58, 13F
推
10/06 20:58, , 14F
廢校勢必 不然有本事趕快多生幾個
10/06 20:58, 14F
→
10/06 20:58, , 15F
前面的不想動不會被罵.想動的還要被罵
10/06 20:58, 15F
→
10/06 20:58, , 16F
今生不都更 破爛到往生 嘻嘻
10/06 20:58, 16F
→
10/06 20:59, , 17F
反正那裏的人就是想都更，然後不准廢校，結果甚麼都得不到
10/06 20:59, 17F
→
10/06 20:59, , 18F
這里長一直以來都很有事
10/06 20:59, 18F
→
10/06 20:59, , 19F
學學kmt，既然你要帶人走，那我就順勢辦了一場公聽會
10/06 20:59, 19F
→
10/06 21:00, , 20F
是只想要都更的利益，不想要中繼宅的打壓房價
10/06 21:00, 20F
→
10/06 21:00, , 21F
再來幾場公聽會，就直接說他們都沒意見，直接廢校
10/06 21:00, 21F
噓
10/06 21:00, , 22F
臺北市學校那麼密集 多走幾步去別的學校是會怎樣
10/06 21:00, 22F
推
10/06 21:00, , 23F
可以看上禮拜的有話好說 有請到方荷生討論都更
10/06 21:00, 23F
推
10/06 21:01, , 24F
這年頭提出方法的都被罵,閉眼不管的都沒事
10/06 21:01, 24F
推
10/06 21:01, , 25F
這是公聽會 想要發表自己的意見看法就要把握機會 不要過
10/06 21:01, 25F
有在關注這個議題的人.....就知道方里長表達意見已經夠多次了 更何況 孩子不是自己家的 多走幾步路??講都比較簡單 方里長之前的新聞在這裡還被推爆 護航的實在........ ※ 編輯: wertyasd (111.248.84.74), 10/06/2015 21:02:49
→
10/06 21:01, , 26F
了才在該黑箱 人都帶到了 帶走不知道沖殺洨
10/06 21:01, 26F
→
10/06 21:01, , 27F
看來他們把他們住的地方當作「偏鄉」看待
10/06 21:01, 27F
→
10/06 21:01, , 28F
柯在都更這事上的處理手段可說是相當粗糙 繼續這樣下去
10/06 21:01, 28F
→
10/06 21:01, , 29F
要想都更就一定要有取捨
10/06 21:01, 29F
→
10/06 21:02, , 30F
要想成功都更恐怕遙遙無期
10/06 21:02, 30F
→
10/06 21:02, , 31F
害怕中繼宅壓低房價 有沒有這麼討厭窮人阿?
10/06 21:02, 31F
→
10/06 21:03, , 32F
簡單說就是柯把都更這是想得太簡單 開始餅畫太大
10/06 21:03, 32F
→
10/06 21:03, , 33F
說讓他們去讀國語實小說怕被標籤化? 笑死人了
10/06 21:03, 33F
→
10/06 21:04, , 34F
卻提不出足以說服人的配套措施，也難怪居民不買單
10/06 21:04, 34F
推
10/06 21:04, , 35F
想都更一定要有取捨,不可能什麼都不要
10/06 21:04, 35F
→
10/06 21:06, , 36F
10/06 21:06, 36F
→
10/06 21:06, , 37F
方荷生現身說法
10/06 21:06, 37F
推
10/06 21:08, , 38F
每件事都有順序取捨,如果當地覺得學校重要就不要再提都
10/06 21:08, 38F
→
10/06 21:08, , 39F
更了
10/06 21:08, 39F
→
10/06 21:09, , 40F
配套就是廢校蓋中繼宅阿，讓那些南機場都更戶有暫時居所
10/06 21:09, 40F
→
10/06 21:10, , 41F
如果是我，我會馬上宣布任內南機場放棄都更，反正沒差
10/06 21:10, 41F
→
10/06 21:10, , 42F
要都更 不想廢校 拒絕中繼宅 那就自費都更吧
10/06 21:10, 42F
→
10/06 21:10, , 43F
又不是廢校以後要你去多遠的地方去讀書 扯受教權 笑死人
10/06 21:10, 43F
→
10/06 21:11, , 44F
該有的公宅基地大致都底定，還有等患政府說不定還有新基地
10/06 21:11, 44F
→
10/06 21:11, , 45F
該學區小孩一堆寄戶口擠進實小的，反廢校？
10/06 21:11, 45F
→
10/06 21:11, , 46F
那臺北市以外的學生毎天花那麼多時間上下學不都要哭了
10/06 21:11, 46F
推
10/06 21:11, , 47F
如果今天是郝彬彬:KMT又來炒地皮了 廢校都更賺多少
10/06 21:11, 47F
→
10/06 21:11, , 48F
都更的確很難，因為人性，不管貪婪或是利己，但有取有捨
10/06 21:11, 48F
→
10/06 21:13, , 49F
就是貪心而已 不用扯那麼多 看看那個士林王家 還一堆人聲援
10/06 21:13, 49F
→
10/06 21:13, , 50F
如果是我就拖下去，反正該做都做了，是你們一直有意見
10/06 21:13, 50F
→
10/06 21:14, , 51F
要切腹了嗎
10/06 21:14, 51F
→
10/06 21:14, , 52F
雖然想幫南機場都更，但因為"協調"花了太久，所以無限延期
10/06 21:14, 52F
→
10/06 21:16, , 53F
有那種市議員，不要說都更，處處掣肘，做好一些事就不錯了
10/06 21:16, 53F
噓
10/06 21:18, , 54F
學校只是里長的借口 他只是不要中繼宅 因為中繼宅會
10/06 21:18, 54F
→
10/06 21:18, , 55F
讓附近房價漲不起來
10/06 21:18, 55F
噓
10/06 21:18, , 56F
靠 還以為是要把那對連體嬰組回去
10/06 21:18, 56F
噓
10/06 21:23, , 57F
起風了? 看起來不是阿
10/06 21:23, 57F
→
10/06 21:24, , 58F
房仲說詞：這旁邊有間學校or有政府中繼宅
10/06 21:24, 58F
推
10/06 21:28, , 59F
台北人都不知道外縣市人走多遠去上學
10/06 21:28, 59F
→
10/06 21:33, , 60F
政府做都更是要給你好的生活品質 不是要讓你漲房價 大
10/06 21:33, 60F
→
10/06 21:33, , 61F
家都想都更讓資產翻倍但又不要中繼宅是很自私的想法
10/06 21:33, 61F
→
10/06 21:34, , 62F
如果真的為了弱勢學生，應該留下來討論支援內容，重
10/06 21:34, 62F
→
10/06 21:35, , 63F
點似乎不在硬體設施，難得來了個敢到處開公聽會讓你
10/06 21:35, 63F
→
10/06 21:35, , 64F
嗆的還直接走人，那還是繼續擺著吧。台北還有很多地
10/06 21:35, 64F
→
10/06 21:35, , 65F
方想都更還沒辦法，當減少市府工作量好了。
10/06 21:35, 65F
推
10/06 21:37, , 66F
直接不用花錢、不用借戶籍光明正大讀國語實小 真的有家
10/06 21:37, 66F
→
10/06 21:37, , 67F
長會反對？里長騙肖仔
10/06 21:37, 67F
→
10/06 21:38, , 68F
學校已不是重點 今天被反對的是中繼宅 若是校地改蓋
10/06 21:38, 68F
→
10/06 21:38, , 69F
豪宅搞不好大家會歡迎
10/06 21:38, 69F
→
10/06 21:39, , 70F
因為豪宅可以帶動附近漲起來 中繼宅不行
10/06 21:39, 70F
推
10/06 21:53, , 71F
不廢校周圍房屋的景觀才會好，還可稱是文教區，房價才高
10/06 21:53, 71F
推
10/06 21:57, , 72F
台北人真的不知到外縣市的人最遠都是走多遠去上學...
10/06 21:57, 72F
→
10/06 21:58, , 73F
因為心疼小孩走太遠反對廢校 連家長都這麼嬌嫩是?
10/06 21:58, 73F
→
10/06 22:11, , 74F
這里長是很深藍，也一直帶頭反對
10/06 22:11, 74F
→
10/06 22:13, , 75F
粗糙你媽啦，沒看過這麼願意溝通的政府，就只會為反而反
10/06 22:13, 75F
→
10/06 22:14, , 76F
六班而以還不能廢校，少在那靠杯，又不是附近沒學校
10/06 22:14, 76F
噓
10/06 22:22, , 77F
這樓主帶風向帶的蠻粗糙的
10/06 22:22, 77F
→
10/06 22:35, , 78F
更正，粗操個頭啦，帶出奇怪的字;只能說反對的人真糟糕
10/06 22:35, 78F
→
10/06 22:36, , 79F
國有地要建什麼，當地一些奇怪的人在反，是關這些人屁事啊
10/06 22:36, 79F
推
10/06 22:56, , 80F
這所學校是有幾個學生在上課 現在不廢以後也是蚊子館
10/06 22:56, 80F
推
10/06 22:58, , 81F
既然這不要 那不要 就都別都更呀 南機場房子那麼糟
10/06 22:58, 81F
推
10/06 23:00, , 82F
一堆違建亂蓋 地震來很容易倒哦 就再撐吧
10/06 23:00, 82F
推
10/06 23:14, , 83F
我覺得 整併委員自己都不到了 那是要談什麼
10/06 23:14, 83F
推
10/06 23:16, , 84F
真想廢校蓋中繼宅。那人馬就弄足阿 連一半都不到
10/06 23:16, 84F
推
10/06 23:39, , 85F
當地人當然不肯廢校,他才不管是不是真的需要廢校
10/06 23:39, 85F
→
10/06 23:51, , 86F
等到有災害再來怨政府不照顧當地人 怨天由人 就是不怪自己
10/06 23:51, 86F
推
10/06 23:57, , 87F
為什麼辦公聽會要委員會全員到齊阿? 不解
10/06 23:57, 87F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sakura000 (61.222.3.14), 10/07/2015 09:21:20
推
10/07 12:24, , 88F
支持都更 廢校須要完整的規劃
10/07 12:24, 88F
推
10/07 15:03, , 89F
真正反對廢校的原因是什麼？有人知道嗎？
10/07 15:03, 89F
推
10/08 20:38, , 90F
可看看
10/08 20:38, 90F
→
10/08 20:39, , 91F
上面連結有里長上節目的說法 可自行判斷
10/08 20:39, 91F
推
10/09 09:47, , 92F
該拆就拆 該廢校就廢 釘子戶不可無限上綱
10/09 09:47, 92F
推
10/09 14:43, , 93F
大腸花還不出動？哦～原來是自己的主子不能打！XD
10/09 14:43, 93F
推
10/10 00:17, , 94F
柯黑來了！
10/10 00:17, 94F
推
10/15 20:01, , 95F
又是方荷生 好誤事
10/15 20:01, 95F
‣ 更多 sakura000 的文章
文章代碼(AID): #1M57EISD (Wanhua)