Fw: [爆卦] 南機場都更案

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間8年前 (2015/10/05 22:42), 8年前編輯推噓14(15推 1噓 10→)
留言26則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1M4e5Ltq ] 作者: canot77 (豪豬) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 南機場都更案 時間: Mon Oct 5 21:55:29 2015 南機場都更案中的關鍵重頭戲「忠義國小廢校案」 明日晚上七點在南機場忠義國小展開！ 此案由黑箱教育局長湯志民主持， 在小校整併會議時曾經故意不通知家長會、教師會與校長 甚至還欺騙媒體放假消息。 明天要開公聽會了但是至今未公佈相關會議資料持續黑箱！ 至於黑箱局長湯志民幹過哪些事？ google 一下 湯志民+課綱便可得知！ 歡迎李新、陳政宗議員也一起來對抗黑箱， 幫忠義國小的小朋友講話！ 這樣要切腹的就不會是你們兩個了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.17.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444053333.A.DF4.html
→
10/05 21:57, , 1F
怎麼會在機場蓋房子 航廈逆?
10/05 21:57, 1F
推
10/05 21:57, , 2F
你的行動電源壞了嗎？記得多拿一個
10/05 21:57, 2F
→
10/05 21:57, , 3F
都沒人要犧牲權益 那就不要都更啦 都市計畫這樣搞的?
10/05 21:57, 3F
推
10/05 21:58, , 4F
夜市也會消失嗎
10/05 21:58, 4F
→
10/05 21:58, , 5F
更何況這是幫市民爭取都更權益的政策...
10/05 21:58, 5F
推
10/05 21:59, , 6F
支持都更
10/05 21:59, 6F
支持都更但不是拿教育用地！ 有種去跟國防部要地阿！ 為什麼要犧牲小朋友的權利？只因為小朋友沒有票嗎？
噓
10/05 21:59, , 7F
黑箱這名詞被用爛了
10/05 21:59, 7F
推
10/05 22:00, , 8F
看這態勢 這個都更難喔
10/05 22:00, 8F
噓
10/05 22:00, , 9F
沒小朋友還要浪費資源???
10/05 22:00, 9F
兩百多的小朋友都是幽靈嗎？給小朋友合理的教育環境浪費什麼資源？
噓
10/05 22:01, , 10F
無聊!快去挺柱吧!在這裡搞喔!
10/05 22:01, 10F
噓
10/05 22:01, , 11F
10/05 22:01, 11F
噓
10/05 22:01, , 12F
應該夷平那貧民窟
10/05 22:01, 12F
→
10/05 22:02, , 13F
學生不足你付所有老師的薪水嗎?
10/05 22:02, 13F
人少的權利就應該被犧牲？這什麼鬼道理？
→
10/05 22:03, , 14F
忠義國小我去辦過好幾次活動 這間國小一直是實驗性國小
10/05 22:03, 14F
→
10/05 22:03, , 15F
並不是廢校後就不能讀書了 而是併到其他學校
10/05 22:03, 15F
→
10/05 22:04, , 16F
其他學校也沒有很遠
10/05 22:04, 16F
→
10/05 22:04, , 17F
教育部推的電子書包他們也是第一批拿到設備，師資也很好
10/05 22:04, 17F
噓
10/05 22:04, , 18F
併校又不是要剝奪小朋友權力...少子化學校遲早要整併
10/05 22:04, 18F
推
10/05 22:04, , 19F
只是怕蓋了中繼宅拉低房價吧 科科
10/05 22:04, 19F
→
10/05 22:05, , 20F
週邊的西園萬大國小也沒很遠…怎麼廢校好像要人命一樣
10/05 22:05, 20F
對，如果你去實際瞭解過忠義國小，你就會知道廢校對很多家庭確實是要命！ 尤其是忠義國小～
→
10/05 22:05, , 21F
可是老實說 他們學生數和所取得的教育資源是不成正比
10/05 22:05, 21F
→
10/05 22:05, , 22F
一屆才30多人併校合併教育資源也許更好
10/05 22:05, 22F
→
10/05 22:06, , 23F
所以如果說要整併教育資源先拿他們下手一點都不意外
10/05 22:06, 23F
在國民教育中，小班小校是推行重點，忠義被北市府視為擋路石已經快要不保了！
噓
10/05 22:07, , 24F
噓柯P，拜託把這個教育局長換掉
10/05 22:07, 24F
→
10/05 22:07, , 25F
而且地是政府所有也沒有住戶搬家問題，擋廢校還真沒理由
10/05 22:07, 25F
忠義社區與學校緊密結合的典範，多少年來花了多少人非政府的人力物力 打散了之後前功盡棄，弱勢的小朋友也失去依靠！
噓
10/05 22:09, , 26F
你老闆知道你被噓爆會吵你魷魚嗎？
10/05 22:09, 26F
→
10/05 22:09, , 27F
沒辦法 政府看的是多數人的權益 這就是政府存在的目的
10/05 22:09, 27F
推
10/05 22:10, , 28F
原PO說的要命 請解釋一下 地圖上看起來沒多遠
10/05 22:10, 28F
→
10/05 22:10, , 29F
以政府追求效預的想法 廢校沒錯阿 畢竟台灣出生率在下
10/05 22:10, 29F
忠義的學生有70%是高風險家庭！社造團隊與學校為此耗費大量非政府的人力物力， 讓小朋友在忠義能有可靠的避風港，救回了多少原本被放棄的小朋友！ 今天廢校了，小朋友將失去避風港，幾年的民間的努力也將化為烏有～
→
10/05 22:11, , 30F
要命應該是指說學校的師資 設備 環境非常棒吧
10/05 22:11, 30F
→
10/05 22:11, , 31F
降 大不了廢校後 增加專門的校車去接學生
10/05 22:11, 31F
→
10/05 22:11, , 32F
另外以前我跑這間學校很長時間 以我了解弱勢問題並不大
10/05 22:11, 32F
還有 54 則推文
還有 14 段內文
噓
10/05 22:40, , 87F
拜託別再鬧了好不好 總有人要被犧牲的 不然怎麼進步啊？
10/05 22:40, 87F
→
10/05 22:40, , 88F
目前學生數159人
10/05 22:40, 88F
→
10/05 22:40, , 89F
老實說，台北寸土寸金，如果南機場不想都更，那就都別動
10/05 22:40, 89F
噓
10/05 22:40, , 90F
弱勢是有多弱勢啊，不到一公里的路程，偏鄉才可憐吧
10/05 22:40, 90F
→
10/05 22:41, , 91F
國語實小要砍我第一個支持 可是應該鐵板一塊(現實~"~)
10/05 22:41, 91F
噓
10/05 22:41, , 92F
搞不懂你們在鬧甚麼，那邊不是實小學區嗎，逢柯必反?
10/05 22:41, 92F
推
10/05 22:41, , 93F
後面以經有人回文 說為什麼有人反對廢校了
10/05 22:41, 93F
→
10/05 22:41, , 94F
所謂的犧牲就是...學生多走幾分鐘??
10/05 22:41, 94F
→
10/05 22:41, , 95F
就讓南機場住戶住個一百年，看哪次地震直接震垮就重蓋
10/05 22:41, 95F
→
10/05 22:41, , 96F
因為會傷害到投資南機場老房子的投機客
10/05 22:41, 96F
→
10/05 22:41, , 97F
整篇只看到想帶風向被洗臉洗得很慘
10/05 22:41, 97F
→
10/05 22:41, , 98F
忠義附近有新和 雙園 國語實小，捨國語還有兩個可選阿…
10/05 22:41, 98F
→
10/05 22:42, , 99F
忠義是中正的，應該不會過中華路讀國小吧
10/05 22:42, 99F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sakura000 (1.34.41.78), 10/05/2015 22:42:44
推
10/06 00:02, , 100F
反對意見的，純粹是扯後腿，真是悲哀。
10/06 00:02, 100F
推
10/06 00:19, , 101F
原來是柯P阿 我想說怎麼推文風向完全不一樣
10/06 00:19, 101F
推
10/06 02:27, , 102F
南機場都更 首先要解決釘子戶
10/06 02:27, 102F
推
10/06 09:10, , 103F
柯粉是少數被犧牲者時，就要柯文哲幫他爭取權益，現在
10/06 09:10, 103F
→
10/06 09:10, , 104F
就…犧牲別人是剛好！XD
10/06 09:10, 104F
推
10/06 09:48, , 105F
從龍腦事件就可以看出柯粉態度反覆了
10/06 09:48, 105F
推
10/06 12:51, , 106F
選完快一年還在崩潰，後面3年不知道怎麼撐
10/06 12:51, 106F
推
10/06 15:04, , 107F
身為校友我支持廢校，高風險家庭是只有學校有責任嗎
10/06 15:04, 107F
→
10/06 15:05, , 108F
是要社區環境及居民共同協助的吧！
10/06 15:05, 108F
推
10/06 16:05, , 109F
忠義國小對面那個新社區的小孩敢讓他小孩讀忠義國小嗎
10/06 16:05, 109F
推
10/06 16:37, , 110F
有時候都更真的需要犧牲一些人的權益。不然都更推不動的
10/06 16:37, 110F
→
10/06 16:37, , 111F
。只是有沒有更好的選擇可以走而已。
10/06 16:37, 111F
噓
10/06 19:35, , 112F
口連，只會在那邊說弱勢問題很嚴重，卻連一個非要忠小留下
10/06 19:35, 112F
→
10/06 19:35, , 113F
來的理由都說不出來，看你這樣，原本不關我的事，都想支持廢
10/06 19:35, 113F
→
10/06 19:35, , 114F
校了…
10/06 19:35, 114F
→
10/06 22:17, , 115F
後面3年當然是看柯粉崩潰啊！XD
10/06 22:17, 115F
→
10/06 22:43, , 116F
你出錢把學校買下來跟政府抗爭不就得了
10/06 22:43, 116F
推
10/08 11:03, , 117F
就只會一直驚嘆號!!!XDDD 然後講不出個理由反廢校，
10/08 11:03, 117F
→
10/08 11:03, , 118F
根本是為反而反的經典
10/08 11:03, 118F
→
10/08 19:26, , 119F
小朋友嘛 沒票的 犧牲一下沒關係
10/08 19:26, 119F
推
10/08 20:57, , 120F
沒捷運前大家想盡辦法不要讀的學校，突然間不留不可XD
10/08 20:57, 120F
→
10/08 20:58, , 121F
可惜這案子難度真的高，真期待投資客集體跳樓
10/08 20:58, 121F
推
10/09 17:35, , 122F
政府要硬起來啦！不然都更都只是不可能實現的夢。
10/09 17:35, 122F
推
10/09 18:29, , 123F
推原po, 還禮貌回復那些看字面開始酸的人
10/09 18:29, 123F
推
10/10 00:20, , 124F
柯黑你意外什麼，繼續崩潰吧乖:)
10/10 00:20, 124F
推
10/14 20:19, , 125F
拜託快拆啊
10/14 20:19, 125F
‣ 更多 sakura000 的文章
文章代碼(AID): #1M4enbae (Wanhua)