Fw: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站?

看板Wanhua作者 (void )時間9年前 (2015/01/28 17:34), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ko8Kbax ] 作者: gg30 ( 芿圈ﾄ 栋 ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? 時間: Wed Jan 28 14:43:46 2015 民視 聯合開發權益談不攏 捷運R04站廢站? 台北捷運信義線東延段在信義路六段規劃設置R04站，原本捷運局希望與私地主聯合開發 ，卻因權益分配談不攏延宕至今，現在傳出市府打算1月31日前再沒共識就廢站。上午議 員、當地前後任里長聯合喊「黃金72小時最後搶救」，但反對戶也到現場嗆聲。 記者會才開始，來旁聽的反對住戶，就在媒體攝影機後頭開炮嗆聲。 喊出「黃金72小時最後搶救R04站」，議員王鴻薇、當地前後任里長都來了。 捷運信義線東延段，規劃從象山延伸到廣慈博愛院，捷運局原本規劃，在信義路六段、松 德路口設置R04站，原本2013年就該動工卻延宕至今，主要就是因為徵地擺不平，共94戶 、103名地主嫌公設比太高，不滿無法一坪換一坪，如今傳出市府打算1月31日再喬不攏乾 脆廢站，引發里長反彈。 有里長甚至講到哽咽，但官員也無奈，因為南北側各有56%與35%的住戶反對，設站確實有 困難。 也有里長幫反對住戶發聲，認為市府要聯合私地主開發，條件不夠好，自然意願低，這個 R04站，到底能不能成功設置，現在充滿變數！（民視新聞陳璽鈞、黃啟豪、游博智台北 報導） http://tinyurl.com/pju8xmu 備註: 關鍵字:王鴻薇 http://i.imgur.com/lBDnokz.jpg
-- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.18.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422427429.A.93B.html
推
01/28 14:44, , 1F
廢站也真是沒辦法了
01/28 14:44, 1F
→
01/28 14:44, , 2F
.
01/28 14:44, 2F
→
01/28 14:44, , 3F
幽靈議員
01/28 14:44, 3F
推
01/28 14:44, , 4F
聯合重工 不意外
01/28 14:44, 4F
推
01/28 14:45, , 5F
陰陽眼議員
01/28 14:45, 5F
推
01/28 14:45, , 6F
那廢掉好啦~
01/28 14:45, 6F
→
01/28 14:46, , 7F
不設也好 大家都沒分到 很公平
01/28 14:46, 7F
→
01/28 14:47, , 8F
那就跟當年天母一樣阿 地方不要 那就算了
01/28 14:47, 8F
推
01/28 14:47, , 9F
不爽不要蓋 沒人逼你要賣地
01/28 14:47, 9F
推
01/28 14:47, , 10F
果然又是沒分配好XDDDDDD 廢掉不要蓋了啦
01/28 14:47, 10F
→
01/28 14:48, , 11F
信義路6段跟松德路路口距離象山站好近
01/28 14:48, 11F
推
01/28 14:48, , 12F
如果只給某些特定人士爽 乾脆廢掉啊
01/28 14:48, 12F
推
01/28 14:48, , 13F
以地方意見為主囉
01/28 14:48, 13F
→
01/28 14:48, , 14F
暫時廢站？很忙耶
01/28 14:48, 14F
推
01/28 14:48, , 15F
感覺本來就沒必要多設一站
01/28 14:48, 15F
→
01/28 14:48, , 16F
看王鴻薇跳腳就是爽
01/28 14:48, 16F
推
01/28 14:49, , 17F
住戶不想要，就永久廢站了啦
01/28 14:49, 17F
推
01/28 14:49, , 18F
南北側各有56%與35%的住戶反對
01/28 14:49, 18F
56+35=91 就是9%要吃掉91% 跟大巨蛋一模一樣
→
01/28 14:50, , 19F
新聞看來住戶反對頗多 好奇贊成的單純地主跟住戶占多少
01/28 14:50, 19F
推
01/28 14:50, , 20F
吃相有夠噁心　想要有捷運站漲房價　又要多分一點
01/28 14:50, 20F
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:51:36
→
01/28 14:51, , 21F
那就廢掉啊 廢掉也不行 蓋也不行廢也不行XD
01/28 14:51, 21F
→
01/28 14:51, , 22F
不能一坪換一坪 本來住35坪公寓的 只能換來25坪 怎麼住
01/28 14:51, 22F
→
01/28 14:53, , 23F
南北側要分開算啦 56+35/100+100 = 91/200
01/28 14:53, 23F
→
01/28 14:53, , 24F
這類聯合開發 市府反而算得精 跟大巨蛋差很多
01/28 14:53, 24F
推
01/28 14:53, , 25F
舊房子換新房子一坪換一坪 你蓋來換給我?
01/28 14:53, 25F
→
01/28 14:53, , 26F
那就廢呀
01/28 14:53, 26F
→
01/28 14:53, , 27F
當營造不用錢喔XD
01/28 14:53, 27F
推
01/28 14:53, , 28F
地主不等於住戶 住戶反對 地主沒辦法賺錢 生氣
01/28 14:53, 28F
→
01/28 14:53, , 29F
幹嘛硬擠一個站在那裏
01/28 14:53, 29F
→
01/28 14:54, , 30F
跟小老百姓聯合開發就算得很好 反而跟財團就被當白癡
01/28 14:54, 30F
噓
01/28 14:55, , 31F
原PO數學老師要哭了，南北側各有56%與35%，可以56+35=91
01/28 14:55, 31F
56%+35%=??? 隨便啦 反正看王鴻薇跳腳就是爽
推
01/28 14:55, , 32F
都更有容積獎勵都沒辦法每戶1坪換1坪勒
01/28 14:55, 32F
→
01/28 14:56, , 33F
不能一坪換一坪 對沒有其他地方住的家庭來說 當然反對
01/28 14:56, 33F
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 14:57:31
→
01/28 14:57, , 34F
有些人住了一輩子了 也沒想要賣掉搬家 求安穩就好
01/28 14:57, 34F
→
01/28 14:57, , 35F
現在住的剛剛好 被你都更後 面積縮水 生活品質更差
01/28 14:57, 35F
推
01/28 14:58, , 36F
那就廢站嘛 讓他們好好安穩的住老公寓 廢站別哭哭
01/28 14:58, 36F
推
01/28 15:00, , 37F
王還當場叫反對戶閉嘴,好大的官威
01/28 15:00, 37F
推
01/28 15:02, , 38F
整條東延線都沒必要蓋,廢線吧
01/28 15:02, 38F
推
01/28 15:05, , 39F
就不要蓋阿 還有其他建設可以做
01/28 15:05, 39F
推
01/28 15:06, , 40F
要變幽靈車站了
01/28 15:06, 40F
其實不蓋捷運站 可以改蓋公車專用道阿 讓幽靈公車有個地方停 ※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:08:29
推
01/28 15:09, , 41F
爽，直接延伸到我家廣慈這最好
01/28 15:09, 41F
→
01/28 15:09, , 42F
你忽略了贊成側的44%與65%了
01/28 15:09, 42F
數學爛臭了嗎T^T
推
01/28 15:10, , 43F
沒蓋成 房價就..
01/28 15:10, 43F
推
01/28 15:10, , 44F
根本為了圖利而多蓋那站
01/28 15:10, 44F
推
01/28 15:11, , 45F
廢站好啊 到下一站就更快了
01/28 15:11, 45F
推
01/28 15:14, , 46F
南北側的住戶數一樣多嗎?
01/28 15:14, 46F
※ 編輯: gg30 (42.79.18.132), 01/28/2015 15:16:45
推
01/28 15:15, , 47F
跟高鐵一樣，增加一堆停靠站吧
01/28 15:15, 47F
推
01/28 15:21, , 48F
實坪一坪換一坪 不要給他們換
01/28 15:21, 48F
推
01/28 15:41, , 49F
傻了嗎 縮小但是單價變高還不用出錢
01/28 15:41, 49F
推
01/28 15:44, , 50F
廣慈不是不開發了 也沒必要設捷運站了吧
01/28 15:44, 50F
→
01/28 15:53, , 51F
松德路口跟現在的象山站了不起300公尺吧
01/28 15:53, 51F
推
01/28 16:38, , 52F
呵呵
01/28 16:38, 52F
推
01/28 16:57, , 53F
廢的好。刁民想賺錢。想的美。不搞就沒事。
01/28 16:57, 53F
→
01/28 17:09, , 54F
很好啊 反正開發又會挨罵炒地皮 捷運站也夠密集了
01/28 17:09, 54F
→
01/28 17:09, , 55F
捷運沒設站的點就交給公車或Ubike 這樣夠了
01/28 17:09, 55F
※ moocow:轉錄至看板 MRT 01/28 17:34 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 01/28/2015 17:34:29
→
01/28 17:35, , 56F
所以萬大線西藏路信義區站 不是唯一反對的阿QQ
01/28 17:35, 56F
推
01/28 20:26, , 57F
好在市長已經換人 不然就來個好好拆或修法修到讓他過
01/28 20:26, 57F
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1KoAqdJ- (Wanhua)