[問題] 應曉薇服務處

看板Wanhua作者 (九米)時間10年前 (2014/05/31 20:26), 10年前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 20人參與, 最新討論串1/1
以前路過印象 應曉薇的服務處竟然多達四個 現在好像少了些 立委和議員的薪水和津貼 有多到可以開四個服務處？ 而且都算是能當店面的地點 應該不會有支持者甘願放棄店租 來義助吧 其他立委議員的服務處情形 是不是也這樣 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.67.24.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Wanhua/M.1401539194.A.263.html
→
05/31 20:41, , 1F
所以???
05/31 20:41, 1F
想知道怎麼錢有多到可以開4個服務處 ※ 編輯: solomn (61.67.24.66), 05/31/2014 20:46:22
推
05/31 21:48, , 2F
從沒去算過 不過路上沒走幾步 就經常看到藍或綠的服務處
05/31 21:48, 2F
→
05/31 22:00, , 3F
看到她的競選廣告寫為弱勢發聲...有點噁心
05/31 22:00, 3F
推
05/31 22:28, , 4F
我只覺得她已經過了美少女年紀，但宣傳照都像自拍...
05/31 22:28, 4F
→
05/31 23:18, , 5F
我只看到三個..中原市場 家樂福 青年公園華南銀行那邊
05/31 23:18, 5F
→
06/01 03:29, , 6F
為弱勢發聲真的噁心+1
06/01 03:29, 6F
推
06/01 14:59, , 7F
她的宣傳照拍得真的很糟 看起來很像情色女郎
06/01 14:59, 7F
推
06/01 15:24, , 8F
選舉前後都會有很多服務處
06/01 15:24, 8F
→
06/01 23:31, , 9F
宣傳照用自拍很奇怪+1
06/01 23:31, 9F
推
06/01 23:39, , 10F
質詢說「誰往遊民身上灑水就撥獎金好不好，因為這些遊民
06/01 23:39, 10F
→
06/01 23:40, , 11F
真的是太糟糕了」
06/01 23:40, 11F
→
06/01 23:40, , 12F
被罵又說「我為這句話道歉。沒有水灑在遊民身上，為什麼
06/01 23:40, 12F
→
06/01 23:43, , 13F
些人誤導這個議題變成把水灑遊民身上呢?」 問妳自己啊
06/01 23:43, 13F
→
06/01 23:45, , 14F
也許有些人只想遊民消失 不在乎任何方式吧 嘆
06/01 23:45, 14F
→
06/01 23:56, , 15F
樓上住萬華遊民區嗎？所以誰敢處理遊民問題？
06/01 23:56, 15F
→
06/02 01:17, , 16F
說句公道話 大多數議員立委選完舉就不見了
06/02 01:17, 16F
→
06/02 01:17, , 17F
選舉的時候或許也開了很多服務處 但選舉後通通會退租
06/02 01:17, 17F
→
06/02 01:18, , 18F
應議員算不錯的了 會不會去服務處請託是一回事
06/02 01:18, 18F
→
06/02 01:18, , 19F
但至少讓民眾找得到人
06/02 01:18, 19F
→
06/02 01:19, , 20F
更何況游民問題的處理 不就是萬華居民的心聲嗎
06/02 01:19, 20F
→
06/02 01:21, , 21F
反應當地選民的民意 不就是他的工作
06/02 01:21, 21F
→
06/02 01:23, , 22F
有誰有解決的方法 又不得罪任何人的 請他出來選 我投他票
06/02 01:23, 22F
→
06/02 03:04, , 23F
我沒質疑她不認真 也沒曲解她的話 更沒有不要處理的意思
06/02 03:04, 23F
→
06/02 03:13, , 24F
最後一句我說的不精準，或許該說要解決遊民問題有些人
06/02 03:13, 24F
→
06/02 03:14, , 25F
礙於沒有更好人選方法無奈的只能支持這種方式 這能不嘆
06/02 03:14, 25F
→
06/02 03:14, , 26F
氣嗎?
06/02 03:14, 26F
→
06/02 03:26, , 27F
建議她的為弱勢發聲要加註(不包括萬華大多數遊民)
06/02 03:26, 27F
推
06/02 09:16, , 28F
推應姐 但宣傳海報建議低調點XDD
06/02 09:16, 28F
推
06/02 10:59, , 29F
推她 不過宣傳照....
06/02 10:59, 29F
推
06/02 13:52, , 30F
這事註定沒有雙贏的方法 不要再天真的想不傷害人就解決
06/02 13:52, 30F
→
06/02 13:52, , 31F
萬華撐了幾十年 其他區幫個忙 讓萬華休息一下可以嗎?
06/02 13:52, 31F
→
06/02 13:53, , 32F
4年前我也是看的很不習慣 看久了就...還有點不習慣
06/02 13:53, 32F
→
06/02 13:53, , 33F
一般的概念就是老女人不要出來嚇人 老了就回家去
06/02 13:53, 33F
→
06/02 13:53, , 34F
最好拍的像某個不做事又愛選 "小確幸 加油加油"之類的
06/02 13:53, 34F
推
06/02 14:49, , 35F
宣傳海報的質感很像早期機車擋泥板上的明星照
06/02 14:49, 35F
推
06/02 15:45, , 36F
應目前還算ok了 我覺得安置遊民其實就是炒西區房地產的起手
06/02 15:45, 36F
→
06/02 15:47, , 37F
但考量國民黨強推都更 安置遊民只是炒作房地產的前置作業
06/02 15:47, 37F
推
06/02 23:10, , 38F
思逆思考 用遊民壓房價,解決就井噴了。快買
06/02 23:10, 38F
推
06/03 12:00, , 39F
可有想過隨機攻擊路人小孩的遊民會造成居民多大的不安嗎
06/03 12:00, 39F
→
06/04 10:30, , 40F
昨天應小姐的宣傳車違規停放在艋舺大道與西園路二段140巷
06/04 10:30, 40F
→
06/04 10:31, , 41F
交叉路口的斑馬線上，僅此一項就讓人觀感很差！！！
06/04 10:31, 41F
→
06/04 14:04, , 42F
不只應吧, KMT在這區的其他候選人廣告水準都很糟糕
06/04 14:04, 42F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1JYSfw9Z (Wanhua)