Re: 有人成立反遊民的粉絲團

看板Wanhua作者 (變形蟲)時間11年前 (2013/04/17 13:40), 編輯推噓22(22推 0噓 91→)
留言113則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《trf700 (Tony Yang)》之銘言： : 之前有人成立反遊民的粉絲團 : 結果被八卦版的人攻擊了 : 難得有人替萬華區的人出聲，但卻遭到鄉民攻擊，網頁關掉了 : 難得有地方告訴大家我們的痛苦，卻被其他天龍鄉民罵 : 裡面有鄉民提到要讓亂源繼續在這，這樣房價才不會漲，也不會讓其他地方跌房價，超自私 : 八卦版搜尋 遊民 就一堆自以為天龍人的矯情鄉民 反正遊民丟到萬華不干他們的事情 有多少遊民是又老又病又沒家人照顧又剛好畢生積蓄都被騙走? 有多少遊民明明好手好腳寧願擺爛躺在街上惹人嫌? 那些情有可憐的遊民應該要用社會福利的手段好好安置 而不是丟在街上等死 那些不把自己當人看的又憑什麼佔據公共空間影響別人? -- 沒有喜愛而願意不顧一切保護的東西 沒有想要且可以付出一切代價爭取的東西 他說留下什麼就會變成什麼樣的人 我只留下名字和身體 我是沒有人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.124.163
推
04/17 14:12, , 1F
大推
04/17 14:12, 1F
→
04/17 16:19, , 2F
所以打算怎麼做??
04/17 16:19, 2F
→
04/17 17:50, , 3F
遊民丟到萬華?有人說遷移到大安區~那才真的是丟
04/17 17:50, 3F
→
04/17 17:51, , 4F
至於社會福利的手段是?安置?大家認養嗎?集中處理?
04/17 17:51, 4F
→
04/17 17:52, , 5F
有這麼容易解決怎麼美國日本也一堆遊民 我也不喜歡遊民
04/17 17:52, 5F
→
04/17 17:53, , 6F
但是無法根治的東西維持反而是最恰當的解決方法
04/17 17:53, 6F
→
04/17 21:11, , 7F
記得之前有輔導遊民轉種田的措施 不過好像實施不久
04/17 21:11, 7F
→
04/17 21:12, , 8F
如果維持的話 就更不應該集中到萬華吧
04/17 21:12, 8F
推
04/17 22:36, , 9F
以外國經驗來看是以立法以及自治會的方式解決 這需要讓
04/17 22:36, 9F
→
04/17 22:36, , 10F
更多艋舺人了解到艋舺遊民問題的嚴重性 但遊民團體也會
04/17 22:36, 10F
→
04/17 22:37, , 11F
提出各種美麗夢幻的手段降溫 讓居民對於他們的解決方案
04/17 22:37, 11F
→
04/17 22:37, , 12F
有所期待 事實上不管他們提出的是那一種方法 實驗場都是
04/17 22:37, 12F
→
04/17 22:37, , 13F
在艋舺公園.
04/17 22:37, 13F
推
04/17 22:55, , 14F
維持可以啊 但早該換區收留了吧 萬華幾年了 公平嗎
04/17 22:55, 14F
推
04/17 23:33, , 15F
哈哈~一堆人都說每個遊民都有可憐的身世~卻又不出手援助
04/17 23:33, 15F
→
04/17 23:34, , 16F
只在那邊伸張鍵盤正義~實在是感到無言啊...
04/17 23:34, 16F
→
04/17 23:37, , 17F
維持..雖然同是萬華人但看到有人這麼說還真心寒
04/17 23:37, 17F
推
04/18 00:41, , 18F
因為只要說到要將遊民移出萬華就會有真天龍人出來跳腳阿
04/18 00:41, 18F
→
04/18 10:42, , 19F
因為移出萬華不是解決方法~槍斃倒是! 今天妳會趕走遊民
04/18 10:42, 19F
→
04/18 10:44, , 20F
下次癌症病童 愛滋中心? 我說廟宇太吵 可以移開嗎?
04/18 10:44, 20F
→
04/18 10:45, , 21F
垃圾掩埋場 焚化爐要輪流嗎?哪天輪到萬華?
04/18 10:45, 21F
推
04/18 11:38, , 22F
台北市唯二沒有墓地、殯儀館、焚化爐、垃圾場、工業區
04/18 11:38, 22F
推
04/18 11:41, , 23F
是哪兩個區大家知道嗎?
04/18 11:41, 23F
推
04/18 11:56, , 24F
其實如果加上"遊民最少"這個條件 運算結果反而是 顆顆
04/18 11:56, 24F
推
04/18 12:05, , 25F
04/18 12:05, 25F
→
04/18 12:19, , 26F
如果把善導寺的靈骨塔算進來 嫌惡設施最少的是大同區
04/18 12:19, 26F
推
04/18 12:22, , 27F
所以說嫌惡設施跟房價沒有過大關聯 因為聚集的點也就
04/18 12:22, 27F
→
04/18 12:23, , 28F
是在龍山寺附近 公共資源在萬華挹注有限才是根本原因
04/18 12:23, 28F
→
04/18 12:25, , 29F
政府應該把一些像樣的公務機關移入萬華 但前提也是要
04/18 12:25, 29F
→
04/18 12:27, , 30F
萬華有地提供 萬華幾乎沒有像樣的政府機關(除了國稅
04/18 12:27, 30F
→
04/18 12:28, , 31F
局) 政府機關能帶來的質感和素質遠超乎想像 南港有中
04/18 12:28, 31F
→
04/18 12:28, , 32F
研院 文山有考試院 大同有衛生署 至少那附近的小區塊
04/18 12:28, 32F
→
04/18 12:29, , 33F
很容易讓人覺得安心
04/18 12:29, 33F
推
04/18 12:34, , 34F
如果萬華有地的前提之下 一些政府機關可以遷過來 根本
04/18 12:34, 34F
→
04/18 12:35, , 35F
不需要遷到新莊副都心去 對中正區而言 那些空地就讓建
04/18 12:35, 35F
→
04/18 12:35, , 36F
商去蓋豪宅 反正中正區也不缺那幾個政府機關 中正區豪
04/18 12:35, 36F
→
04/18 12:36, , 37F
宅變更多 中正區民開心 萬華區政府機關變多 引入大量
04/18 12:36, 37F
→
04/18 12:36, , 38F
消費力推升整體形象 萬華人開心 皆大歡喜 可惜重點就
04/18 12:36, 38F
→
04/18 12:37, , 39F
在:萬華沒地 只能開發更偏遠的新莊
04/18 12:37, 39F
還有 34 則推文
→
04/18 23:15, , 74F
你講半天沒說解決方法阿...政府集中萬華來處理遊民
04/18 23:15, 74F
→
04/18 23:15, , 75F
歐或性侵等重大社會案件....
04/18 23:15, 75F
→
04/18 23:15, , 76F
對這個社會就是最有效益的處理~以上就是政府的觀點
04/18 23:15, 76F
→
04/18 23:16, , 77F
你可以選擇打散他們~但是遊民就會消失嗎?更難管控罷了
04/18 23:16, 77F
→
04/18 23:17, , 78F
解決方法就是輔導他們工作，不要聚集，尤其是人權團體不要
04/18 23:17, 78F
→
04/18 23:17, , 79F
對萬華人來說很幹~我也很幹 但當下社會這就是最好的處理
04/18 23:17, 79F
→
04/18 23:19, , 80F
發放便當..對於傷殘無法工作的遊民收容,每個區都蓋收容中心
04/18 23:19, 80F
→
04/18 23:19, , 81F
而不是把所有問題都丟給萬華..或是不管這個問題,讓它繼續爛
04/18 23:19, 81F
→
04/18 23:20, , 82F
每區都蓋收容中心?你要挑戰全台灣除了萬華區以外的力量嗎
04/18 23:20, 82F
→
04/18 23:26, , 83F
z大..我們知道你萬華房子很多..但似乎不在遊民聚集一帶吧
04/18 23:26, 83F
→
04/18 23:28, , 84F
你覺得要多近才算是一帶? 現在是只有寶斗里可以說話了?
04/18 23:28, 84F
→
04/18 23:29, , 85F
當你不能體會住這週遭人的痛苦~別大聲喊說你可以體恤遊民
04/18 23:29, 85F
→
04/18 23:29, , 86F
我寫了幾次我不喜歡遊民了...什麼時候我在體恤他們...
04/18 23:29, 86F
→
04/18 23:30, , 87F
中文這麼不好?我說的是"遷移"是不可能使用的方法
04/18 23:30, 87F
→
04/18 23:31, , 88F
小弟印象中您之前都不是這樣說的喔^^ 你都是一直在繞著
04/18 23:31, 88F
→
04/18 23:31, , 89F
我也希望有人能提出有效的方案...但幾個鄉民只是把不喜歡
04/18 23:31, 89F
→
04/18 23:32, , 90F
的往外推 這樣算解決問題嗎?
04/18 23:32, 90F
→
04/18 23:32, , 91F
"同理心"這件事在打轉吧~怎麼這次變"不喜歡"了呢...
04/18 23:32, 91F
→
04/18 23:33, , 92F
那次討論我也有說我不喜歡遊民喔^^!!
04/18 23:33, 92F
→
04/18 23:33, , 93F
我說同理心的部分是 遊民不等同罪犯 今天一個穿著破爛的
04/18 23:33, 93F
→
04/18 23:35, , 94F
人很容易就被認為是遊民 他不一定有犯錯~這你能了解嗎
04/18 23:35, 94F
→
04/18 23:35, , 95F
好吧~大地主能同情遊民~就是不能站在住戶角度想~了解
04/18 23:35, 95F
→
04/18 23:35, , 96F
今天他殺人放火 他是不是遊民重要嗎...
04/18 23:35, 96F
→
04/18 23:38, , 97F
住戶的角度當然很單純 但是不切實際 並沒有解決問題
04/18 23:38, 97F
→
04/18 23:40, , 98F
所以當住戶反應時~你只想說"同理心"...然後塞棒棒糖?
04/18 23:40, 98F
→
04/18 23:40, , 99F
住戶氣得只是"沒有人願意解決"這件事...
04/18 23:40, 99F
推
04/18 23:41, , 100F
誰說要解決 只是沒答案時 換別區痛苦 也公平吧
04/18 23:41, 100F
→
04/18 23:41, , 101F
我又不是議員 你跟我反映幹嘛...
04/18 23:41, 101F
→
04/18 23:41, , 102F
萬華收留幾年了
04/18 23:41, 102F
→
04/18 23:42, , 103F
何況別區有更大的空間安置
04/18 23:42, 103F
→
04/18 23:42, , 104F
不是沒人願意解決~而是沒有辦法解決 你要提高社會福利嗎
04/18 23:42, 104F
→
04/18 23:42, , 105F
為何一定要擠在龍山寺附近
04/18 23:42, 105F
→
04/18 23:42, , 106F
沒人跟你反應啊~"~你自己大地主要跳出來護航的...
04/18 23:42, 106F
→
04/18 23:42, , 107F
這樣會不會造成更多人不願意工作? 其實我有想過政府補貼
04/18 23:42, 107F
→
04/18 23:43, , 108F
原來持相反意見就是護航 你太早打大絕招了
04/18 23:43, 108F
→
04/18 23:44, , 109F
政府補助嫌惡設施的區域 金費或是容積率之類的方法
04/18 23:44, 109F
→
04/18 23:45, , 110F
或是增加一些正向的設施~不過就算這樣還是有人反對就是
04/18 23:45, 110F
推
04/19 00:30, , 111F
不不不 zmimoboy 你誤會了 我的意思是有人說遊民放這 房價
04/19 00:30, 111F
→
04/19 00:30, , 112F
才買得起 所以我才說不然大安森林公園比較適合 這樣那裡的
04/19 00:30, 112F
→
04/19 00:30, , 113F
房大家也可以買得起
04/19 00:30, 113F
‣ 更多 sisyphus 的文章
文章代碼(AID): #1HRZNDmZ (Wanhua)