[新聞] 龍山商場救不活 街友日夜打地鋪

看板Wanhua作者 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)時間11年前 (2012/09/03 06:44), 編輯推噓19(19推 0噓 31→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串1/1
北市各大捷運商場攤位炙手可熱，但位於龍山寺站上方的龍山商場，三個樓層有大半攤位 長年「養蚊子」，閒置空間反而吸引許多街友，商場入口處連大白天都有街友打地鋪睡覺 。 台北市議員劉耀仁說，龍山商場、美食館及龍山寺地下街，是馬英九擔任台北市長時代， 宣示萬華要軸線翻轉的代表作，花了超過十三億元蓋的商場、地下街，從九十四年開幕不 到一年多，就陸續閒置，郝市府也毫無能力收爛攤子。 當地居民投訴，去年十二月公園處在艋舺公園清潔噴水，引爆軒然大波的人權爭議停止後 ，街友問題卻愈來愈嚴重，一街之隔的龍山商場，由於樓梯間公共空間寬敞，過去本來只 有傍晚才有街友入住，現在幾乎不分日夜，都有街友打地鋪。商場內不少攤商撤攤走人， 只留下少數經營批發的老店家在苦撐，但攤商對市府放任街友的消極作為，也滿肚子苦水 。 市場處表示，龍山商場的空攤問題確實存在，招商也一直不順利，目前一樓美食館的經營 已有起色，地下美食館勢必轉型，閒置的空間會轉作他用，未來可能與艋舺服飾商圈整合 ，以批發招商為主。 在龍山商場經營玉器買賣多年的黃先生說，龍山商場大概是全台北最沒人氣的捷運商場， 空有地利及人潮之便，但光是街友問題，讓很多消費者不願走進商場，二、三樓的珠寶、 百貨攤位，平時根本沒有人氣可言，留下來的攤商，都是靠老主顧在撐，或轉型經營批發 生意，才能維持一個月一萬多元的租金及管理費。 劉耀仁表示，龍山商場要活化，勢必要解決附近環境的問題，但市場處只管市場，對街友 問題束手無策，也不見跨局處有計畫地解決問題，社會局對萬華街友，幾乎長期處於「投 降」的不作為狀態下，一碰到外界質疑人權爭議，就放任不管，連軟性的驅離都沒有，如 今讓街友大剌剌大白天在捷運百貨商場打地鋪，只會讓龍山商場的商機雪上加霜。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/sep/3/today-taipei4.htm?Slots=TPhoto -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.0.219
→
09/03 06:52, , 1F
龍山商場是指哪~~不要跟我說戶政中心那個...2.3樓?
09/03 06:52, 1F
→
09/03 06:53, , 2F
那個大門開的方向就有點怪怪...地下商場的入口還好點
09/03 06:53, 2F
→
09/03 06:55, , 3F
戶政中心樓上地下室都算龍山商場
09/03 06:55, 3F
推
09/03 09:49, , 4F
劉耀仁是有試著做過甚麼事情來改善嗎 怎會批評
09/03 09:49, 4F
→
09/03 11:38, , 5F
誰執政就批評誰啊 這邏輯有很難懂嗎？
09/03 11:38, 5F
→
09/03 11:52, , 6F
只會賣不會提改善方式..似乎...
09/03 11:52, 6F
→
09/03 11:52, , 7F
畢竟他不該只是批評而已 (他也該想想解決辦法)
09/03 11:52, 7F
推
09/03 12:08, , 8F
他只是不想承擔應曉薇的潑水這類的惡名罷了
09/03 12:08, 8F
推
09/03 12:40, , 9F
誰執政就批評誰啊 這邏輯有很難懂嗎？+1 不然換人啊
09/03 12:40, 9F
→
09/03 12:48, , 10F
他只是不想沾馬前市長軸線翻轉的光罷了
09/03 12:48, 10F
→
09/03 13:27, , 11F
議員當然是抓出問題，最後處理權還是市府呀~
09/03 13:27, 11F
→
09/03 13:29, , 12F
議員也沒權力處理，要不然市長讓他當好了~
09/03 13:29, 12F
推
09/03 14:03, , 13F
龍山商場好像只剩建成生意最好 0.0
09/03 14:03, 13F
推
09/03 17:56, , 14F
公園的街友可能還<<賭客 晚上經過也沒這麼多在睡
09/03 17:56, 14F
→
09/03 17:57, , 15F
潑水議員都能點出賭客來了 有礙觀簪的其實是賭客
09/03 17:57, 15F
推
09/03 18:35, , 16F
就我來說,出捷運站後的動線根本不會想往那邊移動...
09/03 18:35, 16F
→
09/03 18:36, , 17F
或許遊民是一個問題,但動線設計不良是否才是攤商不想
09/03 18:36, 17F
→
09/03 18:36, , 18F
進駐的最大原因??
09/03 18:36, 18F
→
09/03 18:38, , 19F
執政者當然要負起責任改善,但不代表其他的人都沒責任
09/03 18:38, 19F
→
09/03 18:40, , 20F
吧!?既然是萬華區內的問題,區內的立委也該有點作為吧
09/03 18:40, 20F
→
09/03 18:42, , 21F
目前就跟遊民問題一樣沒人敢動,也沒人想動,兩邊都一
09/03 18:42, 21F
→
09/03 18:42, , 22F
樣~~沒甚麼可以期待的
09/03 18:42, 22F
→
09/03 18:43, , 23F
不是因為遊民多攤商才走人,而是攤商經營不下去走人,
09/03 18:43, 23F
→
09/03 18:43, , 24F
導致整個空間閒置,遊民才跑進去吧!?
09/03 18:43, 24F
推
09/03 19:40, , 25F
動線設計不良才是最大原因 在設計階段時已經可以預料今日
09/03 19:40, 25F
→
09/03 19:40, , 26F
當然是執政者的錯
09/03 19:40, 26F
推
09/03 22:02, , 27F
龍山商場建好時那奇妙的入口~行經路線~~~
09/03 22:02, 27F
→
09/03 22:03, , 28F
真的很誇張~~~敢設計成那樣很佩服....
09/03 22:03, 28F
→
09/03 22:05, , 29F
敢拿這種設計出來 敢通過 真的很神奇 商家蠻可憐的
09/03 22:05, 29F
→
09/03 22:06, , 30F
因為這個新聞出處是自由時報～所以有劉...
09/03 22:06, 30F
→
09/04 09:38, , 31F
德政= 一槍斃命！
09/04 09:38, 31F
推
09/04 16:08, , 32F
放任街友是個問題 商場沒特色不吸引人也是個問題
09/04 16:08, 32F
→
09/04 17:56, , 33F
建成是指那間電玩店嗎?
09/04 17:56, 33F
推
09/04 23:17, , 34F
龍山商場那麼便宜喔? 不知道可不可以租來當設計工作室?
09/04 23:17, 34F
推
09/05 01:44, , 35F
劉是市議員，權力更大的林郁芳"立委"呢？ 沒看過他做啥
09/05 01:44, 35F
推
09/05 02:45, , 36F
林郁方會跟你說 他管"全國性"事務
09/05 02:45, 36F
推
09/05 09:33, , 37F
劉耀仁在萬華算很用心的議員，有人拿應曉薇來講那真可笑
09/05 09:33, 37F
→
09/05 09:34, , 38F
應是標準的不懂萬華區生態的人，波水不對就不對，承擔惡名?
09/05 09:34, 38F
推
09/05 13:18, , 39F
林郁方喔.. 選舉時管萬大線吧 XD
09/05 13:18, 39F
推
09/05 13:38, , 40F
所謂的生態 不就是當旁觀者放著爛嗎?
09/05 13:38, 40F
推
09/05 22:13, , 41F
動物園zoo mall 建成圓環 龍山商場 都是失敗之作
09/05 22:13, 41F
→
09/05 22:14, , 42F
士林夜市我覺得是因為有大陸客在撐 所以活下來了 夜市設
09/05 22:14, 42F
→
09/05 22:14, , 43F
計到地下室去實在是很詭異 是用百貨公司地下街的思維吧
09/05 22:14, 43F
→
09/05 22:15, , 44F
龍山商場內部的龍造型藝術品也很粗製濫造 不懂為啥不少做
09/05 22:15, 44F
→
09/05 22:16, , 45F
幾處造景 做一堆然後全部都很醜 難道大陸客是龍山商場的
09/05 22:16, 45F
→
09/05 22:17, , 46F
救星嗎???
09/05 22:17, 46F
推
09/06 00:41, , 47F
市府無能= = 那裡連我這個萬華人都不是很想去了…囧
09/06 00:41, 47F
推
09/06 07:08, , 48F
萬大線喔....之前很High說已開工的人 請問開工到那去了？？
09/06 07:08, 48F
推
09/06 10:37, , 49F
全世界各國首都遊民量台北數一數二吧
09/06 10:37, 49F
→
09/07 11:03, , 50F
樓上有數據?
09/07 11:03, 50F
‣ 更多 sakura000 的文章
文章代碼(AID): #1GG-5GB0 (Wanhua)