[新聞] 民宅劃捷運出入口 居民反彈

看板Wanhua作者 (void )時間12年前 (2012/06/05 15:41), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/3EGJN 〔記者陳漢明台北報導〕捷運萬大線LGO3站北側捷五自救會昨天前往台北市議會門口，由 台北市議員應曉薇陪同向市長郝龍斌陳情，「堅決反對聯合開發，堅決反對強制徵收，將 捷運出入口移至公有地、天橋下或人行道合併停車格。誓死捍衛家園！」 　自救會認為，台北市政府未經徵詢與協調私自劃設民宅為捷運出入口，就強迫百姓搬離 現有家園，明顯有行政瑕疵。市府在民國一ＯＯ年十一月二十九日舉行說明會，居民才發 現自己的房地被禁建兩年，而公文上卻明顯示民國九十九年六月十一日開始用地禁建兩年 ，那為何政府不發公文告知讓居民權益受損！本應為民謀福之政府竟讓人民寢食難安，此 等作為如何不令人心寒。 　自救會成員黃美菁說，北市府假借聯合開發之名掠奪民眾財產與建商分配利益，實際目 的為炒做房價。居民們只想要有安身立命之所，不願參與任何利益糾葛。文林苑案殷鑑不 遠，政府行事莫要一錯再錯。 　應曉薇在市政總質詢時指出，捷運建設為大眾所樂見，但不應犧牲人民財產造成生活恐 慌。憲法保障人民居住權，望政市府設簡單出入口並移至公有地、十字路口、天橋下或人 行道合併停車格取代聯合開發，不但可減少人民困擾且不浪費人民公帑，亦可以加快建設 腳步，如此方為妥善之決策。 　郝龍斌在答詢時也承諾，委請都市計畫委員會與捷運局，再開會研議，此案應尊重地方 意見，再做定奪。 -- 新聞中的掠奪是指? = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.245.65.183 ※ moocow:轉錄至看板 MRT 06/05 16:08
→
06/05 16:21, , 1F
這篇我的解讀是 地主們只要出口?但是不要捷運聯開分掉容積?
06/05 16:21, 1F
推
06/05 16:43, , 2F
北市也是有些捷運站只有很小的出入口
06/05 16:43, 2F
→
06/05 16:43, , 3F
不過萬大西藏那邊太窄了 無障礙設施不知道要怎麼安排
06/05 16:43, 3F
→
06/05 17:35, , 4F
明明是地主們的土地，但捷運局卻要分一杯，所以談不攏。
06/05 17:35, 4F
→
06/05 17:37, , 5F
除了捷運必要空間外，捷運局還要分蓋好的空間，這點很怪XD
06/05 17:37, 5F
→
06/05 17:37, , 6F
而且捷運局劃給自己的超多！(有親戚家剛好在捷五)
06/05 17:37, 6F
→
06/05 17:56, , 7F
徵收會完全不補償還是金額比市場土地價格低很多?
06/05 17:56, 7F
→
06/05 18:10, , 8F
不過怎麼只有捷五有問題? 對面的捷六沒有嗎?
06/05 18:10, 8F
→
06/05 18:15, , 9F
捷五的基地原本的土地容積應該都用光了吧?聯開之後沒更多?
06/05 18:15, 9F
→
06/06 10:37, , 10F
應該都有吧，他們之前去看別人的站開會也都有爭執，只有G5
06/06 10:37, 10F
→
06/06 10:38, , 11F
有去抗議吧，基本上反對的主要都是原本一樓/五樓的住戶居多
06/06 10:38, 11F
→
06/06 18:42, , 12F
做了一下功課 原來抗議的捷五住戶那塊基地只有臨西藏路那排
06/06 18:42, 12F
→
06/06 18:42, , 13F
是住三之一 後面全部都是住三 所以連開是有可能把房子變小
06/06 18:42, 13F
→
06/06 18:42, , 14F
難怪抗議 @@
06/06 18:42, 14F
推
06/06 19:07, , 15F
用地分區不知道改起來困不困難 不然選另外二側比率高的
06/06 19:07, 15F
→
06/06 20:53, , 16F
捷六也想抗議,只是沒人帶頭,而且當你知道蓋好後房子變小外,
06/06 20:53, 16F
→
06/06 20:54, , 17F
只有房屋權沒有土地權,你就會發現吃人夠夠!另外明明政府可
06/06 20:54, 17F
→
06/06 20:55, , 18F
以徵收公用地或軍方地,卻偏偏柿子選軟的吃,分明是覺得居民
06/06 20:55, 18F
→
06/06 20:56, , 19F
好欺負,太過份了..很多居民都是辛苦才換來一間房子,或生計
06/06 20:56, 19F
→
06/06 20:58, , 20F
都靠這唯一的店面,卻因為政府欺壓,致使身家財產沒保障,這種
06/06 20:58, 20F
→
06/06 20:58, , 21F
蠻橫作為,誰可以接受,如果以市價徵收或有更大誘因,居民怎麼
06/06 20:58, 21F
→
06/06 20:59, , 22F
可能反對呢....總而言之,出口可設在公用地,不必要聯合開發
06/06 20:59, 22F
→
06/06 21:00, , 23F
侵犯居民居住權,不是兩全其美嗎?
06/06 21:00, 23F
→
06/06 21:21, , 24F
有住捷六的鄉民嗎 QQ?
06/06 21:21, 24F
→
06/06 21:21, , 25F
還有有房屋權沒有土地權是怎麼回事?聯開後 土地要跟政府租?
06/06 21:21, 25F
→
06/07 10:34, , 26F
而且公聽會每次抗議學者都說「真的很不好政府要檢討」，但
06/07 10:34, 26F
→
06/07 10:34, , 27F
下次公聽會大家就像是忘了一樣。加上捷運是公共建設，之後
06/07 10:34, 27F
→
06/07 10:35, , 28F
持續抗議八成又是要被打成貪財不管公共正義的釘子戶，唉～
06/07 10:35, 28F
→
06/07 17:52, , 29F
?!房子蓋好只有房屋權沒有土地權?怎麼這樣?!強盜?!
06/07 17:52, 29F
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1FpRWVln (Wanhua)