Re: [閒聊] 純住宅區不好嗎??

看板Wanhua作者duane ( )時間14年前 (2010/05/10 11:33)推噓4(4推 0噓 22→)

留言26則, 5人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《toofat (捷運環狀線終於要動工了)》之銘言： : ※ 引述《zick0704 (戰神無雙？)》之銘言： : : 對不起，我看到某個論點我真的有點斷線，不回我會自爆... : : → toofat:關於承受...我想知道萬華的水是從哪邊送過去的水路是北市 05/08 23:14 : : → toofat:境內行經或是來自北縣呢如果永和不爽往北市的水管線經過 05/08 23:15 : : → toofat:永和是不是也乾脆切斷水源呢? 05/08 23:16 : : 我是不知道這一堆相關討論的重點到底是為什麼... : : 是為了萬華的未來？還是為了永和的未來？還是為了中和的未來？ : : T版友自己是中和人，您在雙和板的文章也一直以中和討論為主 : : 某些問題的討論，拜託不要拖永和下水啊... : : 假如真要是不爽就切斷水源，永和市就無水可用了... : : 因為永和市的水是從公館淨水廠來的啊....（哭哭） : : 談到承受？我不懂一個從未站在主人的角度客觀談論事情的人 : : 有何資格說出誰為誰承受這種偉大的詞彙啊... : : ps:我是永和人，會知道這個討論串是因為有貴版板友轉去雙和板 : : 所以才過來看看相關討論，且就我所知有很多雙和板友在看 : http://0rz.tw/VgC3i 有關永和的水管橋 : 中正區承受了公館淨水場 : 看看永和和中正區是如何達成雙贏的... : 而且雖然淨水場是在公館但是台灣自來水公司北區工程處卻是在永和 : 甚至在古早年代永和還是個水源地這跟萬華版的關係? 您是想來萬華版說我們該承受些什麼嗎您對萬華好的動機呢? : 關於萬永大橋只是一個粗淺的構想 : 本來是因為萬華處在首都的位置且不像北投那樣靠近生態區或有山 : 萬華根本就都是精華的平原地帶 : 所以才在想說如果能在華中橋與中和有所聯繫外 : 能多一座橋通往永和 : 因為永和是個人口爆滿的地方 : 不像中和還有新建案容納新的住民 : 如果南萬華能和雙和區成為更緊密的生活圈 1.還在希望萬華容納爆滿的永和新住民? 還在跳? 2.萬永大橋跟永和如何更緊密? 只是通勤的車流吧 : 目前萬華因為在台北市有都更開放容積率的利多條件 : 南萬華的居民也許可以在舊屋翻新之餘以不錯的價錢賣出 : 不一定賣給永和人賣給大安人中正人都有可能 : 只是在有永和的市場下更偏向了賣方市場也許價錢會比較好 : 這對於原本就住在萬華有老房子的人是增加一項利多夠了就跟你講改建不是您想的那樣還在跳 : 但由於想像中的萬永大橋行經拓寬富民路 : 以我常常行經福和橋經過基隆路的印象 : 基隆路有高架橋來疏散穿越性的汽車車流這到底跟萬華有什麼關係如果您想繁榮那些高架橋帶給基隆路什麼繁榮 : 而我所住的中和也是有台64線給新店人一個方便直達板橋 : 所以儘管中山路往板橋也很塞但是不太可能高架化因為中山路是和台64線交叉 : 且如果中和要往新版特區也不一定要走中山路可以改行不塞的板南路(這段是題外話) 真是夠了永和人是想直達台北不是想直達萬華就算有萬永橋大部分的人還是想直達台北要經過萬永直達台北還要繞路咧除了中正橋改建期根本沒多大作用用 : 所以我才想到說也許萬大路可以高架化您說的萬華的繁榮呢? : 幫助紓解行經華中橋的車流還是希望中和好吧 : 這樣就可以增加直達艋舺大道的人潮艋舺大道的車潮並不少唷繁榮在哪? : 艋舺大道一帶如果要發展在對中永和的聯外交通堵塞的基礎上可能比較慢 : 因為艋舺大道本來就有萬板大橋通往板橋有中華路和平西路通往中正區 : 在對板橋中正區交通這麼方便的基礎上都沒發展起來所以我大膽假設在對中永和的交通 : 更便捷的情況下比較能迅速地發展 : 如此萬大路就會成為交通既方便也不塞車的地方 : 也許某些店面要開張時就比較能有比較大的客源半徑支撐營業額不是要高架?誰改在那開店呀 : 但版友提及高架道路平面化地下化是潮流且車流會造成噪音與汙染 : 高架橋可能影響商家的view : 而都更房價上揚對尚未購屋的租賃者不利 : 讓平價中古屋成為高房價時代的選擇更是德政還在德政真的德政根本不用你出一張嘴大家早就一窩蜂改建了 : 且萬華在距離市中心近又能保有不擁擠的情況實屬難得 : 這些想法都算是對我思維的局限的當頭棒喝 : 和許多居住在華中橋附近的中和人一樣萬華真的離中和非常近 : 24公頃的青年公園是很多人小時候的回憶是會出現在英文課本的Youth Park : 至於龍山寺周遭我是看推文在知道原來這對萬華有這麼大的影響 : 但我從一開始就不是以"輕視萬華的外地人"的姿態發文 EX: 三X之地... 你的姿態就是假裝對萬華的發展繁榮有所建議但骨子裡都是雙和交通問題甚至希望萬華承擔什麼卻出現了萬華發展共榮互利等詞兒 : 我和建商、政客...等也沒有關係 : 會發文的動機純粹是因為看到中正橋修橋很多人叫苦連天 : 才想說也許中永大橋不行可以改行富民路 : 建新橋永和一定舉手贊成的且現成的保生路就是恰好可以用來承受往來橋梁的車流那很好不要再打對萬華好了 : 而這種問題卻從來不知道萬華版的意見所以選擇在萬華版發文 : 所以要算帳請找對人我覺得把氣出在我身上很奇怪 : 但身為台北縣人我的確覺得如果一個首都直轄市 : 連個聯外交通的阻塞問題都斤斤計較是會有點小怨懟沒有斤斤計較如果您用"為萬華好"的糖衣卻都在打如何讓雙和交通好的問題我們看出來點破叫斤斤計較那也沒話說 : 畢竟大安區有建國高架橋基隆路高架橋...等紓解來自鄰近區域的車流 : 中正區有新生高架橋和便利萬華人到東區的市民大道高架橋萬華很小非常小你講的那幾個地方都希望萬華承擔交通還能發展共榮什麼 : 中和、板橋..等有台64線(八里-新店) : 所以我的建議也許很爛但不是以鄰為壑...中和也是有承受這些的萬華現在沒有承受嗎 : 如果能在不建高架橋不建橋的情況下改善交通 : 其實也很好阿 : 在北市地價高漲的情況下 : 新公司如果覺得地太貴自然會往其他地方發展板橋中和新店新莊...等 : 台北縣的通勤者自然是可以減少穿越台北市區的車流 : 所以請直接認為我的提案和補充不可行就好了為什麼好好的討論要到攻擊對方呢? : 我想我並沒有損版上任何一個人也沒有酸文引戰 : 就事論事討論的結果我的想法不夠周全且不可行但別傷了和氣~ 就事論事您就是拿為萬華好的高調但實際上毫無建設性的討論卻來希望萬華解決雙和的交通我們只是點破了您還再說萬華沒有承擔的心哈哈講太白應該算攻擊您吧抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.241

推

toofat

05/10 11:35, , 1^F

05/10 11:35, 1^F

推

Landtoss

05/10 11:44, , 2^F

05/10 11:44, 2^F

→

Landtoss

05/10 11:45, , 3^F

05/10 11:45, 3^F