資料來源： http://n.yam.com/msn/sports/200904/20090403694847.html
果真殺頭生意有人做、賠本生意沒人做！籃球也不例外！
中華籃協把籃球當生意，因不想6月底舉辦第23亞洲女籃錦標賽賠錢，刻意祭出「小館換
大館」亂招，技術性拿完全不符標準的「紅館」，換掉具國際現代化的新莊體育館，成功
讓日前來台最後勘察場地的亞洲籃總無法接受，來電確定收回承辦權，我方繼1968第二屆
及1972第四屆後，37年來三度成為亞洲女籃賽東道主確定泡湯，不但震驚國內籃壇，也貽
笑國際！
帳面上，中華籃協不辦女籃賽，既不必因此賠錢，更讓亞洲籃總傻眼，因比賽只剩2個月
，臨時要找其他國家接辦不易，而且如真難覓「救火隊」，比賽可能延後，將衝擊到今年
其他國際賽事，茲事體大，亞洲籃總行事曆或將因此大亂，甚至人仰馬翻。
果真如此，中華籃協看似勝利的一方，實則因小失大、聰明反被聰明誤，因依國際慣例，
亞洲籃總如就事論事、依法論法，不排除以中華籃協違約拒辦比賽為由，召開「中央委員
會」或其他相關審判會議，祭出罰則，輕則判處中華籃協若干數額罰款，重則取消中華女
籃參加下屆比賽的資格。
而兩年後的2011第24屆亞洲女籃賽，將是2012倫敦奧運資格賽，一旦中華隊遭禁賽，等於
宣告女籃奧運夢再度夢碎，受害的將是球員、教練，籃協罔顧球員、教練權益，率爾以「
小館換大館」，如願拋掉「賠錢貨」亞洲女籃賽，損人利己、傷害籃壇，莫此為甚！
中華籃協係在2日發布新聞說，亞洲籃總不肯讓中華籃協把原將於6月21-28日在新莊體育
館進行的第23屆亞洲女籃賽，換至俗稱「紅館」的台北市立體育館舉行，而決定收回台北
的承辦權。
新聞稿字義似是亞洲籃總理虧，中華籃協沒錯，但事實是，去年中華籃協申辦，係在新莊
體育館比賽，亞洲籃總派員勘察後，評估條件符合，才答應讓我方承辦，如今中華籃協卻
任意更動場館，且以小換大，此一行徑行同違約。
為此，亞洲籃總上月24日再度派人來台，但看過「紅館」後，認為球員休息室、記者室、
裁判室等一干設備都遠不符標準，不同意換到「紅館」辦，希望籃協依約仍在新莊體育館
舉行。
雙方經一星期的協商後，籃協堅持在「紅館」，理由是新莊體育館太大，觀眾可能很少，
場面難看，但這壓根不成理，難具說服力，籃協卻無意退讓，亞洲籃總見中華籃協已鐵了
心，研判事難挽回，於是1日以簡單公文輕描淡寫回應說，中華籃協執意要在「紅館」辦
比賽，亞洲籃總礙難接受，因此收回承辦權。
中華籃協見獵心喜，2日順勢發布新聞稿，擬透過媒體，把不辦比賽的責任推給亞洲籃總
，並非中華籃協的不對，也即中華籃協逕換場館及涉嫌違約沒錯，千錯萬錯都是亞洲籃總
的錯。
中華籃協之所以反悔，甘冒大不韙， 臨陣不辦比賽，並想出「小館換大館」招式，順利
難倒亞洲籃總，成功扔掉包袱，一切都是鈔票惹的禍 。
原來籃協拿到承辦權後，向體委會申請補助1000萬，但體委會只肯給200萬，且200萬係算
在給籃協年度補助款600萬內的女籃項目，另據悉，籃協也向新莊體育館主管機關台北縣
政府要求贊助200萬，台北縣政府原則同意，卻因最近狀況不少，決定收回成命，中華籃
協因此又少了200萬進帳。
也即中華籃協手上可用的僅體委會的200萬，及教育部可望補助的200萬，加上亞洲籃總提
供與賽12隊每一職隊員每天80美元，共約600萬，總經費合計1000萬。
而中華籃協估算，一、二兩級共12隊往返機票雖須各國自理，在台食宿、交通、雜費，及
亞洲籃總行政人員超編的33人費用，卻都得我方負責，總支出恐將逾1000萬，即比賽前後
10天所費不貲，籃協非但無利可圖，且或多或少得賠點錢。
既然辦比賽可能透支，中華籃協就沒必要非辦不可，因而出此下策，想出「小館換大館」
令人錯愕且丈二金剛摸不著頭腦的手法，也讓亞洲籃總步步墜入，進而收網！
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.174.198
※ 編輯: otto23 來自: 61.228.174.198 (04/03 23:43)
推
04/04 00:17, , 1F
04/04 00:17, 1F
推
04/04 00:24, , 2F
04/04 00:24, 2F
推
04/04 00:55, , 3F
04/04 00:55, 3F
※ StarTouching:轉錄至看板 basketballTW 04/04 00:56
推
04/04 01:37, , 4F
04/04 01:37, 4F
→
04/04 01:39, , 5F
04/04 01:39, 5F