Re: [公告] Mrsixtieth/aduijjr懲處消失

看板WOW作者時間7年前 (2017/06/11 19:13), 7年前編輯推噓1(17推 16噓 134→)
留言167則, 27人參與, 最新討論串1/1
剛好 這篇判決出來後 八卦有一篇地檢署認證文 http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1497174934.A.C02.html 支那=音譯=非侮辱性字眼 也就是說這兩篇1-b桶的都是非侮辱性字眼喔 版皇是否該出來解釋一下了呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.168.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1497179616.A.81B.html ※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:14:59
→
06/11 19:15, , 1F
註:禁止對公告回文,如對該公告有異議建請在底下推文詢問
06/11 19:15, 1F
※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:16:04
→
06/11 19:16, , 2F
上一次有人回公告是 上次選舉了耶
06/11 19:16, 2F
→
06/11 19:17, , 3F
想把事情鬧大也不用自爆吧
06/11 19:17, 3F
→
06/11 19:17, , 4F
沒差 要桶隨便吧 反正我因為現實生活要afk了
06/11 19:17, 4F
→
06/11 19:17, , 5F
如果我的犧牲能喚醒版皇良知也值得了吧
06/11 19:17, 5F
噓
06/11 19:18, , 6F
好像很偉大
06/11 19:18, 6F
推
06/11 19:20, , 7F
豪偉大的情操
06/11 19:20, 7F
→
06/11 19:21, , 8F
直接用引戰桶掉就好了 一直扯一堆用語也是很浪費生命
06/11 19:21, 8F
推
06/11 19:21, , 9F
版皇已經洗白 你還是洗水桶吧
06/11 19:21, 9F
→
06/11 19:21, , 10F
你憑什麼用公告這個分類？
06/11 19:21, 10F
→
06/11 19:23, , 11F
完全搞不懂現在這啥狀況
06/11 19:23, 11F
噓
06/11 19:23, , 12F
八卦板是法院嗎? 每個法官判的也不見得一樣, 尊重版主
06/11 19:23, 12F
→
06/11 19:24, , 13F
回文又不是PO文 管標題幹嘛 有爭議的就回公告
06/11 19:24, 13F
→
06/11 19:24, , 14F
權責, 否則請當事人去申訴, 第三者回什麼公告到板上?
06/11 19:24, 14F
→
06/11 19:24, , 15F
不起訴書代表根本沒上法院 連這都搞不清楚就來PO文
06/11 19:24, 15F
→
06/11 19:25, , 16F
卡在檢察官就結束了OK
06/11 19:25, 16F
→
06/11 19:25, , 17F
然後完全搞不懂為什麼要去回什麼公告
06/11 19:25, 17F
→
06/11 19:26, , 18F
判決有爭議要去群組申訴, 不是當事人還沒辦法申訴吧
06/11 19:26, 18F
→
06/11 19:27, , 19F
你要AFK回到板上是在演哪齣啊?
06/11 19:27, 19F
更正 把法院改成地檢署 ※ 編輯: jerryliau (39.9.168.174), 06/11/2017 19:28:07
→
06/11 19:28, , 20F
回公告 有勇氣 這是要出馬選版主嗎
06/11 19:28, 20F
噓
06/11 19:30, , 21F
板規是公司法 你不滿可以離開這家公司
06/11 19:30, 21F
→
06/11 19:30, , 22F
看得累了 簡單回應吧 1.為什麼是檢察官不起訴
06/11 19:30, 22F
→
06/11 19:31, , 23F
連這原因都不去深入就忙著貼文反駁版主的判決
06/11 19:31, 23F
→
06/11 19:31, , 24F
要上綱到法律 這邊諸如2.C之類的根本就不違規
06/11 19:31, 24F
→
06/11 19:31, , 25F
沒有說不能酸人 酸過頭被處理還要該該叫才可笑
06/11 19:31, 25F
→
06/11 19:32, , 26F
2.這種東西毫無理由回公告 只不過烙人口實而已
06/11 19:32, 26F
→
06/11 19:33, , 27F
你要不要看版主怎麼桶的
06/11 19:33, 27F
→
06/11 19:33, , 28F
他說支那是貶義 支那之於中國人=黑鬼之於黑人 而且判決
06/11 19:33, 28F
→
06/11 19:33, , 29F
是照維基百科的
06/11 19:33, 29F
→
06/11 19:33, , 30F
現在地檢署認證支那非貶義 你說這樣桶的還合理嗎？
06/11 19:33, 30F
推
06/11 19:34, , 31F
哪裡說判決照維基百科啊....
06/11 19:34, 31F
噓
06/11 19:35, , 32F
如果你夠有號召力就去辦公投版主違反大多數人權益
06/11 19:35, 32F
→
06/11 19:35, , 33F
哪裡有問題就去掛哪科醫生，別來鬧板好嗎
06/11 19:35, 33F
→
06/11 19:35, , 34F
版規是公司法不是台灣法律 你要爭取版眾認定"支那"
06/11 19:35, 34F
→
06/11 19:35, , 35F
非歧視語言
06/11 19:35, 35F
噓
06/11 19:36, , 36F
joke
06/11 19:36, 36F
→
06/11 19:36, , 37F
如果真的投票版眾都認定"支那"是歧視 請你滾離這公司
06/11 19:36, 37F
還有 90 則推文
還有 1 段內文
推
06/11 20:37, , 128F
https://goo.gl/TNYWts 到底有什麼好爭的 在台在ptt講支那
06/11 20:37, 128F
→
06/11 20:37, , 129F
本來就是拿來羞辱中國人的 愛酸不要緊 但是裝什麼無辜啊
06/11 20:37, 129F
→
06/11 20:37, , 130F
今天一個用詞在一個版經常被作為負面用詞 版主有權利禁
06/11 20:37, 130F
→
06/11 20:37, , 131F
止這個詞的使用 就像WOMENTALK也禁止母豬這個詞
06/11 20:37, 131F
→
06/11 20:38, , 132F
權力使人迂腐 不願意思考跟不會思考 不一樣
06/11 20:38, 132F
→
06/11 20:38, , 133F
就有人要說 母豬很可愛阿 我是在讚美她阿
06/11 20:38, 133F
→
06/11 20:38, , 134F
而版上 到底是不會思考 還是 不願意呢
06/11 20:38, 134F
→
06/11 20:38, , 135F
耐人尋味
06/11 20:38, 135F
→
06/11 20:39, , 136F
明眼人都知道講這個詞是什麼心態 而硬要說我沒有惡意唷
06/11 20:39, 136F
→
06/11 20:39, , 137F
版主被鬥走一大堆的八卦 只是鄉民不知道
06/11 20:39, 137F
推
06/11 20:39, , 138F
真要追根究柢的話...
06/11 20:39, 138F
→
06/11 20:39, , 139F
"華"這個字本來是日本人用來揶揄中國人的，卻被梁啟超拿
06/11 20:39, 139F
→
06/11 20:39, , 140F
去發明大一統的中華民族，現在中國人開口必口中華民族華
06/11 20:39, 140F
→
06/11 20:39, , 141F
裔華人其實是在罵自己
06/11 20:39, 141F
→
06/11 20:39, , 142F
#要關要放看中國政府心情，是褒是貶查中國玻璃價格
06/11 20:39, 142F
→
06/11 20:40, , 143F
哎... 不過目的已經達成了 這版已經是你的天下了
06/11 20:40, 143F
→
06/11 20:40, , 144F
也是厲害
06/11 20:40, 144F
→
06/11 20:40, , 145F
無論上幾個版主 遲早都是
06/11 20:40, 145F
→
06/11 20:40, , 146F
不簡單啊 不簡單 這個人
06/11 20:40, 146F
→
06/11 20:41, , 147F
你po維基的連結做啥 維基是任何人都可以編的 只要你改
06/11 20:41, 147F
→
06/11 20:41, , 148F
的合審核人員的意就行
06/11 20:41, 148F
→
06/11 20:41, , 149F
更別提那篇根本沒寫到在台灣變成貶義的案例 只有在日本
06/11 20:41, 149F
→
06/11 20:41, , 150F
和印尼有而已
06/11 20:41, 150F
→
06/11 20:41, , 151F
台灣依中華民國人的思想應該是延續原在大陸的中華民國
06/11 20:41, 151F
→
06/11 20:41, , 152F
政權才對阿 自己人都沒稱支那是貶義了怎麼還會受別國影
06/11 20:41, 152F
→
06/11 20:41, , 153F
響了呢？
06/11 20:41, 153F
推
06/11 20:41, , 154F
http://www.webuzzy.com/「支那」不是china的音譯！你知
06/11 20:41, 154F
→
06/11 20:41, , 155F
道「支那」這個詞的/
06/11 20:41, 155F
→
06/11 20:42, , 156F
哇 你就知道誰是被阿古斯鬥走喔 啊不就好棒棒好厲害
06/11 20:42, 156F
→
06/11 20:42, , 157F
沒必要繼續爭論，違反版規跟我的判決是兩碼子事
06/11 20:42, 157F
→
06/11 20:43, , 158F
都大三惹還這麼中二也是很厲害啦 不過看看前幾天那個白天
06/11 20:43, 158F
→
06/11 20:43, , 159F
那篇農場的文章內容錯誤一堆 你隨便GOOGLE就隨便吃下肚嗎
06/11 20:43, 159F
噓
06/11 20:43, , 160F
https://read01.com/32j0KG.html 美國歧視亞洲的字
06/11 20:43, 160F
→
06/11 20:44, , 161F
罵某人老處女一樣, 還硬要凹是讚美...
06/11 20:44, 161F
→
06/11 20:44, , 162F
看起來也很普通阿 也很adj而已呀 可是他就是有負面的
06/11 20:44, 162F
→
06/11 20:44, , 163F
酒駕還打人被行車記錄起來的也是20歲
06/11 20:44, 163F
→
06/11 20:44, , 164F
中國這概念是很晚期 民國政府後才出現的 日本哪可能早稱
06/11 20:44, 164F
→
06/11 20:44, , 165F
潛用法 還一直要凹說 這個詞很中立呀 我沒有歧視呀
06/11 20:44, 165F
→
06/11 20:45, , 166F
何況那文章一方面說是戰勝後蔑稱 一方面又拿戰前報當證據?
06/11 20:45, 166F
推
06/11 20:51, , 167F
那你有其他證據能指稱嗎？
06/11 20:51, 167F
‣ 更多 jerryliau 的文章
文章代碼(AID): #1PFINWWR (WOW)