Re: [閒聊] 關於6.0的卡爾洛斯(有雷)

看板WOW作者 (silence)時間9年前 (2014/12/23 02:33), 9年前編輯推噓26(26推 0噓 69→)
留言95則, 12人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
http://tw.battle.net/wow/zh/game/lore/savage-world/hellscream/page-2#readmode 最近的官方小說 「一場精彩的打鬥。無人投降。馴狼師的勝利取得了榮耀，而護甲商的榮耀在於他戰到最 後一刻，」葛羅瑪許說：「今晚你們都該開懷暢飲，你們兩人都證明了你們具備了戰歌之 心。」 我想想，大概二星期內大概證明了八十次。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 兩個獸人把護甲商抬了起來離開坑底，並輕拍他的臉頰直到他醒來為止，雖然動作無力， 但心情還算不錯。沒有殘破的肢體需要包紮，這一次沒有。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 群眾開始成群喧鬧，想看下一場較量。葛羅瑪許同意了，打一場怎麼夠。 ^^^^^^^^^^^^ 前面兩個人就當有仇好了 可是後面的描述打架像是照三餐外加下午茶點心宵夜一樣的在打 而且還打到重傷需要包紮 老實說，從這邊我只能把獸人理解為是種好戰的種族 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.121.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1419273208.A.830.html
→
12/23 02:43, , 1F
同文也有講, 這種決鬥是打到無法還手就停的
12/23 02:43, 1F
→
12/23 02:44, , 2F
跟一般打到死的決鬥競技差很多的, 比較像戰技實戰演練
12/23 02:44, 2F
打到死的話這部族大概早滅了 光兩個人就可以兩個禮拜打80次，更別說打完還有一堆人接著打下一場 所謂實戰演練也應該是點到為止，頂多壓制住，一邊就喊輸了 說好聽是無法還手，實際上可是打到失去意識 "這一次沒有"，這聽起來常態就是見血重傷需要包紮 重點是，這還只是他們同種族而且還同部落的相處方式
推
12/23 06:22, , 3F
這畫面有點萌！可以開始腦補小故事了
12/23 06:22, 3F
→
12/23 08:31, , 4F
整個討論串把吃書前後的東西混在一起講，能有結論就奇了
12/23 08:31, 4F
推
12/23 08:36, , 5F
杜洛塔的影片就說了，獸人心中都有嗜血，一旦失控，連夥
12/23 08:36, 5F
→
12/23 08:36, , 6F
伴都殺了
12/23 08:36, 6F
→
12/23 08:37, , 7F
每個種族都有憤怒和仇恨的特質，只是照這設定來看，獸人
12/23 08:37, 7F
→
12/23 08:37, , 8F
是先天就比較容易幹下一些血腥惡劣的事情。
12/23 08:37, 8F
推
12/23 08:39, , 9F
一些獸人玩家開始說我們跟獸人有仇=.= 其實根本是他們
12/23 08:39, 9F
→
12/23 08:39, , 10F
自己跑出來把獸人的『事蹟』講成楚楚可憐的受害者，讓人
12/23 08:39, 10F
→
12/23 08:39, , 11F
聽不下去才有這些討論的
12/23 08:39, 11F
推
12/23 08:58, , 12F
我們不滿的點一直都是有人用全知偏頗的傲慢角度去做出
12/23 08:58, 12F
→
12/23 08:58, , 13F
對任何種族都不公允的批評，誰說獸人是受害者了
12/23 08:58, 13F
→
12/23 09:11, , 14F
上一篇我就說了 他很喜歡自己紮稻草人打 不陪他打的還會被
12/23 09:11, 14F
→
12/23 09:11, , 15F
黑成獸人擁護者 政黑來的？
12/23 09:11, 15F
推
12/23 09:48, , 16F
rp精神
12/23 09:48, 16F
推
12/23 09:52, , 17F
樓樓上開始作人身攻擊了
12/23 09:52, 17F
推
12/23 10:00, , 18F
召喚奧格馬黨工
12/23 10:00, 18F
※ 編輯: silenceshe (220.141.121.136), 12/23/2014 10:15:11
推
12/23 10:04, , 19F
其實我根本沒有作指稱別人怎樣的言論，幾個說獸人受害者
12/23 10:04, 19F
→
12/23 10:04, , 20F
的就已經說我紥稻草人了=.=
12/23 10:04, 20F
推
12/23 10:05, , 21F
我都已經沒再回文了說，就是希望他們『抒發』完就好
12/23 10:05, 21F
推
12/23 10:13, , 22F
ps 大家最喜歡的伊芮爾如果不是死在薩塔斯，那她就是被『
12/23 10:13, 22F
→
12/23 10:13, , 23F
還沒』喝惡魔血的獸人殺死的
12/23 10:13, 23F
推
12/23 10:15, , 24F
因為整場對德萊尼的滅族清洗，一直到最後一場戰役薩塔斯
12/23 10:15, 24F
→
12/23 10:15, , 25F
屠城之前，獸人才第一次喝下惡魔血
12/23 10:15, 25F
→
12/23 10:16, , 26F
原po，那應該是說整個戰歌氏族，兩星期內打了８０次
12/23 10:16, 26F
總共80次也夠扯了 兩個禮拜，照三餐打也才42次的機會能打 打到80次...這根本每天吃完飯，整個部族就要出三四個人出來打兩場 而且打到重傷還是常態...這還只是自己的部族 我不相信獸人面對信仰理念不同的其他種族會多友善多和平...
→
12/23 10:24, , 27F
要是哪天出現orc和德萊尼的配對，P會不會崩潰？XD
12/23 10:24, 27F
推
12/23 10:24, , 28F
嗎
12/23 10:24, 28F
推
12/23 10:28, , 29F
不會，別說什麼燒殺擄掠、殺人放火、抓奴隸還生半獸人的
12/23 10:28, 29F
→
12/23 10:28, , 30F
是超可憐超無辜超和平的楚楚可憐受害者就好
12/23 10:28, 30F
→
12/23 10:29, , 31F
其實這個討論非獸人玩家的『點』一直只是這樣而已
12/23 10:29, 31F
推
12/23 10:31, , 32F
剛剛在另一個討論看到獸人爆氣了...好可怕QQ
12/23 10:31, 32F
→
12/23 11:18, , 33F
看到沒有 話才剛說完就被你抹成是認為獸人受害者 講你紮稻
12/23 11:18, 33F
→
12/23 11:18, , 34F
草人的是我 我可沒說獸人是受害者
12/23 11:18, 34F
→
12/23 11:20, , 35F
講你紮稻草人在打剛好而已 根本請君入甕
12/23 11:20, 35F
推
12/23 11:30, , 36F
你的發言說明了你是惡意來引戰和人身攻擊的
12/23 11:30, 36F
推
12/23 11:33, , 37F
我說『講獸人可憐受害者』是用以代稱一直幫獸人這些『事
12/23 11:33, 37F
→
12/23 11:33, , 38F
跡』辯護的這方，請問有啥問題嗎？
12/23 11:33, 38F
→
12/23 11:34, , 39F
從頭到尾一直作人身攻擊的你，何不舉證看看我哪裡紥過稻
12/23 11:34, 39F
→
12/23 11:34, , 40F
草人？
12/23 11:34, 40F
推
12/23 11:36, , 41F
你在另一個討論底下，不也說什麼『忽略背景成因』，這不
12/23 11:36, 41F
→
12/23 11:36, , 42F
就是在說什麼獸人被騙之類的『屠殺者其實也是受害者』的
12/23 11:36, 42F
→
12/23 11:36, , 43F
講法嗎？
12/23 11:36, 43F
→
12/23 11:37, , 44F
不然呢？還有什麼好合理化的途徑？你這位一直也只糾結人
12/23 11:37, 44F
→
12/23 11:37, , 45F
身，自承惡意引戰的先生？
12/23 11:37, 45F
→
12/23 11:39, , 46F
我才覺得你是惡意引戰 不斷丟出類似"超無辜超可憐超和平
12/23 11:39, 46F
→
12/23 11:39, , 47F
的獸人"這樣的挑釁言論 總之我將會將自己的言詞做存檔 保
12/23 11:39, 47F
→
12/23 11:39, , 48F
全証據 也請其它版友小心
12/23 11:39, 48F
推
12/23 11:41, , 49F
存檔之後我不再做任何回應
12/23 11:41, 49F
推
12/23 11:43, , 50F
這個是什麼挑釁言論？我就是看到一堆人說的獸人好可憐，
12/23 11:43, 50F
→
12/23 11:43, , 51F
這個是事實
12/23 11:43, 51F
→
12/23 11:44, , 52F
你這個才叫做挑釁和引戰言論，從頭到尾一堆人身攻擊，就
12/23 11:44, 52F
→
12/23 11:44, , 53F
是你，還好意思講這些
12/23 11:44, 53F
推
12/23 11:46, , 54F
紥稻草人的意思，是說『腦補』出別人不曾說過做過的話，
12/23 11:46, 54F
→
12/23 11:46, , 55F
你在兩篇文章推文說我『很喜歡』紥稻草人，想必我已經『
12/23 11:46, 55F
→
12/23 11:46, , 56F
腦補』過很多次別人不曾說過的東西了，請你好好的舉證出
12/23 11:46, 56F
→
12/23 11:46, , 57F
來
12/23 11:46, 57F
→
12/23 11:47, , 58F
我在你這篇推文罵我紥稻草人、政黑來的之前，甚至對你根
12/23 11:47, 58F
→
12/23 11:47, , 59F
本沒有印象
12/23 11:47, 59F
推
12/23 11:50, , 60F
我上面用「把獸人說成是楚楚可憐受害者說我紮稻草人」
12/23 11:50, 60F
→
12/23 11:51, , 61F
是回給你這句話
12/23 11:51, 61F
→
12/23 11:51, , 62F
他很喜歡自己紮稻草人打 不陪他打的還會被 12/23 09:11
12/23 11:51, 62F
→
12/23 11:51, , 63F
上面這是你的推文，用以講我
12/23 11:51, 63F
→
12/23 11:52, , 64F
請你舉證在你那句推文之前，12/23 09:11，我任何紮過
12/23 11:52, 64F
→
12/23 11:52, , 65F
哪一個人「稻草人」的地方。
12/23 11:52, 65F
→
12/23 11:52, , 66F
好好的討論單因立場不同在那邊風狂人身攻擊也就算了，
12/23 11:52, 66F
→
12/23 11:52, , 67F
看你用這種「惡意引戰」技倆還在那沾沾自喜，講的自己
12/23 11:52, 67F
→
12/23 11:53, , 68F
多厲害似的，這些討論裡面讓我火器上來的只有你一個
12/23 11:53, 68F
推
12/23 11:54, , 69F
你地一次說我「紮稻草人」(時間凌晨兩點)
12/23 11:54, 69F
→
12/23 11:54, , 70F
的時候我還不覺怎樣
12/23 11:54, 70F
→
12/23 11:54, , 71F
→ lugiam: 紮個稻草人還打得這麼開心12/23 02:25
12/23 11:54, 71F
→
12/23 11:54, , 72F
請你舉出來「紮稻草人」是哪裡，不然就請你道歉
12/23 11:54, 72F
→
12/23 11:55, , 73F
還有啦，這系列討論一堆都說獸人和平啦，要舉證都可以
12/23 11:55, 73F
→
12/23 11:56, , 74F
這叫紮稻草人？ 呵呵
12/23 11:56, 74F
推
12/23 12:04, , 75F
衝著你那句「請君入甕」，我去檢舉你引戰和人身了
12/23 12:04, 75F
→
12/23 12:05, , 76F
舉證說獸人可憐，那麼多人都說獸人「被騙」沒看到？
12/23 12:05, 76F
→
12/23 12:06, , 77F
還有說獸人「被陷害」，反證就是這些
12/23 12:06, 77F
推
12/23 12:27, , 78F
如果我今天說你們發文是怎樣怎樣的動機和心態，說你們
12/23 12:27, 78F
→
12/23 12:28, , 79F
獸人玩得太狂熱或太入迷，這才叫做「我紮稻草人」
12/23 12:28, 79F
→
12/23 12:28, , 80F
但我並沒有。同時請問，你們有多少人對我做過這樣的指稱
12/23 12:28, 80F
→
12/23 12:28, , 81F
，比如諷刺的說我真以為自己是現實德萊尼了？
12/23 12:28, 81F
→
12/23 12:40, , 82F
...(嘆氣) 兩位醒醒，筆戰不是這樣打的
12/23 12:40, 82F
推
12/23 12:50, , 83F
那位 o07608(無良記者)對我是有不少人身攻擊，我都只是好
12/23 12:50, 83F
→
12/23 12:50, , 84F
好的回文說明，但那種惡意引戰還沾沾自喜的真的怒了
12/23 12:50, 84F
推
12/23 12:57, , 85F
討論一個虛構的種族/社會文化也可以這樣變這樣
12/23 12:57, 85F
→
12/23 12:58, , 86F
同一件事/物/心態，在不同人眼中會有不一樣看法
12/23 12:58, 86F
→
12/23 12:58, , 87F
先生氣，就輸了
12/23 12:58, 87F
→
12/23 12:58, , 88F
還是你們已經不是在交流、討論，而是在吵架了？
12/23 12:58, 88F
→
12/23 12:59, , 89F
我不否認你文章的邏輯是比其他人清楚一點，
12/23 12:59, 89F
→
12/23 13:00, , 90F
但還有需要修正的地方。
12/23 13:00, 90F
→
12/23 13:04, , 91F
與其把力氣花在自我防禦上，不如拿來反思你的論述是否真
12/23 13:04, 91F
→
12/23 13:04, , 92F
的像我說的，有某個地方需要加強。
12/23 13:04, 92F
→
12/23 13:06, , 93F
然後其他A方的我就懶得說了，請把你們過剩的正義感收起
12/23 13:06, 93F
→
12/23 13:07, , 94F
來，網路筆戰要有邏輯才會強，強者為王
12/23 13:07, 94F
※ 編輯: silenceshe (220.141.121.136), 12/23/2014 14:03:22
→
12/23 17:33, , 95F
無法認知到自己的文字於旁人眼裡正是引戰的時候真是災難
12/23 17:33, 95F
‣ 更多 silenceshe 的文章
文章代碼(AID): #1Kc6FuWm (WOW)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 silenceshe 的文章
文章代碼(AID): #1Kc6FuWm (WOW)