討論串[請益] 關於理性與非理性的問題?
共 7 篇文章
內容預覽:
ps.非本科系學生請教兩個問題. 關於哲學討論理性與非理性的問題. 是有"具體的條文"去區別定義. 還是只是原則性的區別? 怎樣的言詞或者是意見叫做理性或者非理性?. 是採用符合邏輯的原則嗎? 那麼就是去學邏輯就可以了解瞜?. 還是各家學派也還有不一樣的主張?. 如果是這樣的話 那麼最常採用的前三大
(還有10個字)
內容預覽:
尼采每一句話都是非理性的無理取鬧：. 1.一般所謂的理性哲學，其實是人類虛偽的產品；. 理性哲學所重視的本質，拆穿了不過是人類思想所設計出來的人為結果。. 2.哲學家佯作他們的意見是通過冷靜、純粹、客觀辯證而得來的，. 其實這些意見本是哲學家們心中早就存在著的偏見，事先想定的獨斷，. 一種幻象、一種
(還有372個字)
內容預覽:
從心理學觀點來看，理性與非理性的決定因素在於一個人在判斷之初及做成判斷之際是. 以何種判斷性質為主導。. 這問題可分理解型態與溝通方式兩個層面，有些人會從特定的溝通方式或遵守邏輯與否. 來決定此人理性或非理性，有些人則不拘形式，以理解型態本身為重點，後者常被視為. 理性的，但這種觀點有欠公道及遠見。
(還有179個字)
內容預覽:
目前無論是從教科書或者是期刊論文的內容來看，心理學基本上好像. 不處理這樣的問題吧....？. 倒是哲學會討論什麼叫理性。. 不過這不是很重要，因為我知道心理學對你來說幾乎只有心理分析學. 派。但對於我來說，在我拿到心理學士的過程中，心理分析學派只是. 研究心靈的一個再渺小不過的學派而已。. 再來，
(還有612個字)
內容預覽:
基本? 什麼是心理學的基本?心理分析學的理論只是我總體理論可能統合的一種學界，你是以唯物論的觀點研究心理學，因此在面對整體領域時，便已在前提上受到研究者本身的侷限。從你所說的「. 渺小」意義上便能看出心理判斷的向度。. 從唯物論觀點看不到的意義上找。. 的確不是所有人都能。那是醫學上為了治療生理上的
(還有3個字)